Zensurgesetz wird durchgepeitscht !

[Ostzone]

Nicht vergessen,ein angeschossenes Tier ist gefährlich,da hilft nur der Finale Schuß.

ich bin eigentlich ein Mensch, der von Umfragen und von irgendwelchen Wahlen nicht sonderlich überzeugt ist -

das "Wahlergebnis" in NRW hat nun erneut bestätigt, dass wir von einer politischen Kaste "regiert" werden, die im Grunde genommen in den Knast gehört und nicht in ein Parlament !

dennoch werde ich am 24. September meine Stimme abgeben

[ich58]

ich bin eigentlich ein Mensch, der von Umfragen und von irgendwelchen Wahlen nicht sonderlich überzeugt ist -

das "Wahlergebnis" in NRW hat nun erneut bestätigt, dass wir von einer politischen Kaste "regiert" werden, die im Grunde genommen in den Knast gehört und nicht in ein Parlament !

dennoch werde ich am 24. September meine Stimme abgeben

Berufsverbrecher aller Parteien versuchen ihre Schäfchen ins Trockene zu bringen,nicht das Volk,sondern die Politiker gehören überwacht und das lückenlos!

[Ostzone]

Berufsverbrecher aller Parteien versuchen ihre Schäfchen ins Trockene zu bringen,nicht das Volk,sondern die Politiker gehören überwacht und das lückenlos!

allerdings sollte man die Hoffnung niemals aufgeben

[Leberecht]

Nun, da kann man ja nur beten dass sich die verbalen und ungefährlichen Hassparolen in den sozialen Netzwerken nicht aktiv auf die Strasse verlagern. Dumm. Sehr dumm von denen, ein überschau- und kontrollierbares Ventil zu schließen.

Fehler ließen sich noch nie mittels neuer Fehler korrigieren, Minus x Minus wird hier nie zu Plus. Da beißt die Maus kein´ Faden ab, dieser Schuss muss nach hinten losgehen.

[Vorbild]

Ha, hier spricht jemand Klartext. Den muss man gehört haben
Warum ist dieser Mann nicht bei der AfD ?

[Bolle]

Krachende Ohrfeige der UN für Maas‘ Zensurgesetz

Krachende Ohrfeige der UN für Maas‘ Zensurgesetz

Der ebenso überflüssige wie europarechts- und verfassungswidrige Netzwerkdurchsetzungsgesetzentwurf, dessen Namen auch Justizminister Maas als [Links nur für registrierte Nutzer] erachtet, hat ihm jetzt auch noch eine Demütigung der Vereinten Nationen eingebracht. Die als Bedenken vorgebrachte Kritik des Sonderbeauftragten der UN für die Meinungsfreiheit, David Kaye, vom 01.06.2017 ([Links nur für registrierte Nutzer]) ist vernichtend. Das Gesetz wecke schwerwiegende Bedenken hinsichtlich seiner Eingriffe in die Meinungsfreiheit und des Rechts auf Anonymität. Insbesondere sieht der Sonderbeauftragte Verstöße gegen den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte ([Links nur für registrierte Nutzer]), den auch die Bundesrepublik ratifiziert hat.
Während es anerkannt sei, dass auch Unternehmen eine Verantwortung zur Wahrung der Menschenrechte haben, dürften „Zensurmaßnahmen nicht an private Rechtsträger delegiert werden“. Dies reflektiert exakt die Kritik, die auch hierzulande wiederholt laut wurde, die der Justizminister aber zu übergehen vorzog.
Soweit der Gesetzesentwurf hohe Strafen (vorgesehen sind bis zu 50 Millionen Euro) für Zuwiderhandlungen vorsehe, könnte dies eine rechtswidrige Behinderung des Rechts auf freie Meinungsäußerung darstellen. Die Höhe der Strafen wecke auch Bedenken hinsichtlich der Verhältnismäßigkeit. Die Strafen könnten soziale Netzwerke dazu veranlassen, auch rechtmäßige Inhalte zu löschen. Dieses Risiko erscheine umso höher, als rigide Fristen von 24 Stunden beziehungsweise 7 Tage für das Löschen vorgegeben seien. Dies könne zu einer Überregulierung führen, um Bußgelder zu vermeiden. Eine solche „vorbeugende Zensur“ würde mit dem Recht, Informationen aller Art im Internet zu suchen, zu erhalten oder weiterzugeben, kollidieren.
Ferner, so der Sonderbeauftragte, habe er Bedenken wegen des Mangels an gerichtlicher Kontrolle hinsichtlich der auf die sozialen Netzwerke delegierten Pflicht zur Löschung. „Die auf die privaten Unternehmen verlagerte Verantwortung die Inhalte Dritter ohne gerichtliche Überprüfung zu entfernen, ist nicht mit den internationalen Menschenrechten vereinbar.“ Viele Inhalte seien im übrigen nur aus dem Kontext zu verstehen, den die sozialen Medien gar nicht selbst bewerten könnten.
Nur notdürftig verschleiert verdammt der Sonderbeauftragte auch die vorgesehenen Eingriffe in die Anonymität der Nutzer, deren Daten an Personen, die eine Rechtsverletzung nur behaupten, ohne vorherige gerichtliche Prüfung weitergegeben werden sollen. Die Vorgabe, umstrittene strafbewehrte Inhalte sowie zugehörige Nutzerinformationen für eine unbestimmte Zeit zu speichern und zu dokumentieren, erleichtere schließlich eine staatliche Überwachung der Betroffenen.
Der UN-Beauftragte fordert die Bundesregierung zu einer Stellungnahme innerhalb von 60 Tagen auf. Ob diese dennoch die Dreistigkeit besitzt, diesen gesetzgeberischen Trümmerhaufen in den letzten beiden Sitzungswochen dieser Legislaturperiode erneut ins Parlament zur Verabschiedung zu bringen?
Die Justizminister Maas eine schier unfassbare Inkompetenz bescheinigenden Ausführungen des UN-Sonderbeauftragten entsprechen in sämtlichen Punkten den auch vom Verfasser dieser Zeilen seit Monaten an [Links nur für registrierte Nutzer] Stellen [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hank Rearden]

Zensurgesetz? Was für ein häßliches Wort!
Das Wahrheitsministerium geht doch bloß gegen Fake-News vor...