Viele wollen einen starken Führer

[Neu]

Die Schweiz funktioniert seir deren Gründung über die direkte Demokratie - als in der gesamten Welt noch "Adelige" das sagen hatten, hat in der Schweiz das Volk (gut, es waren nur die Männer) Entscheidungen getroffen - das prägt eine Nation und deren Bevlkkerung in deren, auch politischen, Entwicklung.

Um bei Deinem Beispiel Kohl zu bleiben - war es eine Entscheidung Kohls, dass sich die Länder der ehemaligen DDR, um es übertrieben zu formulieren - wirtschaftlich in die Steinzeit zurückentwickelt haben?

Oder lag es nicht eher daran, dass Menschen, welche mindestens 2 Generationen von einem Staat in Unmündigkeit gehalten wurden, sich plötzlich einer ungekannten Eigenverantwortung gegenübergestellt sahen? Oder lag es nicht auch daran, dass man das Regulierungsmodell Deutschland West auf einen noch nicht entwickelte oder unterentwickelte Wirtschaft übergestülpft wurde? (prjezieren wir das Jahr 1990 auf die 50er Jahre - es hätte das Wirtschaftswunder nie gegeben, da die ganzen Gründer an der Bürokratie und deren Vorschriften nicht nur verzweifelt wären, nein, diese Bürkokratie hätte so manchen Gründer gar nicht zum Gründer werden lassen).

Nur, was für ein Ergebnis wäre wohl herauskommen hätte nicht Kohl entschieden - sondern hätte man die Entscheidung dem Volk überlassen? Am Ende hätte sich nichts geändert - denn die Option, dass die DDR noch über einen Zeitraum X als eigener Staat besteht, welchem man die Chancen eröffnet Stand nie als Option zur Debatte.

Auch die Aufblähung der Verwaltung ist doch direkt im Zusammenhang mit dem "Willen" der deutschen Bevölkerung zu sehen.. Man will nun einmal Alles und Jedes geregelt bekommenn um sich aus seiner Eigenverantwortung zu ziehen.

Und der Wille der Schweizer Bevölkerung ist anders? Die Deutschen wollen gerne arm sein, oder wie? Und alles in der DDR zu verscherbeln, was gut war, entsprach dem Wille der Bevölkerung? Alle Produktionsstätten zu schließen ebenso? Hier hätte man LANGFRISTIG denken müssen. Und das können Politiker nicht, das kann nur die Bevölkerung. Die DDR - Bürger wurden überfahren, bis sie geschnallt haben, dass sie ausgenommen wurden wie eine Weihnachtsgans, wars schon geschehen.

Auch jetzt könnte man noch was besser machen. Wenn ich mir den Regierungsmurks da ansehe, wie er gerade entsteht, kann da nix gutes bei herauskommen, egal, wie sich die neue Regierung zusammensetzt. Und dadurch, dass man das Parlament ab und zu verdoppelt, wird es nicht besser - wie man gerade sehen kann. Der Volkswille war das jedenfalls auch nicht.

[BlackForrester]

Und der Wille der Schweizer Bevölkerung ist anders?

Ich kann Dir die Frage - mangels Beweisführung - nicht beantworten.
Aus meinem subjektiven Empfinden haben die Schweizer ein ganz anderes Staats- und Nationalverständnis wie die Deutschen und dies würde sich dann auch in einer direkten Demokratie abbilden.

Und alles in der DDR zu verscherbeln, was gut war, entsprach dem Wille der Bevölkerung? Alle Produktionsstätten zu schließen ebenso? Hier hätte man LANGFRISTIG denken müssen. Und das können Politiker nicht, das kann nur die Bevölkerung. Die DDR - Bürger wurden überfahren, bis sie geschnallt haben, dass sie ausgenommen wurden wie eine Weihnachtsgans, wars schon geschehen.

Erinnere Dich "kommt die D-Mark nicht zu uns kommen wir zu D-Mark" - eine geflügelte Forderung, es entsprach also durchaus dem Wille eines nicht unwesentliches Teils der Bürger der ehemaligen DDR. Die Frage, welche es also zu stellen gegeben hätte wäre - wie organisieren wird dies und nun nehme ich einmal Anleihenn bei Lothar Späth, welcher sagte, man muss eine "Sonderzone Ost" schaffen, wo ganz andere Spielregeln gelten als in der überregulierten Bundesrepublik. Dies hat man aber - warum auch immer - unterlassen.
Dazu - langfristiges politisches Denken - von was träumst Du. Ein Politiker und eine Partei denkt von Wahl zu Wahl. Die Zeiten wo handelnde Politiker (wie als Beispiel Franz-josef Strauß oder Lothar Späth) nicht von heute auf morgen, sondern an übermorgen denken, die sind doch schon lange Vergangenheit.

Auch jetzt könnte man noch was besser machen. Wenn ich mir den Regierungsmurks da ansehe, wie er gerade entsteht, kann da nix gutes bei herauskommen, egal, wie sich die neue Regierung zusammensetzt. Und dadurch, dass man das Parlament ab und zu verdoppelt, wird es nicht besser - wie man gerade sehen kann. Der Volkswille war das jedenfalls auch nicht.

Dies ist Deine Interpretation, welche z.B. der Bundespräses vollkommen anders sieht. Wenn ich Dir widerspreche heißt dies nicht, dass ich im Grunde nicht Deiner Meinung bin - ich bin nur der Auffassung, dass dafür in Deutschland die Vorraussetzungen und das politische Verständnis der breiten Masse fehlen.

[Neu]

- ich bin nur der Auffassung, dass dafür in Deutschland die Vorraussetzungen und das politische Verständnis der breiten Masse fehlen.

Völlig richtig. Der Meinung bin ich auch. Weil sich unter dieser Parteienlandschaft und den willkürlichen Entscheidungen der Machthaber kein politisches Verständnis bilden kann. Die einzige Abstimmung, die das Volk machen kann, ist die mit den Füßen - viele gutausgebildete gehen halt.

[black_swan]

Was wir brauchen ist eine wehrhafte Demokratie.

[Suppenkasper]

Was wir brauchen ist eine wehrhafte Demokratie.

Demokratie brauchen wir ehrlich gesagt überhaupt keine, haben wir auch noch nie, außer einer direkten Demokratie in germanischer Tradition, und die braucht keine Parteien, Parlamentsschwatzbuden, Lobbyistenvereine und ähnlichen verjudeten Dreck. Alles was wir haben ist ohnehin eine Demokratiesimulation. Die Altparteien haben über Jahrzehnte eine weiche Diktatur etabliert, die einzigen die es mit der Demokratie halbwegs ernst meinen sind solche Vereine wie die Freien Wähler oder Kleinstparteien wie die ÖDP. Bis vor einiger zeit hätte ich die AfD und die Linke da auch noch dazu gezählt, die erscheinen mir aber beide nur teilweise die notwendigen Anforderung zu erfüllen. Die Futtertröge sind halt doch zu gut gefüllt, und der Judaslohn glänzt eben doch zu verführerisch.

[Testosteronum]

Wenn sich die Menschen einen starken Mann an der Spitze wünschen, ist das sehr gut und vernünftig.

[Don]

Herbert Wehner war ein Prophet.

Stimmt. Und ich hätte Dich früher für verrückt erklärt wenn Du prophezeit hättest ich würde ihn mir mal zurückwünschen.

[Makkabäus]

Was wir brauchen ist eine wehrhafte Demokratie.

Wäre eine wahrhaft, wehrhafte Demokratie nicht besser ?

Sich für einen Kandidaten zu entscheiden, den eine Partei bestimmt, hat mit Demokratie wenig zutun.
Wenn ich mir einen Kandidaten frei auswählen darf, sind wir der Sache schon viel näher !

[Makkabäus]

Wenn sich die Menschen einen starken Mann an der Spitze wünschen, ist das sehr gut und vernünftig.

Wir bräuchten auch einen Gockel, der den Hühnerstall Deutschland in Ordnung bringt !

[Suppenkasper]

Wäre eine wahrhaft, wehrhafte Demokratie nicht besser ?

Sich für einen Kandidaten zu entscheiden, den eine Partei bestimmt, hat mit Demokratie wenig zutun.
Wenn ich mir einen Kandidaten frei auswählen darf, sind wir der Sache schon viel näher !

Parteien ermöglichen keine echte Demokratie, sie verhindern sie.