USA prüfen Militärschläge gegen den Iran
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Warum sollte Iran einlenken?
Iran hat nichts einzulenken.
Europa und USrael müssen und sollten einlenken.
Iran besteht nur auf Verträge und seine Rechte.
Wenn die Europäer und USrael kein Vertrauen in Iran haben, ist es deren Problem und nicht die Probleme des Iran.
Iran hat Kooperationen und Joint Venture bei der friedlichen Nutzung der Atomenergie angeboten und weiter führende Entblößung kommt gar nicht in Frage.
Warum quasselst Ihr immer wieder von Mullahs?
Als ob Mullahs alleine ein Staat regieren könnten.
Wenn die Europäer und USrael unbedingt Krieg wollen, kann man nichts dagegen machen, außer sich so gut, wie möglich verteidigen.
Dann kann sich die Wirtschaft schon auf einen Barrelpreis von 150 Dollar und mehr gewöhnen.
Da es keinen Regimechange in Iran geben wird, ist ein Dauerzustand des Krieges und Unsicherheit von Dauer.
Auf Sanktionen pellen sich die Iraner ein Ei, da es schon seit 27 Jahren Sanktionen gegen Iran gibt.
Ölboykott ist auch utopisch gegen Iran, da China wohl ein Veto einlegen wird, da sie einen 200 Mrd. Deal mit Iran haben.
Außerdem ist es zu begrüßen, falls es einen Ölboykott gibt gegen Iran.
Dann kann Iran die Ölpreischraube hoch drehen und mit weniger und teuren Export können die Vorräte gepaart werden.
Da USrael und die Europäer die ganzen Risiken in ca. wissen, wird es auch so schnell keinen Krieg geben.
Falls es einen Krieg gibt, wird es ziemlich schnell zu einem III. WK ausarten.
Jedenfalls würden Syrien, Irak, Afghanistan und Libanon, sowie die Angreifer, wie USrael und die Staaten, welche in Irak und Afghanistan involviert sind in den Krieg mit eingebunden.
So besteht die Gefahr eines III. WK
USrael und Europa sollten lieber auf die Rechte des Iran eingehen, da denen so oder so nichts übrig bleibt.
Iran will derzeit keine Atombomben und mit einem Krieg kann keine Atommacht Iran verhindert werden, wenn Iran wirklich eine Atommacht werden möchte.
Da in Iran, sowohl die Regierenden, wie die Opposition für die friedliche Nutzung der Atomenergie ist, mit einem eigenen Kreislauf, würde auch ein Regimechange nichts ändern.
Für einen Regimechange, muss Iran aber besetzt werden und auch gehalten.
Dafür muss es aber auch befriedet werden.
In Irak sind angeblich nur 20.000 Widerstandskämpfer für das Chaos zuständig.
In Iran gibt es über 10 Mill. Basidji,
dann über 500.000 Soldaten und mehrere tausend Reservisten.
Dann einige hundert Tausend Revolutionswächter.
Man kann so mit über 11 Mill. bewaffnete Iraner rechnen.
Die bewaffneten Nomaden usw. nicht eingerechnet.
Von diesen 11 Mill. bewaffneten Iraner werden nach einer Besetzung, falls es doch gelingen würde, ca. über 15.000 eingeschriebene Märtyrer entgegen stehen, die sich schon für solche Projekte eingeschrieben haben und einige andere tausend würden ebenfalls in den Untergrund gehen und den Kampf aufnehmen.
Von den 5 Mill. Auslandsiraner würden sich einige auch etwas einfallen lassen.
Da die Risiken für jeden Angreifer nicht kalkulierbar sind, wird es so schnell auch keinen Krieg geben.
Im Islam ist es auch so, dass jeder Tote nach einer Woche, nach 40 Tagen und nach 1 Jahr ein Gedenkfeier stattfindet.
Es würden jeden Tag Kundgebungen stattfinden, wie zur Shahzeit, welches immer wieder neue Opfer hervor bringt und für Unruhe sorgt.
Falls es zu einem Krieg kommt, wird die ganze Ordnung in Nahen Osten geändert.
Falls irgendein US-Flugzeug aus der Türkei kommt, wird es in der Türkei einen Bürgerkrieg geben.
Die Türken sollten sich genau überlegen, ob sie türkisches Hoheitsgebiet den Amis zur Verfügung stellen.
Die Araber auf der anderen Golfseite ebenfalls.
Ein paar Raketen und ein grünes Licht aus Tehran und dort bricht die Hölle aus.
Die Pakistaner werden auch sich hüten irgendwie die Amis zu unterstützen.
Auch ein Schweigen der Pakistanis zum Angriff wird die Regierung dort vor Unruhen nicht schützen.
Ein Bürgerkrieg durch die Shiiten und Muslimen dort wäre denkbar.
Von Libanon würde Israel attackiert werden und es könnte dort auch ein Bürgerkrieg ausbrechen.
Schon der Gedanke, dass USrael Iran angreifen könnte, bringt viele Muslime in rage und nicht nur Muslime.
USrael würden weltweit unter Kritik stehen.
Der Atomwaffensperrvertrag würde nicht mehr wert sein, als Klopapier.
Die Glaubwürdigkeit der USA wäre dahin.
Der Sicherheitsrat würde auch nichts mehr bedeuten mit der USA darin.
Jedenfalls gibt es ein Szenario, dass man nicht einschätzen kann.
Das ist auch der Grund, warum USrael auch nur derzeit bellen und Bushiboy ist auch kleinlauter geworden.
Die einzige Möglichkeit, welches ich für die Europäer sehe, ist es, ein Vorschlag zu akzeptieren, dass man in Iran in Kooperation zusammen etwas macht.
Solange die Europäer keinen Vertrauen haben.
Wofür haben die Europäer Angst.
Falls sich Iran dann daneben benimmt, kann man immer noch einen Krieg führen.
Zur Zeit gibt es aber keine Legimation für einen Krieg, da Iran nur das verlangt, was ihm zusteht und es keine Beweise gibt, sondern nur leere Behauptungen.
Aufgrund von leerer Behauptungen einen Krieg zu führen, ist wohl ...!
Auch wenn Iran Atombomben bauen wollte, wäre es dasselbe, was zig Staaten unter anderem USrael auch machen.
Verhindern kann man dies so oder so nicht, wenn es Iran wollte.
Es bleibt den Europäern und USrael nichts übrig, als mit Iran zu kooperieren.
Vertrauen ist die Beste Alternative mit so großer Kontrolle, wie möglich.
Mit Zitat antworten
Zitat von Spartacus
