Bestand die Wehrmacht aus Verbrechern?

[Rhino]

Hätten die Polen Deutschland nicht einen Präventiv- Krieg aufgezwungen, nein, der Irak hat die USA nicht angegriffen, hätten Briten und Franzosen den Deutschen nicht den Krieg erklärt, Deutschland nicht mit kriminellem und völkerrechtswidrigem Bombenterror überzogen, wären noch viel, viel, viel mehr mit dem Leben davon gekommen.

Dabei hat sich die Reichsregierung sogar noch an die Briten gewandt, um Verhandlungen zur friedlichen Loesung der deutsch-polnischen Probleme in die Wege zu leiten. Damals waren allerdings nocht nicht all die Details im Bezug auf die den Polen erteilte Blankovollmacht bekannt gewesen. Inhaltlich wurde das wohl zuerst 1944 von den Briten bekannt gegeben. Und da kam eben bei heraus, dass Polen alleinig Unterstuetzung im Krieg gegen Deutschland angeboten worden war (laut geheimem Zusatzprotokoll). Und genau das wird von der bezahlten Historikergilde nach wie vor ignoriert.

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es sei »absurd«, solche Bilder als Beweis nur Verbrechen der Wehrmacht zu nehmen. Aber offenbar ist man im privaten Hamburger sogenannten ›Institut für Sozialforschung‹ in Beweisnot und muß auf solche Bilder zurückgreifen.

Was Kritiker der skandalösen Ausstellung »Vernichtungskrieg - Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944« des (zumindest früheren) Kommunisten und SDSlers Hannes Heer schon immer vermuteten, ist durch die Veröffentlichung »Warnung vor ›Bild 26‹« in Focus (Nr.16, 14. 4. 1997, S. 42-45) überzeugend nachgewiesen worden: Heer hat - offenbar bewußt - manipuliert und selbst vor - mindestens - einer üblen Bildfälschung nicht zurückgeschreckt. Der wissenschaftlich durch keinerlei Examen oder sonstige Leistung ausgewiesene, dafür aber einschlägig vorbestrafte Heer hat damit nicht nur jeden Anspruch auf ›Wissenschaftlichkeit‹ seiner Ausstellung verloren, sondern sich in die Reihe der überführten Greuelpropagandisten gegen Deutsche eingereiht.
Das betreffende Bild von der Stellwand und aus dem Katalogkapitel »Weißrußland. Drei Jahre Besatzung 1941 bis 1944« zeigt teilweise entkleidete Männer vor einem Fluß und tragt die Bildzeile »Juden werden exekutiert«. Nach Heer ist es »eines der bekanntesten Bilder des Holocaust außerhalb der Vernichtungslager.«
Die Nachforschungen der Focus-Mitarbeiter Markus Krischer und Robert Vernier ergaben jedoch folgendes: Das Bild findet sich - zusammen mit einer weiteren ähnlichen Szene - auf Seite 149 in dem im November 1941 als Werbeschrift der Zivilverwaltung des Generalgouvernements von Helmut Gauweiler, Onkel des Münchener CSU-Bezirksvorsitzenden Peter Gauweiler, herausgegebenen Bildband Deutsches Vorfeld im Osten. Zur Abbildung heißt es dort: »Wahrscheinlich zum ersten Male in ihrem Leben ist diese jüdische Mannschaft zum Baden angetreten, und, wie man sieht, scheint ihr dieses Bad nicht allzu schlecht bekommen zu sein.«
Der mit mehreren Büchern zur NS-Bewältigung hervorgetretene Journalist Ernst Klee fand auf der Suche nach entsprechenden Bildern einen unscharf reproduzierten Ausschnitt des Bildes ohne jede Beschriftung in einer Fotomappe der für NS-Verbrechen zuständigen Abteilung des Landeskriminalamtes (LKA) Baden-Württemberg in Stuttgart. Er brachte einen etwas kleineren Ausschnitt auf Seite 77 seines Buches Schöne Zeiten - Judenmord aus der Sicht der Täter und Gaffer (S. Fischer Verlag, Frankfurt 1988) im Zusammenhang mit der Ermordung von Juden durch SS-Einsatzkommandos im Osten und erfand dazu - wie er auch offen zugab - die Unterschrift »Juden müssen sich vor ihrer Ermordung entkleiden.« Mitherausgeber dieser ›Dokumentation‹ war der damalige Staatsanwalt bei der Ludwigsburger Zentralstelle zur Aufklärung von NS-Verbrechen Willi Dreßen.
1992 wies der bayerische Schrift- und Fotogutachter Alfred Streim die Ludwigsburger Behörde auf das Originalbild hin, was nur Dreßen schockierend gewesen sein soll und ihn veranlaßte, den Streimschen Brief in die entsprechende Bildmappe mit einer ausdrücklichen schriftlichen Warnung vor dem Bild zu legen.
Auf Brief und Warnung muß Heer gestoßen sein, als er diese Mappe für seine Ausstellung auswertete und ihr das Bild entnahm - er bringt einen größeren Ausschnitt als in dem Kleeschen Buch! Der marxistische ›Historiker‹ Heer gab dann dem Bild in seiner Ausstellung - trotz offensichtlicher Kenntnis der wahren Zusammenhänge - die oben genannte Unterschrift, wobei er der Fälschung Klees noch einen draufsetzte: Aus Polen wurde einfach Weißrußland gemacht, und aus Klees unberechtigtem Vorwurf gegen die SS wurde nun ein »Verbrechen der Wehrmacht«, was selbst für Dreßen, mittlerweile Leiter der Ludwigsburger Zentralstelle, »völliger Unsinn« ist.
Heer, daraufhin angesprochen, konnte statt Argumenten nur vorbringen: »Es geht hier um Juden, die sich ausziehen müssen. Und jeder Historiker weiß, was dann kommt.«

[Odem]

ich brauche mir doch bloss einen Blumenhippie und ein Skinhead anschauen um zu wissen welche Seite Gewalt präferiert.

Man muss schon vollkommen wahrnehmungsgestört sein diesen Unterschied nicht wahrnehmen zu wollen.

Die wenigsten "Rechten" heute sind noch "Skinheads" tatsächlich waren auch in den neunzigern die Mehrheit der Glatzen eher unpolitisch, von daher ist das schon im Ansatz Schwachsinn.

Und zu den Hippies, nun, Drogen, Inzest, Pädophilie....nun, also was für Tolle Menschen das doch sind, außerdem darf man nicht Vergessen, daß die Militante Hausbesetzerszene auch der Hippieszene entstammt.

Gegen alle Deutschen, die keine Bereitschaft mehr zu sinnlosem Widerstand zeigten, wie du aus der Verordnung erkennen kannst.

Und?
Weiter?
Standgerichte gab es damals bei jeder Armee, außerdem ist u.A. Fahnenflucht auch heute noch eine Straftat, welche mit bis zu fünf Jahren Knast nach WStG.

Und du lässt völlig außer Acht, dass das tausendjährige Reich Mitte Februar 1945 bereits rettungslos verloren war.....

Den meißten Angehörigen der Deutschen Streitkräfte ging es zum Kriegsende eher darum, so viele Zivilisten, wie möglic, vor dem Zugriff der Roten Armee zu schützen, tatsächlich ergaben sich Verbände eher an der Westfront, wo auch Standgerichte dennoch weniger in Erscheinung traten, und genau in diesem Konstext findet das ganze seine Legitimation.

[Venom]

Ja, die Wehrmacht als Gesamtheit war verbrecherisch und mehr als das. Ich glaube ich dürfte gar nicht mal Bilder von den "Meisterwerken" dieser Bastarde posten oder?

[Schwabenpower]

Ja, die Wehrmacht als Gesamtheit war verbrecherisch und mehr als das. Ich glaube ich dürfte gar nicht mal Bilder von den "Meisterwerken" dieser Bastarde posten oder?

Doch, wenn Du Dich gerne blamierst. Patriot bist Du also schon mal nicht

[Venom]

Doch, wenn Du Dich gerne blamierst. Patriot bist Du also schon mal nicht

Warum sollte ich mich blamieren? Es gibt zig Bilder von ach so tollen Wehrmachtssoldaten und ihren Taten. Und was hat das jetzt mit Patriotismus zu tun? Außerdem ist man als Naziverherrlicher sowieso kein Patriot mehr Da sind selbst die größten Deutschlandhasser größere Patrioten als Wehrmachtsfans

[Schwabenpower]

Warum sollte ich mich blamieren? Es gibt zig Bilder von ach so tollen Wehrmachtssoldaten und ihren Taten. Und was hat das jetzt mit Patriotismus zu tun? Außerdem ist man als Naziverherrlicher sowieso kein Patriot mehr Da sind selbst die größten Deutschlandhasser größere Patrioten als Wehrmachtsfans

Na dann fang an, Zigeuner

[Frankenberger_Funker]

Ja, die Wehrmacht als Gesamtheit war verbrecherisch und mehr als das. Ich glaube ich dürfte gar nicht mal Bilder von den "Meisterwerken" dieser Bastarde posten oder?

Wie meinen?

[Schwabenpower]

Wie meinen?

Siehe oben

[Venom]

Na dann fang an, Zigeuner

lol kaum im Forum schon auf den ersten Braunen getroffen