Bestand die Wehrmacht aus Verbrechern?

[Schopenhauer]

Letztlich hast du dich mit der Definition ja selbst widerlegt, denn allein schon die Hunnenrede, ebenso wie die Aufrüstung zeigt dass er den Krieg eben nicht prinzipiell ablehnte.

Ich habe geschrieben, daß dieses auf einem anderen Blatt steht, als Du damit ankamst. Siehe # 80/ Seite 8.

Du schmeißt bezüglich der Fakten alles durcheinander, LOL.
Durch diese Rabulistik wird es halt auch nicht wahrer, denn Du kehrst den Hintergrund unter den Teppich auf den ich jetzt mehrere Male hinwies.
Was soll's.

Schönen Tag noch.

[ronnyghost]

Ich habe mich niemals darum bemüht, die Rote Armee weichzuspülen. Wer soll denn die Vergewaltigungen gezählt haben, deine mürikanischen Befreier etwa?

Die Bundesregierung.
Alles archiviert, gab ja mal den kalten Krieg.

[Ramgar]

Es gibt auch ein Buch,Verbrechen an der Wehrmacht,hatte es vor Jahren in der Hand und war sehr aufschlussreich.Leider habe ich den Verlag nicht im Kopf und müsste Nachforschen.

Verbrechen an der Wehrmacht. Kriegsgreuel der Roten Armee 1941/42
ist ein Buch von Franz W. Seidler.
Es gibt 2 Bände und es erschien im Pour le Mérite Verlag.

[LOL]

Ich habe geschrieben, daß dieses auf einem anderen Blatt steht, als Du damit ankamst. Siehe # 80/ Seite 8.

Du schmeißt bezüglich der Fakten alles durcheinander, LOL.
Durch diese Rabulistik wird es halt auch nicht wahrer, denn Du kehrst den Hintergrund unter den Teppich auf den ich jetzt mehrere Male hinwies.
Was soll's.

Schönen Tag noch.

Nein, es steht eben nicht auf einem anderen Blatt, sondern trifft exakt den Kern. Wenn jemand sich zwanzig Jahre nicht gekloppt hat, ist er deswegen auch nicht gleich Pazifist, vor allem dann nicht, wenn seine Reden martialisch sind und er sich immer mehr bewaffnet...

[Schopenhauer]

Nein, es steht eben nicht auf einem anderen Blatt, sondern trifft exakt den Kern. Wenn jemand sich zwanzig Jahre nicht gekloppt hat, ist er deswegen auch nicht gleich Pazifist, vor allem dann nicht, wenn seine Reden martialisch sind und er sich immer mehr bewaffnet...

Lass es gut sein.

[Odem]

Es geht nicht um den genauen Inhalt der Rede, sondern das diese gehalten wurde um gegendie chinesischen​. Aufständischen vorzugehen.

Das heißt, nur da ein Staatsmann zu einem Thema einmal etwas sagte, ist dieses Für Dich "Beleg" dafür, daß idiotische Unterstellungen einen wahren Inhalt haben?
Außerdem noch einmal, die besagte "Hunenrede" gab es nicht, vielmehr ging es der Britischen Politik und Presse darum, die eigene Schuld an der Intervention im Fernen Osten schön zu reden und zu verschleiern.

Tue Dir doch den Gefallen und lese ersteinmal die Memoiren vom Blutsäufer Churchill, danach können wir weiter reden.

[Odem]

Nein, es steht eben nicht auf einem anderen Blatt, sondern trifft exakt den Kern. Wenn jemand sich zwanzig Jahre nicht gekloppt hat, ist er deswegen auch nicht gleich Pazifist, vor allem dann nicht, wenn seine Reden martialisch sind und er sich immer mehr bewaffnet...

Nochmal, Deutschland stellte auf der See keinerlei Konkurrenz für die Inselaffen dar!
Das ist ein Fakt! Außerdem haben sich seinerzeit alle Mächte bis an die Zähne bewaffnet, insofern ist es eben umgedreht, nämlich unverantwortlich, wenn Deutschland selbst nicht auch gerüstet hätte!

[tosh]

Weil es über 70 Jahre her ist!

Thema verschoben nach Geschichte/Hintergründe

@alle:

Der Strangtitel war extra provokativ gewählt.
Es geht in diesem Thema aber nicht um Geschichte sondern um die heutige Situation, insbesondere wie heute mit Wehrmachtsandenken umgegangen wird und künftig umzugehen ist, dass offensichtlich jetzt versucht wird die Wehrmacht im Nachhinein insgesamt als verbrecherisch hinzustellen.*
Damit werden jetzt soldatische Traditionen und Tugenden wie Opferbereitschaft, Heldenmut, Kameradschaft verunglimpft.
Das dient wohl auch dem Abbau von Patriotismus und der zunehmenden Umvolkung!?

Das ist bekanntlich seit vielen Tagen Tagesthema in den MSM - warum nicht auch in den HPF?
Dass an einem Tag schon 11 Seiten mit Beiträgen entstanden, zeigt doch wie brisant dieses Thema auch für uns HPF-Foristen ist!

*Im Eingangsbeitrag hatte ich als Diskussionsgrundlage verlinkt:

[Links nur für registrierte Nutzer]
Seltsam, dass hier kaum darüber diskutiert wird bzw. fast nur über den provokativen Strangtitel!

Ich stelle deshalb den Antrag, das Topic wieder in die TdT zu nehmen!

[tosh]

In ein paar Jahrzehnten wird man das auch über die ach so braven "Bundeswehr"-Soldaten sagen.
Kriegseinsätze gar in aller Welt. Da bleibt es nicht beim Brunnenbauen, wie das Regime den Vollschafen weismacht.

Ganz genau!
Seit Jahren beteiligt sich die BW an Angriffskriegen, für die es kein UN-SR-Mandat gibt!

Aber es soll hier eigentlich um den heutigen Umgang mit soldatischen Traditionen und Andenken gehen, die plötzlich im Stile einer Hexenjagd bekämpft werden!

[OneDownOne2Go]

Und was hat der Krieg aus Deutschland gemacht?

Na, Sklaven! Blöde Frage...