Bestand die Wehrmacht aus Verbrechern?

[Frontferkel]

Lass ma gut sein, Quaktasche. Dieses hypernationalistische Verheizen von Deutschen sollte mal endlich ein Ende haben.

He LoLo , die bist doch hier das allseits bekannte Quakophon , neben Kurtimausi .

[OneDownOne2Go]

[...]

Nennt sich Siegerjustiz , sich nicht an die geltenden Regeln zu halten .

Oder kurz: IMT

[Hias Kneißl]

Du bist lustig. Brauchst aber ein wenig Nachhilfe in Sachen Geschichte mit Daten und so.
- HLKO // 1907
- zweiter Weltkrieg 1939-1945
- Nuernberg Schauprozess: 1945-1946
- Deine Rechtsquelle: 1949

Selbst bei Deiner letzten Rechtsquelle entscheiden nicht die Richter und Anklaeger was Gesetz ist. Auch wenn das nur der Partei zugedacht ist, die kurz vorher platt gemacht wurde.

Ich hoffe Du kannst wenigstens zaehlen mit zeitlicher Reihenfolge und so.

Ja aber hallo !!!!!!!!! Danke, dass du mich darauf aufmerksam machst, dass meine Quelle vom Himmel gefallen ist :-)

Nur fällt mir gerade ein, dass es so etwas wie Rechtsentwicklung gibt, etwas , das sich aufeinander aufbaut, vom Ursprung bis zum........Deshalb ist das, was 1949 manifestiert wurde schon vorher !!!!!!!! rechtsbestimmend gewesen, Facetten mögen erst durch die Manifestation ausgeleuchtet worden sein. Was Kriegsverbrechen sind, ist seit 1899 zu erkennen gewesen. Dein Kurzschluss nationales Recht in dem Fall über supranstionales Recht zu setzen, brachte niemand eine Erleuchtung.

Die ganz tolle von Juristen weltweit gelobte Anklageschrift des Herr Jenkins hat das 1945 bereits rechtskonform und rechtsentwickelnd ausgearbeitet. Ganz tolle Leistung. Darfst gerne in der Uni Marburg dich mit den Dingen beschäftigen.
Könnte deiner Entwicklung nicht schaden. Denke mir aber, dass dein Rechtsdralls so eingefahren ist, dass es mit dem Entwickeln schwer wird.

[Frontferkel]

Dein Ablass ist aus dem Begriff Kriegsverbrechen heraus unter dem Gesichtspunkt justiziables Recht totaler Unsinn.

Das Römische Statut bestimmt international gültig was strafbare Kriegsverbrechen sind und nicht irgend ein nationales Recht. Strafbares Kriegsverbrechen wird nach supra nationalem Recht definiert und geahndet. Kannst dich in die vielen Ahnungslosen der Rechtsfraktion und Reichsbejubler einreihen, armselige Typen die auf dem dünnen Eis ihre krummen Kringel kreiseln.
...(Zitat gekürzt)...

Oh Gott , noch einer der von Geschichte Kriegsrecht und sonstigem Recht und Gesetzt völlig unbedarft ist .

Den Besatzermist kannst du die sparen und das Römische Statut erst recht .

a) schwere Verletzungen der Genfer Abkommen vom 12. August 1949, nämlich jede der folgenden Handlungen gegen die nach dem jeweiligen Genfer Abkommen geschützten Personen oder Güter:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wann war noch mal der WK II in Europa zu Ende ?
Besser du ziehst dich in deine Dummschwätzerhöhle zurück .

[LOL]

He LoLo , die bist doch hier das allseits bekannte Quakophon , neben Kurtimausi .

Da machste ma wieder nen Fehler, denn rumquaken tut hier nur eure Ente Seligman, die Quaktasche.
Was den Rest eurer Renter-Gang angeht, da ist ja wohl eher Grunzen denn Quaken angesagt...

[Frontferkel]

Ja aber hallo !!!!!!!!! Danke, dass du mich darauf aufmerksam machst, dass meine Quelle vom Himmel gefallen ist :-)

Nur fällt mir gerade ein, dass es so etwas wie Rechtsentwicklung gibt, etwas , das sich aufeinander aufbaut, vom Ursprung bis zum........Deshalb ist das, was 1949 manifestiert wurde schon vorher !!!!!!!! rechtsbestimmend gewesen, Facetten mögen erst durch die Manifestation ausgeleuchtet worden sein. Was Kriegsverbrechen sind, ist seit 1899 zu erkennen gewesen. Dein Kurzschluss nationales Recht in dem Fall über supranstionales Recht zu setzen, brachte niemand eine Erleuchtung.

Die ganz tolle von Juristen weltweit gelobte Anklageschrift des Herr Jenkins hat das 1945 bereits rechtskonform und rechtsentwickelnd ausgearbeitet. Ganz tolle Leistung. Darfst gerne in der Uni Marburg dich mit den Dingen beschäftigen.
Könnte deiner Entwicklung nicht schaden. Denke mir aber, dass dein Rechtsdralls so eingefahren ist, dass es mit dem Entwickeln schwer wird.

Hää???

Hellseherei und Glaskugeljustiz .
Man du hast ja einen gewaltigen Knoten im " Hirn " . Wo bleut man Typen wie dir so etwas in die Birne ?
Unglaublich .

[LOL]

Nana , das hättest du wohl gerne . Nur ist deine Meinung völlig irrelevant .
Nennt sich Siegerjustiz , sich nicht an die geltenden Regeln zu halten .

Das hier ist eigentlich völlig normal---->

...
nicht Beweis für allgemein bekannte Tatsachen fordern,

Nun weisst du auch warum jene Winner sind und die deinen Loser.

[Frontferkel]

Da machste ma wieder nen Fehler, denn rumquaken tut hier nur eure Ente Seligman, die Quaktasche.
Was den Rest eurer Rentner-Gang angeht, da ist ja wohl eher Grunzen denn Quaken angesagt...

Hehe , du gehörst demnächst dazu , nicht vergessen .

[cornjung]

Ja aber hallo !!!!!!!!!Darfst gerne in der Uni Marburg dich mit den Dingen beschäftigen.

Ein angeblich in Marburg studierter und promovierter " Historiker " Prof. Dr. Dr. Dr. hc @ juenger_fan im HPF alleine genügt nicht.
Wir haben jetzt noch " Historiker " Prof. Dr. a. D. Hias Kneißel. Zufällig auch von der Uni Marburg.

Nun weisst du auch warum jene Winner sind und die deinen Loser.

Die winner sind die, welche in ihrer 1000-jährigenden Geschichte 100 Kriege gewonnen, und lediglich zwei fast gewonnen haben, hätten sich nicht Schicksal, unglückliche Umstände und der Zufall gegen sie gerichtet. Loser sind die, die Dutzende Kriege vor und nach Masada verloren, und das beschönigen.

Was den Rest eurer Renter-Gang angeht, da ist ja wohl eher Grunzen denn Quaken angesagt...

Komm aufs Forentreffen, damit du endlich mal richtige deutsche Rentner kennen lernst.

[Frontferkel]

Das hier ist eigentlich völlig normal---->

Nun weisst du auch warum jene Winner sind und die deinen Loser.

Naja , Winner , ich weiß nicht ? Die haben noch nie etwas gewonnen und wenn doch , dann nur mit Hilfe vieler anderer .

Wenn das ganze anders ausgegangen wäre , meinst du die Deutschen hätten sich auch so verhalten ? Ich weiß das ist eine spekulative Frage , die man eigentlich nicht beantworten kann .