Bestand die Wehrmacht aus Verbrechern?

[Hias Kneißl]

Und nach den Artikeln 2 und 23 sind die Verurteilungen in den Nürnberger Siegerjustiz-Schauprozessen erfolgt ?
Die Haager Landkriegsordnung enthält für Verstöße gegen die in ihr enthaltenen Regeln keine Festlegungen zu Sanktionen für Personen oder Personengruppen.
Wollen wir mal den Artikel 23 auseinandernehmen in Bezug darauf, was die Alliierten so angestellt haben und warum denn keiner von denen dafür verurteilt wurde ?

Was schreibst du wirr???? Dachte du könntest mitdenken und Unsicherheit konsistent ableiten. Na ja. Was kann von denen, die sich rechts raus gedreht haben schon erwartet werden :-) ?

Nun , ja sie wurden im Sinne !!!!!!! Von. Artikel 22 und 23 A 2 HLKO verknackt.....:-) so und jetzt du wieder mit dem Weiterdenken. Schaffst du schon...obwohl es von 1907 bis 1945 ne verdammt lange Strecken ist.
Rechtverdrehte schaffen doch alles, besonders wenn sie was verdrehen können :-)

[Murmillo]

Was schreibst du wirr???? Dachte du könntest mitdenken und Unsicherheit konsistent ableiten. Na ja. Was kann von denen, die sich rechts raus gedreht haben schon erwartet werden :-) ?

Nun , ja sie wurden im Sinne !!!!!!! Von. Artikel 22 und 23 A 2 HLKO verknackt.....:-) so und jetzt du wieder mit dem Weiterdenken. Schaffst du schon...obwohl es von 1907 bis 1945 ne verdammt lange Strecken ist.
Rechtverdrehte schaffen doch alles, besonders wenn sie was verdrehen können :-)

Was schwafelst du hier ? Butter bei die Fische ! Wo steht was von Strafen in der HLKO, welche völkerrechtlichen, ratifizierten Verträge, gegen die verstossen wurde, waren Grundlage von Verurteilungen des Internationalen Militärstrafgerichtshofes ?
Also- ich warte....

[Hias Kneißl]

Die deutsche Militärjustiz hat Angehörige der Wehrmacht und SS wegen Kriegsverbrechen verurteilt, die Armeen der Sieger haben nicht einen Angehörigen wegen Kriegsverbrechen verurteilt.

Lol.....lass es mich dir mit einer Flappsigkeit näherbringen, dass du auch hier falsch rechts abbiegst. Nur wer geblitzt wird , muss das Knöllchen fürchten und den Arschtitt tapfer ertragen. Wer davon gekommen ist, muß mit seinem Gewissen klarkommen.

Gewissen ist für Rechtsverdrehte aber eine Kategorie, die nicht in deren zivilisatorischem Muster leitend vorkommt. Jawollllll !

Könnte vertieft werden, ist aber zwecklos.

[Hias Kneißl]

@ Murmilo

Du solltest nicht warten, du solltest deine Intelligenz walten lassen, die dir helfen könnte. Verkürzt das Warten.

Deine blöde Phrase , gehört ja seit Jahren zum Repertoire der rechtsverdrehte Außenseiter. Hat mit mangelnder Intelligenzenz zu tun, nicht mit Diskursverfahren.

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[herberger]

Lol.....lass es mich dir mit einer Flappsigkeit näherbringen, dass du auch hier falsch rechts abbiegst. Nur wer geblitzt wird , muss das Knöllchen fürchten und den Arschtitt tapfer ertragen. Wer davon gekommen ist, muß mit seinem Gewissen klarkommen.

Gewissen ist für Rechtsverdrehte aber eine Kategorie, die nicht in deren zivilisatorischem Muster leitend vorkommt. Jawollllll !

Könnte vertieft werden, ist aber zwecklos.

Die Wehrmacht hat bestraft auch ohne das man geblitzt wurde.

[cornjung]

Lol..Gewissen ist für Rechtsverdrehte aber eine Kategorie, die nicht in deren zivilisatorischem Muster leitend vorkommt. Jawollllll !

[Frontferkel]

Noch mal für dich, Groß-Historiker und Superjurist. Was 1949 geschrieben wurde, war seit 1899 bereits in den wesentlichen Grundzügen auf den Weg gebracht, international anerkannt. Nur deine Gesinnungsgenossen, als sich super zivilisiert Fühlende, haben massiv dagegen verstoßen.

So und jetzt wieder du mit deiner kaputten Leier.

Schlagen hier jetzt nur noch verstrahlte (indoktriniert) NEUMALKLUGE Nutzer auf ?

Anscheinend ja.

Für das gefettete ,bringe doch mal einen verifizierbaren Nachweis .
Denn was bis jetzt von dir kam , war nicht einmal ein laues Lüftchen . So bleibst du nur ein Komiker .

[Frontferkel]

Nur, dass das Römische Statut eben erst 4 Jahre nach Kriegsende heraus kam, also auf den 2.WK überhaupt nicht anwendbar ist.
Für die Nürnberger Prozesse gabs ja das " Statut für den Internationalen Militärgerichtshof" hier nachzulesen: [Links nur für registrierte Nutzer] , in welchem Kriegsverbrechen in Artikel 6b definiert werden.
Nur hat auch dieses Statut den Mangel, dass es ja erst am 8.August 1945 verabschiedet wurde, mithin 3 Monate nach Kriegsende und somit nach dem Grundsatz "nulla poena sine lege = keine Strafe ohne Gesetz" nicht rückwirkend auf Ereignisse vor diesem Datum anwendbar ist.
Hat natürlich von diesen "moralisch überlegenen" Siegern niemanden interessiert.

...mehr ist mir im Moment verwehrt .

[Frontferkel]

Danke für den wichtigen Hinweis. Ich denke, nach dem Duktus deines Schreibens, dass du den Begriff Rechtsentwicklung zutreffen ( also ohne weiteren kompliziertennErläterungen ) verstehen kannst. Deshalb verbleibt es dabei dem richtigen und legitimen Handeln der Kläger in Nürnberg ( heute in causae Srebenica, Ruanda ) die aus den bereits bestehenden Rechtsnormen die Konsequenzen für die dt.Kriegsverbrechen in WK II zu ziehen. Das wurde in der Beweisaufnahme dort hervorragend praktiziert. Daraus ergab sich dann. Die Manifestation in dem Statut.

Dein Feuerbach zieht demnach in dem Fall Nürnberg nicht, weil diese Sentenz in der konstitutive Rechtsanwendung im Falle von staatlich angeordnetem Begehen von Verbrechen bereits durch übernationales Völkerrecht erkennbar eine Rechtswidrigkeit ist . Daher gab es das notwendige lege bereits.

Die persönliche Schuldbemessung in diesen Fällen im Falle der rechtl ich einwandfreien Verurteilung hat das Gericht in Nürnberg in zutreffender Weise gefunden, somit dem poenalen Gedanken die richtige Ausrichtung gegeben

Sage mal , bist du tatsächlich so dämlich oder tust du nur so ?


Ich bezweifle jetzt schon einmal , das du das verstehen wirst .

Artikel 19 :Der Gerichtshof ist an Beweisregeln nicht gebunden, er soll im weiten Ausmaß ein schnelles und nichtformelles Verfahren anwenden, und jedes Beweismaterial, das ihm Beweiswert zu haben scheint, zulassen.... Artikel 21 Der Gerichtshof soll nicht Beweis für allgemein bekannte Tatsachen fordern, sondern soll sie von Amtswegen zur Kenntnis nehmen; dies erstreckt sich auf öffentliche Urkunden der Regierung und Berichte der Vereinten Nationen. einschließlich der Handlungen und Urkunden der in den verschiedenen alliiertenLändern für die Untersuchung von Kriegsverbrechen eingesetztenKomitees, sowie die Protokolle und Entscheidungen von Militär- oder anderen Gerichten irgendeiner der Vereinten Nationen
[Links nur für registrierte Nutzer]