Bestand die Wehrmacht aus Verbrechern?

[herberger]

Die Haager Konventionen waren keine Gesetze, sondern waren Absichtserklärungen der Unterzeichnerstaaten sich an diese Regeln zu halten.

[Frontferkel]

@ Murmilo

Du solltest nicht warten, du solltest deine Intelligenz walten lassen, die dir helfen könnte. Verkürzt das Warten.

Deine blöde Phrase , gehört ja seit Jahren zum Repertoire der rechtsverdrehte Außenseiter. Hat mit mangelnder Intelligenzenz zu tun, nicht mit Diskursverfahren.

Welcher Klippschule bist du entsprungen ?

[Hias Kneißl]

Sage mal , bist du tatsächlich so dämlich oder tust du nur so ?


Ich bezweifle jetzt schon einmal , das du das verstehen wirst

Artikel 19 :Der Gerichtshof ist an Beweisregeln nicht gebunden, er soll im weiten Ausmaß ein schnelles und nichtformelles Verfahren anwenden, und jedes Beweismaterial, das ihm Beweiswert zu haben scheint, zulassen.... Artikel 21 Der Gerichtshof soll nicht Beweis für allgemein bekannte Tatsachen fordern, sondern soll sie von Amtswegen zur Kenntnis nehmen; dies erstreckt sich auf öffentliche Urkunden der Regierung und Berichte der Vereinten Nationen. einschließlich der Handlungen und Urkunden der in den verschiedenen alliiertenLändern für die Untersuchung von Kriegsverbrechen für die Untersuchung von Kriegsverbrechen ( woher könnten die internationalen Juristen diese Begrifflichkeit denn damals wohl haben :-), wenn nicht aus...?? :-) ) eingesetzten Komitees, sowie die Protokolle und Entscheidungen von Militär- oder anderen Gerichten irgendeiner der Vereinten Nationen
[Links nur für registrierte Nutzer]

.

LOL

Ich bezweifele , dass du verstanden hast was da steht. Steht so z.B. heute in der Strafprozessordnung in ähnlicher Weise zur Beschleunigung eines Verfahrens. Hat mit dem, was du dummerweise jetzt unterstellst, eigentlich nichts zu tun.

Hat schon was Erheiterndes sich mit dieser Art von Debattenteilnehmer zu beschäftigen...muss man aber nicht. Außer ad homines in plumper Form ist da ja eh nichts zu erwarten.

[Frontferkel]

LOL

Ich bezweifele , dass du verstanden hast was da steht. Steht so z.B. heute in der Strafprozessordnung in ähnlicher Weise zur Beschleunigung eines Verfahrens. Hat mit dem, was du dummerweise jetzt unterstellst eigentlich nichts zu tun.

Hta schon was erheiterndes sich mit dieser Art von Debattenteilnehmen zu beschäftigen...muss man aber nicht.

Wusste ich es doch , du verstehst nicht im Ansatz was dort steht .

Also doch Klippschule und an der Uni putzt du die Klos .
Ist ja passend für linksverstrahlte , denn zu mehr wird es nie reichen .

[Hias Kneißl]

Küsschen...

[Frankenberger_Funker]

LOL

Ich bezweifele , dass du verstanden hast was da steht. Steht so z.B. heute in der Strafprozessordnung in ähnlicher Weise zur Beschleunigung eines Verfahrens. Hat mit dem, was du dummerweise jetzt unterstellst, eigentlich nichts zu tun.

Hat schon was Erheiterndes sich mit dieser Art von Debattenteilnehmer zu beschäftigen...muss man aber nicht. Außer ad homines in plumper Form ist da ja eh nichts zu erwarten.

Ich verstehe jedenfalls, was da steht: Reine Willkürjustiz.

[Hias Kneißl]

Genau ! Genau !

Eigentlich wäre doch mal ein diskutabeles Thema wie doof Deutschland eigentlich ist...... unter der Prämisse das son Kaff wie Schnellroda die Lufthoheit über diese Doofheit versucht zu gewinnen. Früher war das mal Weimar..heute Schnellroda...hat was .

LOL

[Kurti]

Ich verstehe jedenfalls, was da steht: Reine Willkürjustiz.

Immerhin - die Opfer des NS-Regimes hatten nicht mit dergleichen zu rechnen.

[Frankenberger_Funker]

Immerhin - die Opfer des NS-Regimes hatten nicht mit dergleichen zu rechnen.

Verzeihung, womit hatten die NS-Opfer nicht zu rechnen? Mit irgendeiner Art von Justiz?

[Kurti]

Verzeihung, womit hatten die NS-Opfer nicht zu rechnen? Mit irgendeiner Art von Justiz?

Du sagst es. Das Privileg eines Prozesses kam den allermeisten Opfern des NS-Regimes nicht zuteil - und wenn ausnahmsweise doch, so handelte es sich um Schauprozesse der billigsten Art.

Fettung durch mich.