Bestand die Wehrmacht aus Verbrechern?

[Rhino]

Professor Söhnke Neitzel in ZDF History

"Kriegsverbrechen ist mehr ein moralischer Begriff als ein juristischer"!

Da hat er wohl recht, aber das ist auch kaum zu uebersehen. Ich wuerde sogar noch weitergehen. Im Grunde genommen ist das ein politischer Kampfbegriff mit dem man gegen seine Gegner hetzt.

Unverhohlener als der amerikanische Chefanklaeger ROBERT H. JACKSON haette man es kaum sagen koennen:

Jedoch sollten wir bei der Auslegung des Statuts nicht den einzigartigen und hervorstechenden Charakter dieser Einrichtung als der eines Internationalen Militärgerichtshofs übersehen. Es ist kein Teil des verfassungsmäßigen Mechanismus des inneren Rechts einer der Signatarmächte. Deutschland hat sich bedingungslos ergeben, aber bisher ist kein Friedensvertrag unterzeichnet oder abgeschlossen worden. Die Alliierten befinden sich technisch immer noch in einem Kriegszustand mit Deutschland, obwohl die politischen und militärischen Einrichtungen des Feindes zusammengebrochen sind. Als ein Militärgerichtshof stellt dieser Gerichtshof eine Fortsetzung der Kriegsanstrengungen der Alliierten Nationen dar. Als ein Internationaler Gerichtshof ist er nicht durch die verfassungsmäßigen und materiellen Verfeinerungen unserer jeweiligen juristischen oder verfassungsmäßigen Systeme gebunden, noch werden seine Entscheidungen Präzedenzfälle in das innere System der Zivilgerichtsbarkeit irgendeines Landes einführen. Als Internationaler Militärgerichtshof steht er über den örtlichen und vorübergehenden Faktoren und sucht seine Leitsätze nicht nur im Völkerrecht, sondern auch in den grundsätzlichen Prinzipien der Rechtswissenschaft, die die Voraussetzungen der Zivilisation sind und schon lange in die Gesetzbücher aller Nationen eingegliedert waren.....

http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F/Hauptverhandlungen/Einhundertsiebenundachtzigster+Tag.+Freitag,+26.+J uli+1946/Vormittagssitzung

[herberger]

Die Bundeswehr Kapelle spielt auf dem "Roten Platz in Moskau" es ist die gleiche Musik die auch die Wehrmacht spielte und sie bekommt mehr als nur einen Höflichkeitsapplaus, das Publikum ist begeistert.

[beathooven]

Da hat er wohl recht, aber das ist auch kaum zu uebersehen. Ich wuerde sogar noch weitergehen. Im Grunde genommen ist das ein politischer Kampfbegriff mit dem man gegen seine Gegner hetzt.

Unverhohlener als der amerikanische Chefanklaeger ROBERT H. JACKSON haette man es kaum sagen koennen:

Hast du auch verstanden, was da steht.

Also nicht das so erkenbar in deinem Post durchschlägt, was du unter dein Relativierungsmützchen meinst verstehen zu müssen, sondern das, was formaljuristische Notwendigkeit war um den Prozess unter damals herrschenden juristischen Grundsätzen regelkonform durchführen zu können?

Nein, sicher nicht, dein Post zeigt es. Kannst du deine Kampfgenossen mit erfreuen. Dr Rest bringst nur zum Abwinken.

[Stanley_Beamish]

Hast du auch verstanden, was da steht.

Also nicht das so erkenbar in deinem Post durchschlägt, was du unter dein Relativierungsmützchen meinst verstehen zu müssen, sondern das, was formaljuristische Notwendigkeit war um den Prozess unter damals herrschenden juristischen Grundsätzen regelkonform durchführen zu können?

Nein, sicher nicht, dein Post zeigt es. Kannst du deine Kampfgenossen mit erfreuen. Dr Rest bringst nur zum Abwinken.

Der Prozess war nicht regelkonform, Dummschwätzer. Die Regeln, nach denen geurteilt wurde, gab es zum Zeitpunkt der mutmaßlichen Tat noch gar nicht.
Nulla poena sine lege.

[Schwabenpower]

Der Prozess war nicht regelkonform, Dummschwätzer. Die Regeln, nach denen geurteilt wurde, gab es zum Zeitpunkt der mutmaßlichen Tat noch gar nicht.
Nulla poena sine lege.

Die Straftaten auch nicht

[BrüggeGent]

Die Straftaten auch nicht

Du meinst Kriegshandlungen, da bin ich sicher.Klingt auch besser.

[Schwabenpower]

Du meinst Kriegshandlungen, da bin ich sicher.Klingt auch besser.

Wessen?

[Stanley_Beamish]

Die Straftaten auch nicht

Dazu kommt, wer selber Millionen Zivilisten auf dem Gewissen hat, sollte sich nicht selbst als Richter aufspielen. Die grundlos größten Kriegsverbrecher waren jedenfalls die US-Amerikaner. In Europa und auch im Pazifik.

[Schwabenpower]

Dazu kommt, wer selber Millionen Zivilisten auf dem Gewissen hat, sollte sich nicht selbst als Richter aufspielen. Die grundlos größten Kriegsverbrecher waren jedenfalls die US-Amerikaner. In Europa und auch im Pazifik.

Bezogen auf den 2. WK sicherlich. Insgesamt kommen sie aber an Engländer und Belgier nicht heran.

Deswegen stellte ich übrigens oben die Frage: "Wessen?"

Nachtrag: bewußt Zivilisten getötet, nicht als Kollateralschaden.

[BrüggeGent]

Wessen?

Die der Angeklagten in Nürnberg, die dort saßen, weil sie nicht mehr die Macht hatten, den Allierten ein Nürnberg à la Freisler zu liefern.Sie hätten es genossen, wie es umgekehrt die Alliierten taten.