Bestand die Wehrmacht aus Verbrechern?

[Larry Plotter]

Klingt logisch. Wenn man die Leichen verbrannt hätte, wäre der Rohstoff für die Judenseife ausgblieben.

Allering glaube ich, dass es in den KZ Krematorien gab.

Mir fiel bei dem Satz erst mal die Kinnlade runter.


Vor allem, wenn man nur etwas nachdenkt........
Krematorien fand man in den KZ' s in Ost und West.

1945-1947 waren alle Siegermächte damit beschäftigt, die Versorgung in ihren Gebieten zu gewährleisten,
die Strassen und Eisenbahnen zu mindestens so weit wieder herzustellen, das sie für ihre Zwecke nutzbar waren usw. usw.
Da wäre Keiner auf die blöde Idee gekommen, "flächendeckend" irgendetwas zu bauen, was man nicht braucht.
Den "Luxus " konnte man sich da nicht leisten.
Ab Mitte 1948 begann die berliner Luftbrücke d.h. die Auseinandersetzung Ami's /Russen.

Wie hätte also jemand nach 1947/1948 überall,
d.h. in West , Ost und in den nun zu Polen gehörenden Gebieten
in den ehemaligen KZ's im Nachgang Krematorien bauen können,
die eigentlich keiner benötigt?


Aber, naja, es soll ja auch Leute geben, die an das perpetuum mobile glauben.

[Stanley_Beamish]

Willkommen bei der Wortklauberei der Juristen.

Wenn Mord KEIN Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist........Wem fehlen dann wohl die Basics ?????

Wenn man es Mord direkt genannt hätte und direkt in die Anklage übernommen hätte,
hätte man jeden einzelnen Mord nachweisen müssen.
Über die Titulierung "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" war der Nachweis
einfacher und im allg. möglich,
siehe Konzentrationslager (Bilder, Anordnungen usw.),
nur es war Mord und es ging um Mord.

Nicht jeder Jude oder Zigeuner, der in einem der Lager gestorben ist, wurde ermordet. Um die ging es auch.

[Stanley_Beamish]

Falsch. Es gab genügend Gesetze und Konventionen die Nazi-Txpen zu pönalisieren. Es gab nur keine Instanz, die ein Verfahren zur Bestrafung hätte führen können. Diese haben die Alliierten und andere Staaten der Völkergemeinschaft aus Hoheit über die Sache eingerichtet. Die Hoheit und die Berechtigung eine Urteilsintanz einzurichten....das ist in der Verlautbarung gesetzt und gut brgründet worden.

Den Straftatbestand "Verbrechen geben die Menschlichkeit" wegen dessen die sog. Hauptangeklagten verurteilt und auch hingerichtet wurden, gab es vor 1945 nicht, du ahnungsloser Dummschwätzer.
Aber wie sagte schon Dieter Nuhr so schön: Wenn man keine Ahung, einfach mal die Fresse halten!

Wir halten also fest: Es wurde von Menschen, denen man bei einem anderen Kriegsverlauf die exakt gleichen Verbrechen hätte verwerfen können, nach Rechtsvorschriften verhandelt und verurteilt, die es zum Zeitpunkt der vergeworfenen Tat nicht gab.
Da, wo ich herkomme, nennt man das Siegerjustiz.

[Larry Plotter]

Nicht jeder Jude oder Zigeuner, der in einem der Lager gestorben ist, wurde ermordet. Um die ging es auch.

Und ?
Ändert dies was am Gesamtsachverhalt ?

Oder gilt Mord erst ab einer gewissen Zahl?
Wenn ja, ab welcher?

[Stanley_Beamish]

Und ?
Ändert dies was am Gesamtsachverhalt ?

Oder gilt Mord erst ab einer gewissen Zahl?
Wenn ja, ab welcher?

Lies den Beitrag nochmal! Diesmal möglichst verstehend.

[beathooven]

"Of course the great irony of today's situation is that six decades ago at Nuremberg, representatives of the U.S. government participated in the prosecution, punishment and execution of Nazi government officials for committing some of the same types of heinous international crimes that members of the Bush jr. administration currently inflict upon people all around the world." Francis A. Boyle, Professor für internationales Recht an der Hochschule für Recht des US- Staates Illinois (Illinois College of law) 2005. Als Entgegnung auf dein linksextremistisches Geplärre bezüglich der "überzeugenden Leistung" des Nürnberger Tribunals.

Was sagt dein Post jetzt aus? Welchen Honig möchtest du denn auch der Boyle ' schen Äußerung ziehen? Wolltest demagogisch von den Verbrechen der Nazi-Typen ablenken. Denn nichts anderes ist dein Versuch. Wenn der dämliche GW, keinen Ankläger gefunden hat, dann ist das ein zu kritisierenden Aufgriffspunkt. Zum Glück haben die Brandstifter 1939 einen gefunden.

Dein demagogischer Ansatz geht auch rechtlich in die falsche Richtung. Der Feldzug gegen den Irak von GWB angezettelt, war illegal. Es gab kein völkerechtliches Mandat. Nur fehlt die Möglichkeit GWB zur Rechenschaft zu ziehen. Die USA erkenen Den Haag nicht an und ein anderer Ankläger ist nicht installiert.

Dadurch wird das Problem moralisch politisch. Ändert nichts an der zutreffenden Behandlung der Nazi-Typen in Nürnberg. Der Post zeigt nur das übliche rechtsverdrehte Gequake zwecks Relativierung. Wobei dieses Gequake den Grundsaatz der Moralität in / an sich in den Arsch tritt.

Dumm eigentlich, wie immer.

[Larry Plotter]

Lies den Beitrag nochmal! Diesmal möglichst verstehend.

Es ist ja schon lachhaft,..............
die Siegermächte haben es sich damals einfach gemacht,
um nicht in die Einzelfall-Falle zu tappen
und haben einen Pauschalbegriff gewählt.

Und wenn man darauf hinweist, kommt aufeinmal das Geschrei auf ,
ja aber das Wort ist nicht gefallen und da gabs ja sowas und dort dies und überhaupt und sowieso......


Das ändert aber alles nichts am Gesamtsachverhalt und trotzdem ..........

Ist schon sehr amüsant.

[beathooven]

Den Straftatbestand "Verbrechen geben die Menschlichkeit" wegen dessen die sog. Hauptangeklagten verurteilt und auch hingerichtet wurden, gab es vor 1945 nicht, du ahnungsloser Dummschwätzer.
Aber wie sagte schon Dieter Nuhr so schön: Wenn man keine Ahung, einfach mal die Fresse halten!

Wir halten also fest: Es wurde von Menschen, denen man bei einem anderen Kriegsverlauf die exakt gleichen Verbrechen hätte verwerfen können, nach Rechtsvorschriften verhandelt und verurteilt, die es zum Zeitpunkt der vergeworfenen Tat nicht gab.
Da, wo ich herkomme, nennt man das Siegerjustiz.

Quatschkopf, dieser Tatbestand wurde 1945 ! aus den Betrachtungen der Kriege ab WK I kodifiziert. Natürlich um einen zupackenden Rechtstatbestand gegen die Nazi-Typen zu haben.

Dein Problem ist einfach deine Unkenntnis aus vernagelte faschistisch angehauchten Synapsenverbindung.

[cornjung]

Den Straftatbestand "Verbrechen geben die Menschlichkeit" wegen dessen die sog. Hauptangeklagten verurteilt und auch hingerichtet wurden, gab es vor 1945 nicht, du ahnungsloser Dummschwätzer. .

Quatschkopf, dieser Tatbestand wurde 1945 ! aus den Betrachtungen der Kriege ab WK I kodifiziert. Natürlich um einen zupackenden Rechtstatbestand gegen die Nazi-Typen zu haben.

Auch den Anklagepunkt Angriffskrieg gab es nicht. Deutsche Offiziere, denen zudem jede rechtsstaaliche Verteidigung verwehrt, deren Entlastungszeugen nicht angehört und zudem massivst bedroht wurden, wurden mit Hilfe bedrohter und gekaufter Fake-und Meineid-Kron-Zeugen wegen einem Angriffskrieg gehenkt, während Nato-und US-Generäle wegen ihrer Angriffskriege gegen Irak, Jugoslawien, Libyen und Syrien gefeiert werden. Unglaublich diese Doppelmoral und Heuchelei. Das aber ist Mehode bei den US-Schergen, und haben die Amis auch mit Saddam .

[moishe c]

Was sagt dein Post jetzt aus? Welchen Honig möchtest du denn auch der Boyle ' schen Äußerung ziehen? Wolltest demagogisch von den Verbrechen der Nazi-Typen ablenken. Denn nichts anderes ist dein Versuch. Wenn der dämliche GW, keinen Ankläger gefunden hat, dann ist das ein zu kritisierenden Aufgriffspunkt. Zum Glück haben die Brandstifter 1939 einen gefunden.

Dein demagogischer Ansatz geht auch rechtlich in die falsche Richtung. Der Feldzug gegen den Irak von GWB angezettelt, war illegal. Es gab kein völkerechtliches Mandat. Nur fehlt die Möglichkeit GWB zur Rechenschaft zu ziehen. Die USA erkenen Den Haag nicht an und ein anderer Ankläger ist nicht installiert.

Dadurch wird das Problem moralisch politisch. Ändert nichts an der zutreffenden Behandlung der Nazi-Typen in Nürnberg. Der Post zeigt nur das übliche rechtsverdrehte Gequake zwecks Relativierung. Wobei dieses Gequake den Grundsaatz der Moralität in / an sich in den Arsch tritt.

Dumm eigentlich, wie immer.

NWO-"Geschichtsschreibung" wie man sie seit 1943 kennt.


Schieb dir deine Lügen in deinen Arsch, du Dummprattler!


Mit deiner Masche konnte man 45, 46, 47, 48 die hungernden Menschen versuchen(!) zu "überzeugen" ... mit vor den Bauch gehaltener Maschinenpistole ...

Mit Anbruch des Informationszeitalters ist deine Methode unwirksam geworden, du Intellenz-Wurst ...