Bestand die Wehrmacht aus Verbrechern?

[Seligman]

Das ist mir doch nicht wichtig.

Witzig ist nur immer in diesem Zusammenhang, dass die ganzen Leugner nie kapieren, das es egal ist,
weil
im 2.WK wurden soviel Leute umgebracht und ermordet, das die Zählerei witzlos ist.

Und, wie im 1.WK waren wir die Verlierer, was dann bedeutet, wie nach dem 1WK,
das die Taten der Sieger unter den Tisch fallen und nur der Verlierer betrachtet wird.
Das ist, wie immer der einzige Mangel bei der Betrachtung.
U...…..

Und warum machst dus genauso? …. gesamtsachverhalt.... hahaha. Machst du Witze? DU schreibst doch selbst dass dir das alles scheissegal ist. Da kann man nicht viel WIssen darueber erwarten. Also wozu bist du hier?

[Larry Plotter]

Und warum machst dus genauso? …. gesamtsachverhalt.... hahaha. Machst du Witze? DU schreibst doch selbst dass dir das alles scheissegal ist. Da kann man nicht viel WIssen darueber erwarten. Also wozu bist du hier?

Um witzige Standpunkte zu lesen.

In der Literatur werden uns, d.h. den Deutschen, sagen wir mal "Opfer", vorgeworfen in Höhe von größer 13 Mio
Dazu gehören Juden, russische Kriegsgefangene,generell KZ Insassen, usw. usw.
Da sind die militärischen Toten noch nicht mal beinhaltet, oder unsere eigenen Toten.

Diese zweistellige Mio-Zahl wird man NIE auf Null bringen können,
egal mit welcher noch so abstrusen Argumentation
also andersrum gefragt,
warum streitest Du um des Kaisers Bart?
Was macht es nun aus,
ob uns 5 Mio oder 10 Mio oder mehr als 13 Mio Tote zur Last gelegt werden können??

[herberger]

Um witzige Standpunkte zu lesen.

In der Literatur werden uns, d.h. den Deutschen, sagen wir mal "Opfer", vorgeworfen in Höhe von größer 13 Mio
Dazu gehören Juden, russische Kriegsgefangene,generell KZ Insassen, usw. usw.
Da sind die militärischen Toten noch nicht mal beinhaltet, oder unsere eigenen Toten.

Diese zweistellige Mio-Zahl wird man NIE auf Null bringen können,
egal mit welcher noch so abstrusen Argumentation
also andersrum gefragt,
warum streitest Du um des Kaisers Bart?
Was macht es nun aus,
ob uns 5 Mio oder 10 Mio oder mehr als 13 Mio Tote zur Last gelegt werden können??

Na wenn so viele Verbrechen geschehen sind, warum brauchte man für den IMT Nürnberg 1945 neue Gesetze, und warum waren die alten Gesetze nicht gut genug? Es gab eigentlich immer eine Höchststrafe auch ohne neue Gesetze und das war die Todesstrafe mehr geht sowieso nicht.

[Larry Plotter]

Na wenn so viele Verbrechen geschehen sind, warum brauchte man für den IMT Nürnberg 1945 neue Gesetze, und warum waren die alten Gesetze nicht gut genug? Es gab eigentlich immer eine Höchststrafe auch ohne neue Gesetze und das war die Todesstrafe mehr geht sowieso nicht.

Bin kein Jurist oder Geschichtsprofessor,
und kann deshalb nur raten,
aber, vielleicht eben genau darum,
d.h. weil so viele Verbrechen geschehen sind.

[Schwabenpower]

Das ist mir doch nicht wichtig.

Witzig ist nur immer in diesem Zusammenhang, dass die ganzen Leugner nie kapieren, das es egal ist,
weil
im 2.WK wurden soviel Leute umgebracht und ermordet, das die Zählerei witzlos ist.

Und, wie im 1.WK waren wir die Verlierer, was dann bedeutet, wie nach dem 1WK,
das die Taten der Sieger unter den Tisch fallen und nur der Verlierer betrachtet wird.
Das ist, wie immer der einzige Mangel bei der Betrachtung.
Und ob bei dem, was wir zu verantworten haben, bei der ganzen Zählerei, etwas mehr oder weniger raus kommt,
ändert nichts am Gesamtsachverhalt.

Schau sie Dir an. Das ist sehr wohl wichtig, da es deutsche Richter waren

[Schwabenpower]

Das ist ja das verflixte. Da gibt es nichts. Nur wenn jetzt so ein Holocaustleugner vor Gericht gestellt wird, darf oder besser gesagt kann er nichts zu seiner Verteidigung bringen, da er sonst damit wieder gegen dieses Gestez verstoesst. Lustig gell. SO hat man schon einige Anwaelte erwischt und auch gleich angezeigt. hahaha, diese Leugner !

Das ist genau der Punkt. Vor allem: das gilt als Beweis

[herberger]

Ups, wie dass denn?
Man kann sich doch informieren, weil es dazu Gerichtsprozesse gab, direkte und indirekte.

So hat das BVG, siehe Wiki, 1994 dazu entschieden und ausgeführt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

".......um eine Tatsachenbehauptung, die nach ungezählten Augenzeugenberichten und Dokumenten, den Feststellungen der Gerichte in zahlreichen Strafverfahren und den Erkenntnissen der Geschichtswissenschaft erwiesen unwahr ist. Für sich genommen genießt eine Behauptung dieses Inhalts daher nicht den Schutz der Meinungsfreiheit."

Heisst, wenn also "zahlreiche Strafverfahren " dazu geführt wurden,
kann man sich über diese Verfahren informieren und damit über die Zusammenhänge.
Also Möglichkeiten, den Standpunkt des Gesetzgebers zu überprüfen, gäbe es genügend,
wenn man denn wollte oder es für notwendig erachtet.

Wenn einer in Bullerbü ermordet wurde, dann sind alle Einwohner von Bullerbü der Beihilfe zum Mord schuldig, weil sie zum Zeitpunkt des Mordes Einwohner von Bullerbü waren.

[Larry Plotter]

Wenn einer in Bullerbü ermordet wurde, dann sind alle Einwohner von Bullerbü der Beihilfe zum Mord schuldig, weil sie zum Zeitpunkt des Mordes Einwohner von Bullerbü waren.

???????ß

Wie kommst Du auf das dünne Brett??

Aber
Bullerbü bleibt in nicht so guter Erinnerung, und die Einwohner werden gefragt,
hey, war das nicht bei Euch, wo der Mord stattfand......
Und die Bewohner von Bullerbü werden versucht sein,
weitere negative Schlagzeilen zu vermeiden.

[tosh]

Na wenn so viele Verbrechen geschehen sind, warum brauchte man für den IMT Nürnberg 1945 neue Gesetze, und warum waren die alten Gesetze nicht gut genug? Es gab eigentlich immer eine Höchststrafe auch ohne neue Gesetze und das war die Todesstrafe mehr geht sowieso nicht.

Es geht darum ob das Gericht den Grundsatz "keine Strafe für eine Tat, die zur Zeit der Ausführung noch nicht unter Strafe stand" verletzte:

...Der Anklagepunkt "Vorbereitung und Durchführung eines Angriffskriegs" jedoch war völlig neu in der Geschichte des Rechts, und dieser Anklagepunkt nährte bei manchen Beobachtern den Verdacht, dass das juristische Fundament des ganzen Hauptkriegsverbrecherprozesses auf schwankendem Grund erbaut sei.

Dass die Sieger über die Verlierer zu Gericht saßen, um Hitlers Angriffskrieg als Völkerrechtsbruch zu ahnden, erschien manchen auf der Verliererseite eher als Akt von "Sieger- oder Rachejustiz" denn als Exempel zur Fortentwicklung des internationalen Rechts. ...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ging nicht um die Höchststrafe sondern darum Deutschland auf ewig als Verbrecherland in die Geschichtsbücher zu verbannen.

[herberger]

Es geht darum ob das Gericht den Grundsatz "keine Strafe für eine Tat, die zur Zeit der Ausführung noch nicht unter Strafe stand" verletzte:

...Der Anklagepunkt "Vorbereitung und Durchführung eines Angriffskriegs" jedoch war völlig neu in der Geschichte des Rechts, und dieser Anklagepunkt nährte bei manchen Beobachtern den Verdacht, dass das juristische Fundament des ganzen Hauptkriegsverbrecherprozesses auf schwankendem Grund erbaut sei.

Dass die Sieger über die Verlierer zu Gericht saßen, um Hitlers Angriffskrieg als Völkerrechtsbruch zu ahnden, erschien manchen auf der Verliererseite eher als Akt von "Sieger- oder Rachejustiz" denn als Exempel zur Fortentwicklung des internationalen Rechts. ...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ging nicht um die Höchststrafe sondern darum Deutschland auf ewig als Verbrecherland in die Geschichtsbücher zu verbannen.

Das habe ich verstanden, aber wie kann man dann behaupten das war ein Prozess nach Normen der westlichen Zivilisation? Noch schlimmer das man vermeintliche strafbare Handlungen als bewiesen bezeichnet? In der BRD gelten alle Ergebnisse des IMT Nürnberg als bewiesen und sind die Grundlage für System Historiker und ein fester Bestandteil der Pädagogik dieses Landes.