Bestand die Wehrmacht aus Verbrechern?

[DaBayer]

Warum sollte nun ausgerechnet dieses Dokument nicht existieren? Weil es nicht mit deiner Sichtweise konform läuft?

Hast Du für die Existenz eine stichfeste Quelle? Wenn ja, bitte her damit.
Kleiner Tipp: Die "Morgenpost" ist keine solche.

[mabac]

Laut Igor Bunich sollen noch zwei der sechs Briefe von Hitler an Stalin existieren. Um den, den es hier geht soll der vom 10.05. 1941 sein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bunich does not at all intend to polish up the image of Adolf Hitler. His first intention is to analyze who is guilty of having caused the immense human losses of Russia in World War II. He discovered a document, in which the total number of killed Russian soldiers is said to be 30.5 million—8.5 million of them directly killed in battle, 22 million died after from their wounds, one half of them through tetanus.

[DaBayer]

Klingt auf jeden Fall sehr ungewöhnlich. Der Brief Hitlers soll übrigens eine Antwort auf einen Brief Stalins an Hitler gewesen sein. Was mich allerdings stutzig macht, General Pawel Wolodin soll erst am 27.06.1941 festgenommen und erst im Oktober exekutiert worden sein.

Dann stimmt also das in der Morgenpost angebene Datum nicht? Darin wird ja von der Exekution am 27.06. berichtet.
Falls dies der Fall sein sollte, sind auch die anderen Angaben im MoPo-Artikel mit Vorsicht zu genießen.

[Hemingway]

Die Befolgung Deines ersten Grundsatzes kann ich nicht einschätzen, dazu ist mir bis dato nichts bekannt. Den zweiten jedoch befolgst Du nicht, denn sonst wärest Du unter Anderem auf meine Darstellung bezüglich des von Dir verlinkten wikiartikels, welcher sich auf angebliche Aussagen in "Mein Kampf" stützte, eingegangen. Du magst zwar vielleicht nicht technisch ignorieren, also mittels der forumsinternen Ignorierfunktion, aber im tatsächlichen Sinn ignorierst Du einiges von dem, was Deine Diskussionspartner Dir vorlegen.

zum Thema:
Weiter oben stellst Du noch in Frage, ob überhaupt ein Heer in Millionenstärke angetreten war, ich führte daraufhin als ein Argument dafür die unzähligen Gefangenen an (das kannst Du sogar irgendwo in Deinem heiß geliebten wiki nachlesen) und jetzt bezeichnest Du diese als "die paar"?
Und freilich hat man auch keine Panzer zerstört, Flieger vom Himmel geholt (sofern man diese überhaupt von ihrem grenznahen Flugplatz abheben hat lassen), keine Geschütze als Beute genommen (zB. die 76,2mm "Ratschbumm" sollte Dir ein Begriff sein), etc. pp. Nein nein, der arme Ivan hatte nüscht, gor nüscht...

Zumindest erscheint es mir nicht schlüssig,das diese überragende Masse an russischer Streitmacht, welche gerade Deutschland angreifen wollte, im Vorbeigehen neutralisiert wird. Da reicht auch der Begriff Blitzkrieg nicht als Allrounderklärung. Sorry.

[Hemingway]

Hast Du für die Existenz eine stichfeste Quelle? Wenn ja, bitte her damit.
Kleiner Tipp: Die "Morgenpost" ist keine solche.

Was verstehst du unter " stichfest " ? Ein Zitat im Stürmer? Du agierst zugunsten deiner ideologischen Wirbelsäule nach dem Motto : Es kann nicht sein, was nicht sein darf.

[DaBayer]

Zumindest erscheint es mir nicht schlüssig,das diese überragende Masse an russischer Streitmacht, welche gerade Deutschland angreifen wollte, im Vorbeigehen neutralisiert wird. Da reicht auch der Begriff Blitzkrieg nicht als Allrounderklärung. Sorry.

Dann stelle doch bitte dar, wie viele Rotarmisten in den Aufstellungsräumen standen und welche Ausrüstung sie hatten, wenn Du schon meinst, dass die Wehrmacht die ersten Erfolge im "Vorbeigehen" bewerkstelligen können hätte.

[mabac]

Hast Du für die Existenz eine stichfeste Quelle? Wenn ja, bitte her damit.
Kleiner Tipp: Die "Morgenpost" ist keine solche.

Sie können mit absoluter Sicherheit davon ausgehen, das die Autoren in MoPo und Spiegel aus Murphys Brunnen getrunken haben, denn Bunich ist, meines Wissens weder in das Deutsche und Englische übersetzt worden. Ich halte einen Briefwechsel für wahrscheinlich. Allerdings halte ich die Legende vom unauthorisierten Flug für sehr unwahrscheinlich.

[Hemingway]

Dann stelle doch bitte dar, wie viele Rotarmisten in den Aufstellungsräumen standen und welche Ausrüstung sie hatten, wenn Du schon meinst, dass die Wehrmacht die ersten Erfolge im "Vorbeigehen" bewerkstelligen können hätte.

Das sollte deine Aufgabe sein, du hast diese Rotarmisten erwähnt. Nicht ich. Meinen Informationen nach ist die deutsche Wehrmacht zu Kriegsbeginn auf keine nennenswerte Gegenwehr gestoßen und sofort weit ins russische Reich vorgedrungen.

[DaBayer]

Was verstehst du unter " stichfest " ?

Gekürzt

Von einem solch brisanten Dokument muss es doch eine fotographische Aufnahme oder beglaubigte Abschrift geben, meinst Du nicht?
Die Morgenpost, und Du gehst da anscheinend mit ihr konform, sonst hättet Du den betreffenden Artikel ja nicht hier eingestellt, behauptet, dass es einen solchen Brief gegeben habe. Ich bitte lediglich um einen Nachweis, mehr nicht.
Oder, um Deinem Verständnis ein wenig auf die Sprünge zu helfen: Ich will mir das Ding ansehen.

[Hemingway]

Gekürzt

Von einem solch brisanten Dokument muss es doch eine fotographische Aufnahme oder beglaubigte Abschrift geben, meinst Du nicht?
Die Morgenpost, und Du gehst da anscheinend mit ihr konform, sonst hättet Du den betreffenden Artikel ja nicht hier eingestellt, behauptet, dass es einen solchen Brief gegeben habe. Ich bitte lediglich um einen Nachweis, mehr nicht.
Oder, um Deinem Verständnis ein wenig auf die Sprünge zu helfen: Ich will mir das Ding ansehen.

Wärst du auch so zielorientiert, wenn es um angebliche Aufmarschpläne Stalins gegen Deutschland ginge? Oder würdest du das ausnahmsweise mal so glauben?