Bestand die Wehrmacht aus Verbrechern?

[Rhino]

Ja natürlich ist die Reaktion verständlich. Weil man nämlich damit kaschiert hinter einer Schweinemoral sofort utopische Wiedergutmachungsforderungen stellt.

Der Satz ergibt (mit Verlaub) keinen Sinn.

Die von mir genannte Tötungsrate bleibt sich völlig korrekt und damit geh ich Dir gerne "auf den Sack"
zumal wenn Du probierst den Wert eines Menschen anhand der nationalen Bevölkerungszahl abzuschätzen.

Es hilft Antworten verstehend zu lesen.

Kriegsverbrechen kann man sich auch zurectbiegen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[herberger]

Stalin verkündete: "Die Hitlers kommen und gehen, das deutsche Volk bleibt bestehen"
Der Umgang mit Wehrmachtsgefangenen entsprach den Regeln
und im Gegensatz zu den Ammies gabs keine 'Rheinwiesen'massaker
ganz zu schweigen vom Hungermord an 3 mio gefangenen Sowjetsoldaten.,.

Hungermord, wieder ein neues Wort gelernt. Ich glaube kein deutscher Soldat der 1941 in sowj. Kriegsgefangenschaft geriet hat das Jahr 1941 überlebt.

Es sind etwa 1,2 Millionen sowj. Kriegsgefangene im Winter 1941/42 durch Hunger und Seuchen ums Leben gekommen, die ganze Versorgung ist zusammen gebrochen, sollten denn die Deutschen ihre Soldaten verhungern lassen. Schuld hatte auch Stalin durch seine verbrannte Erde die alle Sowjetbürger in den besetzten Gebieten den Hungertod auslieferte. Kein sowj. Kriegsgefangener wurde vorsätzlich unmotiviert getötet.

Deutsche Offiziere sagten vor Gericht aus, die sowj. Kriegsgefangenen sahen bereits bei ihrer Gefangennahme elendig aus, vor ihrer Gefangennahme ernährten sie sich schon von Grass und Baumrinde.

[Arndt]

Der Satz ergibt (mit Verlaub) keinen Sinn.


Es hilft Antworten verstehend zu lesen....

Danke erst einmal für den freundlichen Hinweis, ich hätte mit meiner Aussage Unsinn verbreitet. Ich lerne gerne, auch von dir. Deshalb wäre es noch freundlicher, du könntest mir erklären, worin du den Unsinn erkennst. Vielleicht gelingt es mir dann in Zukunft besser, "verstehend" zu lesen.

[Süßer]

Die von mir genannte Tötungsrate bleibt sich völlig korrekt und damit geh ich Dir gerne "auf den Sack"
zumal wenn Du probierst den Wert eines Menschen anhand der nationalen Bevölkerungszahl abzuschätzen.

Dann erklär uns doch mal, wie sich die Tötungrate entwickelt; bei mehrmaliger aufeinanderfolgender Bombardierung ohne der Möglichkeit einer Rettung oder Evakuierung!
Das kannst DU gerne am Beispiel Dresden machen. Seiten vorher wurden dafür hilfreiche Fotos gepostet!

Aber ich denke außer stalinistische Rabulistik wird von DIR wieder nichts kommen.
Bis dahin betrachte ich Dich als Arsch, nicht als Diskutant.

[Diskurti]

Dann erklär uns doch mal, wie sich die Tötungrate entwickelt; bei mehrmaliger aufeinanderfolgender Bombardierung ohne der Möglichkeit einer Rettung oder Evakuierung!
Das kannst DU gerne am Beispiel Dresden machen. Seiten vorher wurden dafür hilfreiche Fotos gepostet!

Aber ich denke außer stalinistische Rabulistik wird von DIR wieder nichts kommen.
Bis dahin betrachte ich Dich als Arsch, nicht als Diskutant.

Das Geschimpfe zeigt wie wenig Verstand hier wirkt..

Eine Tötungsrate entwickelt sich nicht sondern
ergibt sich aus der Einwohnerzahl einer Partei
und der Zahl der Opfer auf der anderen Seite.

[OneDownOne2Go]

Das Geschimpfe zeigt wie wenig Verstand hier wirkt..

Eine Tötungsrate entwickelt sich nicht sondern
ergibt sich aus der Einwohnerzahl einer Partei
und der Zahl der Opfer auf der anderen Seite.

Das Thema ist jetzt wohl in epischer Breite diskutiert. Und du hast auch mehr als ausreichend unter Beweis gestellt, dass grundsätzliche Logik dich offenbar überfordert...

[Diskurti]

Das Thema ist jetzt wohl in epischer Breite diskutiert. Und du hast auch mehr als ausreichend unter Beweis gestellt, dass grundsätzliche Logik dich offenbar überfordert...

Fürwahr ein lausiger Rückzug
ohne 1 Argument geliefert. , .

[OneDownOne2Go]

Fürwahr ein lausiger Rückzug
ohne 1 Argument geliefert. , .

Ja, einen Pudding kann auch ich nicht an die Wand nageln, das ist wahr.

[Diskurti]

Ja, einen Pudding kann auch ich nicht an die Wand nageln, das ist wahr.

besonders nicht wenn man selber Puding verkörpert. -,

[Süßer]

besonders nicht wenn man selber Puding verkörpert. -,

Dir fehlt einfach das Grundwissen um überhaupt der Diskussion folgen zu können.
Und es fehlt Dir -Diskurti- die Disziplin die Regeln der Diskussion anzuerkennen.
IdR wendest Du nur die Reflexe eines Intelligenten Automaten an um Argumente zu bekämpfen.
Deswegen ist es immerwieder nur Schlampgespritze.

Beschäftige Dich mit Scharnhorst, versuche Grundbegriffe zu verstehen, wie vollziehende Gewalt, Rechtssysteme, unverteidigte Stadt, Kombatanten und und...

Vielleicht wird Dir dann irgendwann aufgehen wie idiotisch und kurzsichtig DU DICH hier präsentierst.

Aber fest im Glauben