Bestand die Wehrmacht aus Verbrechern?

[houndstooth]

Deine Abbildung ist ein kleiner Ausschnitt aus einem der bekanntesten Photos aus dem 2.WK. Nicht jedoch von der Wehrmacht als Solche,sondern vom Holocaust als Solchen. Auch die Einzelheiten ueber diesen Vorfall sowohl als auch anderen, aehnlichen Kriegsverbrechen sind bekannt....
Zur letzten Frage: mir sind zwei Fotos von diesem Ereignis bekannt.
Startpunkt fuer Deine Suche: [Links nur für registrierte Nutzer]

[marion]

Ich weiß ja nicht, ob Du Dich ernsthaft mit der Materie auseinandersetzen willst, falls doch:



Der Artikel ist wohlgemerkt aus der Mainstreampresse und der Autor, der Historiker Musial, ist Pole. Hast Du jemals von Tuchatschewski gehört? Oder haben Sie Dir in der ukrainischen Schule nur erzählt, was Stalin für ein netter Onkel war?

Es wäre so oder so irgendwann zur Auseinandersetzung zwischen den Kommunisten und dem Westen gekommen - kam es ja dann später auch in Form von zahlreichen Stellvertreterkriegen.

Inmitten dieser Vorbereitungen, am 22. Juni 1941, überfiel NS-Deutschland die Sowjetunion, ohne dass Hitler und seine Generäle von den auf Hochtouren laufenden sowjetischen Kriegsvorbereitungen in ihrer Gesamtheit etwas geahnt hatten. Sie waren vor dem 22. Juni 1941 über den Stand der Kriegsvorbereitungen nicht „im Bilde“, wie es Goebbels am 19. August 1941 in seinem Tagebuch formulierte.

hier schreibt der Musial Mist und Göbbels hat nicht alles gewusst, was die Aufklärung rangeschleppt hat

[herberger]

Deine Abbildung ist ein kleiner Ausschnitt aus einem der bekanntesten Photos aus dem 2.WK. Nicht jedoch von der Wehrmacht als Solche,sondern vom Holocaust als Solchen. Auch die Einzelheiten ueber diesen Vorfall sowohl als auch anderen, aehnlichen Kriegsverbrechen sind bekannt....
Zur letzten Frage: mir sind zwei Fotos von diesem Ereignis bekannt.
Startpunkt fuer Deine Suche: [Links nur für registrierte Nutzer]

Zeig doch mal.

[Lichtblau]

Ich weiß ja nicht, ob Du Dich ernsthaft mit der Materie auseinandersetzen willst, falls doch:



Der Artikel ist wohlgemerkt aus der Mainstreampresse und der Autor, der Historiker Musial, ist Pole. Hast Du jemals von Tuchatschewski gehört? Oder haben Sie Dir in der ukrainischen Schule nur erzählt, was Stalin für ein netter Onkel war?

Es wäre so oder so irgendwann zur Auseinandersetzung zwischen den Kommunisten und dem Westen gekommen - kam es ja dann später auch in Form von zahlreichen Stellvertreterkriegen.

Hab das Buch gelesen. Da wird nichts belegt, sondern nur rumgeschwafelt.

[marion]

Hab das Buch gelesen. Da wird nichts belegt, sondern nur rumgeschwafelt.

da ist der Schwipper schon anderes Kaliber

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lichtblau]

da ist der Schwipper schon anderes Kaliber

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hab ich auch gelesen, steht auch nichts drin.

Ich finds immer herrlich, wenn rausposaunt wird, dieser oder jener Autor hätte in dem diesem oder jenen Buch etwas bewiesen, ohne angeben zu können worin denn der Beweis bestehen soll.

Es ist doch immer so, dass solche Bucher nur aus einer Anhäufung von zurechtgebogenen Indizien bestehen, die durch schiere Masse den Leser überzeugen sollen.

Man kann mit dieser Methode alles beweisen.

[kreuzer]

Hab ich auch gelesen, steht auch nichts drin.

Ich finds immer herrlich, wenn rausposaunt wird, dieser oder jener Autor hätte in dem diesem oder jenen Buch etwas bewiesen, ohne angeben zu können worin denn der Beweis bestehen soll.

Es ist doch immer so, dass solche Bucher nur aus einer Anhäufung von zurechtgebogenen Indizien bestehen, die durch schiere Masse den Leser überzeugen sollen.

Man kann mit dieser Methode alles beweisen.

Ach so, so kann man sich alles zurechtbiegen auch anders herum. Die arme überfallene Sowjetunion die nie einen Angriff erwartete, hatten ja nur ein paar Grenzregimenter gehabt die schnell überrannt wurden. Ihre riesigen Heere die danach eingekesselt wurden waren ja nur im Friedensstand und schliefen den seligen Taghinein in den Kasernen.
So oder ähnlich in der Sowjetpropaganda die willentlich vom Westen übernommen wurde um "Freund Stalin" nicht zu verärgern.
Warum nur erzählen Zeitzeugen , sogar hinter vorgehaltener Hand in der DDR das genaue Gegenteil ? Das soll zurechtgebogen sein ?
Der Beweis sind die riesigen Truppenkonzentrationen in den westlichen Grenzbereichen ,in offenen Feldstellungen aber nicht eingebunkert in vorbereiteten Abwehrstellungen. Aber wenn Dir das nicht reicht, tja dann ist Dir nicht zu helfen.
kreuzer

[Arndt]

Hab ich auch gelesen, steht auch nichts drin.

Ich finds immer herrlich, wenn rausposaunt wird, dieser oder jener Autor hätte in dem diesem oder jenen Buch etwas bewiesen, ohne angeben zu können worin denn der Beweis bestehen soll.

Es ist doch immer so, dass solche Bucher nur aus einer Anhäufung von zurechtgebogenen Indizien bestehen,...

Man kann mit dieser Methode alles beweisen.

Was ist denn die Methode "Lichtblau", um Geschichte korrekt darzustellen? Würde mich brennend interessieren!

[Lichtblau]

Ach so, so kann man sich alles zurechtbiegen auch anders herum. Die arme überfallene Sowjetunion die nie einen Angriff erwartete, hatten ja nur ein paar Grenzregimenter gehabt die schnell überrannt wurden. Ihre riesigen Heere die danach eingekesselt wurden waren ja nur im Friedensstand und schliefen den seligen Taghinein in den Kasernen.
So oder ähnlich in der Sowjetpropaganda die willentlich vom Westen übernommen wurde um "Freund Stalin" nicht zu verärgern.
Warum nur erzählen Zeitzeugen , sogar hinter vorgehaltener Hand in der DDR das genaue Gegenteil ? Das soll zurechtgebogen sein ?
Der Beweis sind die riesigen Truppenkonzentrationen in den westlichen Grenzbereichen ,in offenen Feldstellungen aber nicht eingebunkert in vorbereiteten Abwehrstellungen. Aber wenn Dir das nicht reicht, tja dann ist Dir nicht zu helfen.
kreuzer

Der einzige Unterschied zu anderen Präventivkriegstheoretikern ist, das Schwipper russisch kann, und er aus offiziellen russischen Aktenpublikationen detailliert den Aufmarsch beschreibt.

Mehr nicht. Aber das völlig unbegründete Urteil "Schwipper hat in seinem Buch bewiesen" macht halt mehr her, als wenn man diese schnöde Begründung dazu geben würde.

Ein Aufmarsch beweist gar nichts.

[Lichtblau]

Was ist denn die Methode "Lichtblau", um Geschichte korrekt darzustellen? Würde mich brennend interessieren!

Quellen raussuchen und eigenes Bild machen.