Lehrerin gefeuert

[Filofax]

Da halte ich mal dagegen. Selbst eine Verfassungsfeindlichkeit ist scheinbar kein Kriterium dafür, dass man abgeschafft wird:


Das war das Urteil zum NPD-Verbotsverfahren. Das bedeutet doch: Die Partei ist zu unbedeutend um etwas zu bewegen, aber eine Lehrerin ist stärker verfassungsfeindlich als eine gesamte Partei?

Das drehe ich mal um: Wenn eine Partei nachweislich verfassungsfeindlich ist, und verfassungsfeindlichkeit laut Gesetz verboten ist, und wenn dann ALLE Parteien das so akzeptieren, dann agieren die EBENSO ALLE VERFASSUNGSFEINDLICH. In dem Fall sind die alle abzuschaffen....

Nein, da steckt etwas ganz anderes dahinter.

Wenn die NPD doch so unbedeutend ist wie der Urteilsspruch jetzt meint, ja warum ist das Verfahren denn dann überhaupt eröffnet worden?
Das kostet ja viel Geld vom Steuerzahler, wer wird dann für diese Veruntreuung von Steuergeldern zur Rechenschaft gezogen?

Das Bundesverfassungsgericht ist ein politisches Gericht, kein unabhängiges Gericht.
Da die Vorwürfe gegen die NPD zu lächerlich waren, haben die Schergen in den roten Roben einen Ausweg gesucht:
"Wir dürfen nicht sagen dass sie nicht verfassungsfeindlich sind, also erklären wir sie einfach für unbedeutend!"

Im Gegenzug werden ja immer wieder sehr gerne von den BRD - Freislers irgendwelche Facebooker vor Gericht gezerrt, die irgendwelchen Schmarrn gepostet haben. Da müsste ja dann genau so entschieden werden: Zu unbedeutend, keine Reichweite, liest doch eh niemand und handeln tut danach schon gar niemand, also Freispruch!

Aber nein, da hagelt es selbst bei Lächerlichkeiten munter Verurteilungen!

[kiwi]

Dieser Staat gründet auf dem Grundgesetz und ist demokratisch legitimiert. Wer also wider diesen Staat agiert kann als Verfassungsfeind nicht in staatlichen Schulen Kinder erziehen dürfen.

Wer also wider diesen Staat agiert kann als Verfassungsfeind nicht in staatlichen Schulen Kinder erziehen dürfen. – Richtig, die Kinder müssen zu kritiklosem Stimmvieh erzogen werden wo kämen wir sonst hin ? ?

[Daggu]

Auf dein deutschfeindliches, von den Besatzern aufgezwungenes "Grundgesetz" ist komplett geschissen!

Selbst die Mühe des "Bescheißens" ist das Grundgesetz nicht wert. Wir lesen also: Im Auftrag der drei westlichen Besatzungsmächte erarbeitet, wurde das Grundgesetz vom Parlamentarischen Rat und den Landtagen in den drei Westzonen (Ausnahme zunächst: Bayern) angenommen; eine Volksabstimmung gab es nicht.

Das muss man, das sollte man besser nicht kommentieren, da gehen selbst mir die Intensiverbalien aus.

Und jetzt kömmt es: Besondere Bedeutung haben aufgrund der Erfahrungen aus dem nationalsozialistischen Unrechtsstaat die im Grundgesetz verankerten Grundrechte. Sie binden alle Staatsgewalt als unmittelbar geltendes Recht (Art. 1 Abs. 3).

Wie dieses Dokument des NichtsNutzes verbastelt wurde, das kann man dann hier nachlesen: Hier hat sich Merkelpedia ein wenig selbst entlarvt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dabei haben wir doch alles wieder: einen Führer(in), schurkische Propgandaheinis aller Sorten, Maulkorberlasse am laufenden Band, diesen oder jenen Freisler-Verschnitt, Kauft nicht beim... AfD-Mitgliedern und Sympathisanten (als Synonym für alles), willkürliche Verhaftungen in Nacht und Nebelaktionen, hier vorausgestzt, es steht Nazi drauf. Eine "Medienlandschaft" die eine unbeschreibliche Schande ihrer selbst ist, zur Durchsetzung der diktatorischen Machtpolitik brennt heute zwar kein Reichstag, aber dafür oft mal ein Asylantenheim, und es gibt eine neue Edelrasse, also elitäre Edelmenschen mit dem Bonus der ewigen Unschuld und des präventiven Gustseins aus Geburt und Ethnie.

Habe ich etwas vergessen? Bestimmt, zum Beispiel die neuen Bonzen, Goldfasane, Gauleiter und Blockwarte aller politischen Couleur und vielleicht könnte man die überall aufblühenden No-Go Areas als Vorstufe für sublime konzentrierte Lager bezeichnen. Und das alles ist nur der Anfang des großen bunten Endreiches, das für die Ewigkeit wohl weniger gemacht ist.

[Rikimer]

Die Suspendierung ist vollkommen richtig. Solchen Personen darf der Staat keine Kinder anvertrauen.

Warum eigentlich?

Und was versteht man im Merkeldeutschland, der DDR 2.0, dem angeblich besten Deutschland aller Zeiten, wohl tatsächlich das Gegenteil im von den schlechtesten Generationen aller Zeiten geführten Deutschland unter "fremdenfeindliche Töne" "rassistische und verschwörungstheoretische Inhalte"? Diejenigen, welche das festlegen, legen fanatisiert für den BRD-Lemming wohl auch fest, das Akif Pirincci und Xavier Naidoo böse Rassisten, gefährliche Fremdenfeinde, Verschwörungstheoretiker und Kritiker gegen die gutartige, unbedarfte BRD-Elite sind.

Und nur politisch absolut unmündige Menschen wie du fallen auf ein solches entwürdigendes Schauspiel herein.

[frundsberg]

Werde in der nächsten Zeit Teile der 35-minütigen Rede hier reinstellen. Damit jeder sehen kann, daß es gar nicht um Inhalte geht, sondern um innere Einstellung. Es ist ja auch völlig logisch:

- die Schule soll die Kinder im Sinne der NWO "erziehen", d.h.
- multikulturell (=Auflösung des Eigenen)
- tolerant gegenüber Frühsexualisierung, Großkonzernen und NATO-Angriffskriegen
- mit einem bestimmten Geschichtsbild
- weg von den ewigen Bindungen Heimat und Volk
- etc. etc.

Wer dem nicht folgt, hat es in diesem Staate schwer, einen Posten zu erhalten. GG und Verfassungstreue etc. spielen null Rolle. Denn ansonsten hätten ja 2011 und 2015 die gesamte Bundesregierung hinter schwedische Gardinen gemußt. Nun versteht auch jeder, warum die Bundesregierung sehr wohl Fremde anlockt und besser stellt, als die eigene Bevölkerung. Wer jetzt noch auf Ausländer schimpft, dem ist nicht zu helfen. Denn es sind nicht Ausländer, die den "Staat ausnehmen/betrügen". Sondern die Bonzen in diesem Staat nutzen die Ausländer, um Geld weg von den Deutschen zu transferieren und den Deutschen die Heimat zu nehmen. Im Sinne ihrer globalen Ordnung, wie Merkel und die CDU es nennen.

Wie im WK 1 und WK 2 sind es nicht die Inhalte, die der Feind analysiert. Sondern der "Messenger" wird kriminalisiert und denunziert, in eine Ecke mit sadistischen Lustmördern, Völkermördern, Bombenterror und Rassismus gesteckt. Alles eben, was den sauberen deutschen Bürger schockiert, so daß er gleich dicht macht.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[frundsberg]

Das Ding ist nur. Kein Schwanz interessiert sich für dich oder deine verquerte Sicht der Dinge
Und nur weil xu nicht mehr weißt was du sagen sollst stempelst du diese Diskussion als Sinnlos ab.
Das bedeutet das man dich gar nicht umstimmen kann. Selbst mit Fakten und belegen nicht.
Du bist festgefahren. Also ist jede Diskussion mit dir sinnlos.

Staatsdiener.

Wer einen Staat "liebt" und nicht sein Volk, schließt sich eben selbst aus. Noch nie war es so leicht herauszufinden, mit wem man etwas Neues aufbauen kann und wen man besser nicht mit dazu nimmt.

[Valdyn]

Wenn die NPD doch so unbedeutend ist wie der Urteilsspruch jetzt meint, ja warum ist das Verfahren denn dann überhaupt eröffnet worden?
Das kostet ja viel Geld vom Steuerzahler, wer wird dann für diese Veruntreuung von Steuergeldern zur Rechenschaft gezogen?

"Nazis" haben in der BRD gegenüber dem Normalbürger zwei Funktionen und werden dementsprechend von Politik und Medien aufgebaut. Als Buhmann zum Frustabbau, man stellt sie an "moderne Pranger" und der Pöbel darf ungestraft faules Obst werfen, sie bespucken und beschimpfen und um zeigen zu können, die machen es falsch, du machst es richtig. Das ist Psychologie. Der Mensch möchte normalerweise immer zu denen gehören, die es richtig machen. Im wesentlichen werden Regeln von den meisten Menschen eingehalten, wenn sie spüren, daß sie selbst etwas richtig gemacht während ein anderer etwas falsch gemacht hat. Das sorgt für ein gutes Gefühl.

Deswegen sieht man in den Gutmenschendemos so viele grenzdebil lachende Menschen und hört von ihnen keine Inhalte und sachliche Argumente. Bei der Sache "Nazi" geht es nur um Emotionen.

[Neu]

§ 33 II Beamtenstatusgesetz:

Grundpflichten

(1) Beamtinnen und Beamte dienen dem ganzen Volk, nicht einer Partei. Sie haben ihre Aufgaben unparteiisch und gerecht zu erfüllen und ihr Amt zum Wohl der Allgemeinheit zu führen. Beamtinnen und Beamte müssen sich durch ihr gesamtes Verhalten zu der freiheitlichen demokratischen Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes bekennen und für deren Erhaltung eintreten.
(2) Beamtinnen und Beamte haben bei politischer Betätigung diejenige Mäßigung und Zurückhaltung zu wahren, die sich aus ihrer Stellung gegenüber der Allgemeinheit und aus der Rücksicht auf die Pflichten ihres Amtes ergibt.

Richtig. Und an einer gesetzlich und demokratisch vorgesehenen Demonstration teilzunehmen, so, wie es das Grundgesetz vorsieht, berührt diesen Beamtenpassus nicht.

[Neu]

Wer mit Rechtsradikalen gemeinsame Sache macht, stellt sich gegen das GG. Im Schuldienst hat so eine Person nichts mehr zu suchen.

Achso, ja, ich vergaß, dass das Grundgesetz nicht für alle gilt. Wir haben die Klassengesellschaft, nicht wahr? Wer einer demokratischen Partei angehört, sollte der richtigen angehören? Nur, welche ist die richtige?

[Neu]

Was spricht gegen Islamunterricht für Moslems? Außer vielleicht zuviel Einfluss seitens zB Türkei. Noch was anderes?
Angst, dass wir Christen dazu gezwungen werden oder so ein Käse? Angst, dass die deutsche Eva mit dem Ali nach Hause kommt?

Wer hat was gegen Moslems, solange die nichts gegen uns haben? Solange die unsere Demokratie, unseren Lebensstil akzeptieren, interessiert mich Religion nicht. Aber leider haben sie was gegen uns und unseren Lebensstil. Sie akzeptieren unsere Gesetze nicht und wollen die Scharia einführen.