Woelki beschimpft Nichtwähler

[Gärtner]

Hat der Mann keinen Pressesprecher, der ihn noch vor der Absonderung solcher Hochnäsigkeiten ausbremst? Würden Eminenz einmal genauer hinzuschauen geruhen, dann könnte er bemerken, daß eine niedrige Wahlbeteiligung oftmals ein Armutsphänomen ist. Menschen, die am Rande der Gesellschaft stehen und ihre Hoffnung auf Teilhabe aufgegeben haben, haben auch keinen Glauben mehr, durch ihre Stimme am politischen Prozeß mitwirken zu können.

Stattdessen ihre arrogante Beschimpfung durch einen Mann, der ihre Lebenssituation mit einer 160qm-Wohnung, einem fünfstelligen Monatsbrutto und einer Vielzahl von Vergünstigungen wohl kaum nachvollziehen kann.

Wieviele Leute wohl ab morgen wegen dieser bischöflichen Weisheit in die Kirche eintreten werden?

Kardinal Woelki „Für Nichtwähler fehlt mir jedes Verständnis“

Der Kölner Kardinal Rainer Woelki hat Nichtwähler scharf kritisiert. „Für die über 40 Prozent, die ihren Allerwertesten nicht aus dem Sofa hochbekommen oder einfach null Bock auf diese Wahl haben, fehlt mir jedes Verständnis“, sagte Woelki in einem am Sonntag gesendeten Beitrag für das Domradio. [Links nur für registrierte Nutzer]

[MorganLeFay]

Den Kritisierten wird auch das wohl (zurecht) am Allerwertesten vorbei gehen...

Armselige Äußerung, wirklich.

[Affenpriester]

Wer ist dieser ominöse Herr Woelki?

[Schlummifix]

Wer ist dieser ominöse Herr Woelki?

So ein kirchlicher Drecksack...

Nicht nur das...er sagt auch gleich noch, was man wählen darf. Und was man nicht wählen darf.
Also erstens, zur Wahl gehen.
Und zweitens, das wählen, was Woelki vorgibt.

[Rolf1973]

Wer ist dieser ominöse Herr Woelki?

Er ist Crewmitglied auf einem untergehenden Schiff. Gluck-gluck, bye bye, liebe und teure (vor allem teure) RKK.

[wtf]

So ein kirchlicher Drecksack...

Nicht nur das...er sagt auch gleich noch, was man wählen darf. Und was man nicht wählen darf.
Also erstens, zur Wahl gehen.
Und zweitens, das wählen, was Woelki vorgibt.

Gut, das hat Tradition.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schlummifix]

Gut, das hat Tradition.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das war wohl im November 1933...sehr interessant.... (Punkt 6.)

Gut, jeder kann sich einmal irren. Damals haben sich viele geirrt (Heidegger, Gerhart Hauptmann).

Diesmal machen die Katholiken aber alles richtig

[wtf]

Das war wohl im November 1933...sehr interessant.

Gut, jeder kann sich einmal irren. Damals haben sich viele geirrt (Heidegger, Gerhart Hauptmann).

Natürlich bewege ich mich in Sachen Polemik auf dem kläglichen Niveau des Matratzenträgers. Die tatsächlichen Umstände im Jahr 1933 sind mir einigermaßen bekannt (Zentrum usw.).

[MANFREDM]

Gut, das hat Tradition.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Katholiken haben die NSDAP unterdurchschnittlich gewählt im Vergleich zur evangelischen Bevölkerung. Aber was interessieren historische Tatsachen.

[dr-esperanto]

In Frankreich hat jetzt ein Viertel nicht gewählt. Das ist doch durchaus auch eine eigene Meinungsbekundung: sie wollten weder den Banquier, noch die Faschistin. Wäre ja noch schöner, wenn es Wahlpflicht gäbe und man aus einem vorgegebenen Spektrum an Parteien das geringste Übel wählen müsste! Nein, man muss auch sagen dürfen: weder die, noch die, noch die!
Und in den USA oder Ländern wie Polen wählt sowieso nur die Hälfte derer, die dürfen.
Sollen sie dem Wähler halt bessere Angebote machen, dann werden sie auch gewählt.