Netzwerkdurchsetzungsgesetz

[Schwabenpower]

Punkt 5: "In dem neuen Fenster wählt ihr „Folgende DNS Serveradressen verwenden“ jetzt gebt ihr bei „Bevorzugter DNS-Server:“ und „Alternativer DNS-Server:“ die Serverips von euren alternativen DNS Servern ein. Das ganze bestätigt ihr mit dem OK Button."

Hääh? Da komme ich schon nicht mehr mit. Welche Zahlen soll man denn nun bei „Bevorzugter DNS-Server" eingeben? Im nächsten Punkt sind ja wenigstens Zahlenvorschläge für den alternativen DNS-Server aufgelistet, nicht aber für „Bevorzugter DNS-Server".

Steht doch da:

In dem neuen Fenster wählt ihr „Folgende DNS Serveradressen verwenden“ jetzt gebt ihr bei „Bevorzugter DNS-Server:“ und „Alternativer DNS-Server:“ die Serverips von euren alternativen DNS Servern ein. Das ganze bestätigt ihr mit dem OK Button.

Also in beide dieselbe Adresse. Gibt ganze Listen dafür

[Neben der Spur]

Russland soll jetzt auch ein Denunziationsgesetz
verabschiedet haben.
Es wäre eine kopier & einfüg des
Deutschen Gesetzes.
Putin seine Partei hätte es in die Duma
eingebracht.

Englische Sprache :

Reporters Without Borders (RSF) condemns a Russian bill that would force social networks to remove “unlawful” content within 24 hours of notification. It is based very closely on a law that was adopted in Germany on 30 June.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Neben der Spur]

Steht doch da:



Also in beide dieselbe Adresse. Gibt ganze Listen dafür

Hier fand ich etwas:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine davon wäre
89.233.43.71 von censurfridns.dk

Dort gibt es auch welche vom CCC Chaos Computer Club :
85.214.20.141

[Maitre]

Russland soll jetzt auch ein Denunziationsgesetz
verabschiedet haben.
Es wäre eine kopier & einfüg des
Deutschen Gesetzes.
Putin seine Partei hätte es in die Duma
eingebracht.

Englische Sprache :

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hat die Bundesregierung schon offiziell gegen diese ungeheuerliche Einschränkung der Meinungsfreiheit des russischen Volkes protestiert? Hat schon ein russischer Dissident unter dem Jubel unserer Medien seine Hoden auf den roten Platz genagelt oder eine russische Dissidentin sich Tiefkühlgeflügel vaginal eingeführt?

Furchtbar, dieser Putin! Der will doch nur wieder Meinungen unterdrücken...

[Neben der Spur]

Hat die Bundesregierung schon offiziell gegen diese ungeheuerliche Einschränkung der Meinungsfreiheit des russischen Volkes protestiert? Hat schon ein russischer Dissident unter dem Jubel unserer Medien seine Hoden auf den roten Platz genagelt oder eine russische Dissidentin sich Tiefkühlgeflügel vaginal eingeführt?

Furchtbar, dieser Putin! Der will doch nur wieder Meinungen unterdrücken...

Tja, es gab etwas wie die AfD in Russland zwischen 2003 und 2006 : Die Partei 'Rodina' :
[Links nur für registrierte Nutzer]

Rodina wurde aus dem Umfeld von Wladimir Putin als Konkurrenz zur KPRF gegründet,
um den Kommunisten einen Teil der Wählerstimmen wegzunehmen.
Die KPRF rutschte daraufhin in der Wählergunst ab.[7][8]
Offiziell bezeichnete sich die Partei selbst als nationalkonservativ und Freund der orthodoxen Kirche.[9]
...
Rodina trat gerne mit linkssozialistischen und auch russisch-nationalistischen Tönen in Erscheinung.
In die kontroverse Diskussion geraten war sie hierbei Ende 2005 auch in Russland durch einen kaukasierfeindlichen Fernsehspot,
der zu ihrem Ausschluss von den Wahlen zum Moskauer Stadtparlament führte[10]
sowie die Forderung zahlreicher Abgeordneter der Fraktion, jüdische Organisationen in Russland als extremistisch einzustufen.
Im 2006 wurde von Spannungen zwischen Rodina und der Regierung berichtet, was auch prompt zu sanktionierenden Eingriffen der Verwaltung in das Parteileben führte.
Kritisch eingestellte Beobachter der russischen Regierung werteten die Entwicklung als Konsequenz aus der Tatsache,
dass das Regierungsprojekt Rodina zu erfolgreich und unabhängig geworden war und der Regierungspartei Einiges Russland Stimmen hätte wegnehmen können.

Die RODINA hatte 9,2 % in der Duma .
Und dann kam ein "Bjoern Hoecke" daher, und macht Wahlkampfplakate mit NPD-Slogan.
Zack, war sie aus die Maus.

[Querfront]

Epochtimes schließt offenbar alle Artikelforen.

Erst hieß es:

Werte Leserinnen und Leser,
in Ihrem und unserem Interesse werden wir ab 17. Oktober 2017, nur noch von unseren Moderatoren freigegebene Kommentare veröffentlichen. Nach langer Beobachtung mussten wir feststellen, dass viele aggressive Kommentare in Inhalt und verletzender Form dem Ansehen der Epoch Times geschadet haben. Wir bedanken uns für konstruktive Ergänzungen, Anregungen und auch kritische Anmerkungen. Diese werden wir wie bisher so schnell wie möglich freischalten. Aber aus Mangel an Manpower werden wir die Kommentarfunktion auch manchmal ganz schließen müssen.

Wir bitten um Ihr Verständnis.

Ihre Epoch Times-Redaktion

Ich hab dann heute versucht, einige Kommentare abzusetzten. Alle sind noch im Status "ausstehend". Bisher haben alle heutigen Artikel 0 Kommentare. Damit ist ET als alternatives Informationsmedium tot, schade eigentlich.

[marion]

Hat die Bundesregierung schon offiziell gegen diese ungeheuerliche Einschränkung der Meinungsfreiheit des russischen Volkes protestiert? Hat schon ein russischer Dissident unter dem Jubel unserer Medien seine Hoden auf den roten Platz genagelt oder eine russische Dissidentin sich Tiefkühlgeflügel vaginal eingeführt?

Furchtbar, dieser Putin! Der will doch nur wieder Meinungen unterdrücken...

[Links nur für registrierte Nutzer]

ist zwar schon 10 Jahre alt, aber immer noch hochaktuell, die heuchlerische Doppelmoral des "Westens" wird da entlarvt

[Querfront]

GB. Polizei verhaftet in 2016 tausende Internet-Trolle wegen Hate Speech.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Großbritannien: Polizei nimmt täglich neun Online-Trolle fest

Immer mehr Menschen in Großbritannien bekommen es aufgrund von Internetbeiträgen mit der Polizei zu tun. Fast 3.400 Mal rückten Beamte im vergangen Jahr aus, um eines "Trolls" habhaft zu werden. Bürgerrechtlicher kritisieren diese Praxis und fürchten eine Einschränkung der Meinungsfreiheit.

Im vergangen Jahr wurden 3.395 dieser real-existierenden Fabelwesen in Großbritannien laut einem Artikel der Times festgenommen, weil sie in sozialen Netzwerken wie Facebook „anstößige“ Aussagen machten. Die Zeitung erlangte die Daten durch eine Anfrage im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes.

Rechtliche Grundlage der Festnahmen ist die Sektion 127 des Kommunikationsgesetzes aus dem Jahr 2003, das es den Beamten erlaubt, die Urheber von Beiträgen zu verfolgen, die einen „grob anstößigen oder unanständigen, obszönen oder bedrohlichen“ Charakter haben.

Terror und die tägliche Gewaltkriminalität scheinen nicht der Schwerpunkt der Polizeiarbeit in England zu sein. Die Political Correctness im Internet ist offensichtlich wichtiger. Es ist ja auch nicht nur eine einfache Verhaftung. Es werden selbstverständlich die Beweismittel, PC, Läppi, Smartphone beschlagnahmt. Damit ist der Beschuldigte erst mal aus der virtuellen Welt ausgeschlossen, mit allen Konsquenzen für das Privatleben und auch den Beruf. Unverhältnismäßig erscheint es auch deshalb, weil es wohl nur wenige Verurteilungen gibt.

Bürgerrechtler kritisieren die Vorgehensweise der Polizei. Sie befürchten eine Einschränkung der Meinungsfreiheit. Die vergleichsweise geringe Verurteilungsquote spreche für ihre Bedenken. So sagte Jodie Ginsberg, Vorsitzende von „Index on Censorship“, gegenüber der Times:

Diese Zahlen belegen, was wir sagen: Dass die Polizei immer mehr Zeit damit vergeudet, gegen Menschen aufgrund von Kommentaren zu ermitteln, die beleidigend, aber nicht kriminell sind.

Hier soll wohl, wie es auch Deutschland immer öfter praktiziert wird, die Verhaftung von Netzaktivisten und Beschlagnahmung der Hardware als Einschüchterung und Strafe missbraucht werden. Es war schon immer ein Zeichen von Diktaturen, dass Meinungsdelikte konsequenter verfolgt und härter bestraft werden, als Gewaltkriminalität.

[Hank Rearden]

Netzwerkdurchsetzungsgesetz?
Vielleicht bin ich ja der deutschen Sprache nicht mehr mächtig, aber ich
verstehe den Namen des Gesetzes schon nicht.
Ein Netzwerk soll durchsetzt werden? oder durchgesetzt? und dazu brauchts ein Gesetz?

und wie betont man das eigentlich:
Netzwerkdurchsetzungsgesetz? Netzwerkdurchsetzungsgesetz? Netzwerkdurchsetzungsgesetz?

[Querfront]

Zensurgesetz Netz-DG, Bußgeldleitlinien geleakt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

NetzDG-Bußgeldleitlinienentwurf geleakt

Das Handelsblatt ist währenddessen an einen noch nicht beschlossen Entwurf der Bußgeldleitlinien gelangt, der die mögliche Höchststrafe von 50 Millionen Euro bis auf zehn Millionen Euro ausschöpft. Die konkreter mögliche Höhe ergibt sich aus der Einordnung eines Verstoßes als "außerordentlich schwer", "sehr schwer", "schwer", "mittel" oder "leicht" sowie aus der Nutzerzahl des Sozialen Netzwerks.
Bis zu 40 Millionen Euro Bußgeld möglich

In Kategorie A (über 20 Millionen Nutzer) fällt aktuell lediglich Facebook, wo nach Unternehmensangaben 31 Millionen Deutsche ein Profil haben. Kategorie B wird mit 4 bis 20 Millionen Nutzern wahrscheinlich YouTube, Instagram und vielleicht auch den Kurznachrichtendienst Twitter betreffen, der in die für Plattformen mit zwei bis vier Millionen Nutzern geschaffene Kategorie C fallen könnte, wenn das BfJ nur Nutzer mit Konto zählen lässt.

Da hat Heiko Maas, Oberzensor der Fascho-Partei SPD einen richtiges Kunstwerk geschaffen. Immerhin kommt man als User noch nicht in den Knast, wenn man die falschen Seiten besucht, so wie in GB. aber keine Sorge, das kommt auch noch.