Wieder mal Kampf gegen Rechts

[Schopenhauer]

Du legst es dir aus, wie du es brauchst und kommst mit verlinkten Definitionen aus dem mathematischen Bereich. Hier geht es aber um die Definition im soziologischen Bereich beim Wunsch bezüglich einer Menschengruppe. Da ist die Definition dann sehr klar und benötigt keine Exkurse in die Mathematik, Atomphysik oder des Bahnsportbereiches.
Ehrlich, solches Rumgeeiere widert mich echt an, denn die Aussage von ihm war ja damit ganz klar und eindeutig. Aber trotzdem habe ich mich gegen eine Denunziation ausgesprochen

# 99

Kürzer geht es nicht.

[Krombacher007]

# 99

Kürzer geht es nicht.

Falsche simplifizierte Verkürzung bringt niemanden weiter, als dich selbst in deiner eigenen Filterblase, in welcher du dich selbst bestätigst und dich dann auch noch tatsächlich bestätigt fühlst. Hört sich irre an, ist auch irre aber das ist es, was du hier schreibst.
Ich habe den Definitionsunterschied erklärt und warum man hier keine mathematische Definition anwenden kann, da es sich hier um eine soziologische Aussage handelt. Aber deine Antwort ist und bleibt der Hinweis auf die Definitionsmöglichkeiten in den mathematischen, physikalische und sportlichen Bereich. Echt jetzt, das ist alles was du liefern kannst? Da bin ich aber schwer enttäuscht von deinem Intellekt, bei solch einem hoch trabenden Usernamen.

[Schopenhauer]

Falsche simplifizierte Verkürzung bringt niemanden weiter, als dich selbst in deiner eigenen Filterblase, in welcher du dich selbst bestätigst und dich dann auch noch tatsächlich bestätigt fühlst. Hört sich irre an, ist auch irre aber das ist es, was du hier schreibst.
Ich habe den Definitionsunterschied erklärt und warum man hier keine mathematische Definition anwenden kann, da es sich hier um eine soziologische Aussage handelt. Aber deine Antwort ist und bleibt der Hinweis auf die Definitionsmöglichkeiten in den mathematischen, physikalische und sportlichen Bereich. Echt jetzt, das ist alles was du liefern kannst? Da bin ich aber schwer enttäuscht von deinem Intellekt, bei solch einem hoch trabenden Usernamen.

War es das schon an Unterstellungen, Vorurteilen und einem völlig unangebrachten ad personam Spam?

[Krombacher007]

War es das schon an Unterstellungen, Vorurteilen und einem völlig unangebrachten ad personam Spam?

War es ja gar nicht, denn ich habe doch nur auf meine vorherige Aussage hingewiesen und mein einziges ad hominem war der Hinweis auf die persönliche Filterblase. Also spiele das mal nicht so auf, sondern gehe lieber auf meine Argumentation ein.

[Schopenhauer]

War es ja gar nicht, denn ich habe doch nur auf meine vorherige Aussage hingewiesen und mein einziges ad hominem war der Hinweis auf die persönliche Filterblase. Also spiele das mal nicht so auf, sondern gehe lieber auf meine Argumentation ein.

Gerne. Wenn Du mir dann endlich mal zeigen würdest wo dieser ominöse Text stehen soll, indem er von 'Elimenierung' (nach deinem Gusto) schrieb?

[Krombacher007]

Gerne. Wenn Du mir dann endlich mal zeigen würdest wo dieser ominöse Text stehen soll, indem er von 'Elimenierung' (nach deinem Gusto) schrieb?

Hatte ich dir vorhin schon aufgeführt aber ich kann es gerne nochmals tun

Sorry aber mit Neonazis diskutiere ich nicht. Die sind für mich Objekte, die eliminiert werden müssen....

[Schopenhauer]

Hatte ich dir vorhin schon aufgeführt aber ich kann es gerne nochmals tun

Und?
Hat er nicht mehrere Male darauf hingewiesen, daß elemenieren nicht notwendigerweise körperliche Gewalt implizieren muss?
Oder bist du der Meinung, daß ich ihm obige Fragen ohne Grund gestellt habe?

[Krombacher007]

Und?
Hat er nicht mehrere Male darauf hingewiesen, daß elemenieren nicht notwendigerweise körperliche Gewalt implizieren muss?
Oder bist du der Meinung, daß ich ihm obige Fragen ohne Grund gestellt habe?

Die Ausführung, die ich für lächerlich halte, führte er auch erst aus als ich ihn darauf hinwies, was Eleminieren im soziologischen überhaupt bedeutet. Dann kam er -wie du- mit den lustigen Erklärungen aus dem mathematischen, ... Bereich. Also völlig deplaziert und eher ein Zeichen der argumentativen Hilflosigkeit. Das finde ich lächerlich! Aufrichtig hätte ich empfunden, wenn er gesagt hätte dass er sich falsch ausgedrückt hat und es ihm leid tut. Aber so empfinde ich es als einfach nur erbärmlich

[Schopenhauer]

Die Ausführung, die ich für lächerlich halte, führte er auch erst aus als ich ihn darauf hinwies, was Eleminieren im soziologischen überhaupt bedeutet. Dann kam er -wie du- mit den lustigen Erklärungen aus dem mathematischen, ... Bereich. Also völlig deplaziert und eher ein Zeichen der argumentativen Hilflosigkeit. Das finde ich lächerlich! Aufrichtig hätte ich empfunden, wenn er gesagt hätte dass er sich falsch ausgedrückt hat und es ihm leid tut. Aber so empfinde ich es als einfach nur erbärmlich

Ich denke nicht, daß man ihn darauf hinweisen muss, was etwas bedeutet. Finde ich etwas vermessen, aber das meinst Du bei mir ja auch, daß Du das müsstest, was ich gelinde ausgedrückt als albern und übergriffig ansehe. Das ist so wie Du das auch mir ggü. versuchst völlig deplatziert und unangemessen. Ich bin hier weder im Kindergarten, noch müsste mich irgendjemand zu belehren versuchen. Ich lebe auch in keiner Filterblase. Etwas vermessen, wie so einiges von dir. Was Du da behauptest, wie er das gemeint hat (aus deiner Sicht) sehe ich hier nicht. Ich kann es gar nicht leiden, wenn etwas in einen Text reingelegt wird, was da definitiv nicht steht. Schließlich stehen hier Texte. (Aussagenlogik).

Ich muss mich damit auch nicht weiter befassen.

Ich wünsche Dir trotzdem eine gute Nacht.

[Krombacher007]

Ich muss mich damit auch nicht weiter befassen.

Nein, das musst du auch nicht, denn ich will niemanden eine intellektuell anspruchsvolle Diskussion aufzwingen.

Ich wünsche Dir trotzdem eine gute Nacht.

Die wünsche ich dir natürlich auch.