Volk hat entschieden: Energiewende endlich auch in der Schweiz

[HansMaier.]

H. Maier, nach deinen Zeilen ist man geneigt zu vermuten, Du hättest nichts dagegen, wenn 1 km von Deinem Grundstück bzw. Wohnort ein Endlager für radioaktiven Müll entstünde. Ist das so?

Am liebsten hätte ich einen frisch befüllten Castor im Keller.
Heizung und Warmwasser für lau...
Ansonsten bin ich fürs Transmutieren, denn wertvolle Ernergieträger
zu verbuddeln ist Verschwendung.
MfG
H.Maier

[Buella]

Wie es um den geistigen Zustand der Wissenschaft unter der rot-grün - versifften Fascho-Ideologie und Klima - Wandel - Anbetung bestellt ist, zeigt folgender Artikel eindrucksvoll!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Laut einer aktuellen Studie im Fachmagazin Cogent Social Sciences trägt der Penis maßgeblich zum Klimawandel bei. Die Autoren wollten zeigen, wie leicht man in einem geisteswissenschaftlichen Fachmagazin kompletten Unsinn veröffentlichen kann.

Der Philosoph Peter Boghossian und der Mathematiker James Lindsay haben eine Scherzstudie mit dem Titel „Der konzeptionelle Penis als ein soziales Konstrukt“ verfasst. Darin gehen sie soweit zu behaupten, dass der „konzeptionelle Penis“ maßgeblich zum Klimawandel beiträgt.

Ihr Ziel bestand darin zu zeigen, dass geisteswissenschaftliche Fachmagazine jeden Unsinn veröffentlichen, solange dieser Unsinn wie eine linke Denkweise klingt. Um nicht erkannt zu werden, nutzten die Autoren die Pseudonyme Jamie Lindsay und Peter Boyle.

Und tatsächlich hat das Magazin Cogent Social Sciences die Scherzstudie innerhalb eines Monats von zwei Experten auf dem Gebiet prüfen lassen und dann am 19. Mai veröffentlicht (engl. Link). Wie den beiden Studienautoren dies gelang, erklären sie so (engl. Link):

...

Als wir die Studie fertiggestellt hatten, lasen wir sie sorgfältig durch, um sicherzustellen, dass sie nichts Sinnvolles enthält. Und da keiner von uns feststellen konnte, worum es in der Studie ging, hielten wir sie für einen Erfolg.

...

Die beiden Studienautoren gingen sogar soweit zu behaupten, dass der „konzeptionelle Penis“ maßgeblich zum Klimawandel beiträgt. Und selbst das erkannten die beiden Prüfer nicht als Unsinn. In der Studie heißt es dazu:

Der konzeptionelle Penis zeigt signifikante Probleme auf für die Gender-Identität und die reproduktive Identität innerhalb sozialer und Familien-Dynamiken, er ist ausschließend gegenüber entrechteten Gemeinschaften, die auf Gender- und reproduktiver Identität basieren, er ist eine nachhaltige Quelle des Missbrauchs von Frauen und anderen Gender-marginalisierten Gruppen und Individuen, er ist die universal-performative Quelle der Vergewaltigung und er ist der konzeptionelle Treiber für einen großen Teil des Klimawandels.

[Filofax]

Blödsinn. Der Zweck der Pumpspeicherwerke war nie aus Atomstrom "sauberen" Strom zu machen, sondern die Spitzen zu brechen und Strom der produziert wird, aber nicht sofort verwendet wird für später zwischenzuspeichern. Da ein AKW immer gleichviel Strom produziert, hatte man das Problem, dass tagsüber der Strom knapp war, während er Nachts im Überfluss vorhanden war (da Nachts der Verbrauch viel geringer war). Mit der Sonnenenergie hat man nun das umgekehrte Problem, aber man kann sich genau denselben Mechanismus zu Nutze machen.

oje, Du hast wirklich von nichts eine Ahnung...
Merkst Du gar nicht, was für einen Müll Du gerade laberst?

Einen KKW hat einen genau vorherbstimmten Lastgang, es gibt hier also kein Problem.
Bei uns im Ort kam aber dieses Jahr im Mai 20 cm Neuschnee herunter (jaja die Klimaerwärmung), und da war erst einmal für ein paar Tage Schicht im Schacht bei allen Solarteuren.

Das sind Ereignisse die nie vorhersehbar sein werden und sich daher auch nie ausgleichen lassen werden mit bezahlbaren Massnahmen.

Du laberst echt einen Dummfug mein Sohn, hast Du dein Wissen über Energiepolitik von der Studienabbrecherin Claudia Roth, oder wer war dein Lehrmeister?

[Hans Huckebein]

Die werden sich noch wundern!

[Ostzone]

oje, Du hast wirklich von nichts eine Ahnung...
Merkst Du gar nicht, was für einen Müll Du gerade laberst?

Einen KKW hat einen genau vorherbstimmten Lastgang, es gibt hier also kein Problem.
Bei uns im Ort kam aber dieses Jahr im Mai 20 cm Neuschnee herunter (jaja die Klimaerwärmung), und da war erst einmal für ein paar Tage Schicht im Schacht bei allen Solarteuren.

Das sind Ereignisse die nie vorhersehbar sein werden und sich daher auch nie ausgleichen lassen werden mit bezahlbaren Massnahmen.

Du laberst echt einen Dummfug mein Sohn, hast Du dein Wissen über Energiepolitik von der Studienabbrecherin Claudia Roth, oder wer war dein Lehrmeister?

also hier muß ich dir uneingeschränkt Recht geben
der User "Suermel" hat sicher irgendwo etwas aufgeschnappt, was er leider selbst nicht nachvollziehen kann.

nun, lassen wir ihm Zeit seinen Irrtum zu korrigieren-

[Skorpion968]

Es wird in Zukunft sicher ganz andere Formen der Energiegewinnung geben. Das ist aber kein Grund sich Hals über Kopf von funktionierenden und sicheren Kraftwerken zu trennen, nur weil in Japan infolge einer Naturkatastropghe, die es hier in Deutschland in den nächsten hundert Jahren sicher nicht geben wird, ein AKW havariert ist.

Die Ursache war ein simpler Stromausfall. Den kann es überall auf der Welt geben (siehe Forsmark). Dazu braucht man keine Naturkatastrophen.

Im Übrigen, soweit ich weiß, bisher ohne Todesopfer.

Ihr Volldeppen habt es immer noch nicht kapiert. Atomare Strahlung bewirkt in diesen Bereichen nicht, dass die Leute auf der Stelle tot umfallen. Die Todeswirkung erstreckt sich in langen Zeiträumen über mehrere Generationen, beispielsweise durch gehäufte Krebserkrankungen, genetische Fehlbildungen, usw...

[Dr Mittendrin]

Die Ursache war ein simpler Stromausfall. Den kann es überall auf der Welt geben (siehe Forsmark). Dazu braucht man keine Naturkatastrophen.



Ihr Volldeppen habt es immer noch nicht kapiert. Atomare Strahlung bewirkt in diesen Bereichen nicht, dass die Leute auf der Stelle tot umfallen. Die Todeswirkung erstreckt sich in langen Zeiträumen über mehrere Generationen, beispielsweise durch gehäufte Krebserkrankungen, genetische Fehlbildungen, usw...

Wissen wir im Falle Ukraine/ Tschernobyl. Nur die paar Toten in Fukushima hat die Linkspresse zu 16000 Toten propagandistisch übermittelt.

[Liberalist]

Ihr Volldeppen habt es immer noch nicht kapiert. Atomare Strahlung bewirkt in diesen Bereichen nicht, dass die Leute auf der Stelle tot umfallen. Die Todeswirkung erstreckt sich in langen Zeiträumen über mehrere Generationen, beispielsweise durch gehäufte Krebserkrankungen, genetische Fehlbildungen, usw...

Und die treten wo auf?

[Liberalist]

Wissen wir im Falle Ukraine/ Tschernobyl. Nur die paar Toten in Fukushima hat die Linkspresse zu 16000 Toten propagandistisch übermittelt.

Welche Toten in Fukushima?

[Skorpion968]

Ja. Ohne Blackout lernen die sheeples nicht. Bundes oder gar EU weit
mal eine Woche kein Strom und sie lernen.

Nur kommt euer scheiß blackout ja nie. Das ist dumm gelaufen für euch. Jedes Jahr wird Panik im Volk geschürt, dass der schlimme blackout bald komme. Aber er kommt einfach nicht. Ihr Atomspinner seid wie die Zeugen Jehovas. Ständig wird der Weltuntergang vorausgesagt, aber er kommt einfach nicht.