Zweifel an Out of Afrika Theorie

[Schlummifix]

Sehr interessanter Artikel in der NZZ. Da rüttelt ein Wissenschaftler gewaltig an den kulturmarxistischen Denkverboten.
Wissenschaft ist ja in der BRD inzwischen eher verpönt.

Warum zum Beispiel, fragt er, findet sich in allen Finalisten des 100-Meter-Laufs an den Olympischen Spielen seit 1980 das Erbgut aus Westafrika? In den letzten Jahren haben Studien gezeigt, dass es zwischen Populationen genetische Unterschiede gibt, die nicht nur die Hautfarbe bestimmen, sondern auch die Körpergrösse, die Krankheitsanfälligkeit oder eben die Fähigkeit, schnell zu laufen.

[FranzKonz]

Die besten Mischungen. Das klappt nur in Ausnahmefällen mit den Subspezies aus Afrika.

Beste Mischungen gibt's eben nur mit besten Zutaten.

Ich habe nichts gegen hübsche Griechinnen.

Eha. Handverlesene Zutaten.

[Muninn]

Hallo,



Ja logisch ist Rasse mehr als ein soziales Konstrukt, Schlitzaugen könnten auch vom vielen Reisessen kommen oder doch genetisch bedingt?

kd

[Links nur für registrierte Nutzer]


Die Rasse ist genauso ein soziales Konstrukt wie das Geschlecht.

[Chronos]

Bereits im vorigen Jahrhundert hatte der Miterfinder des Transistors, Nobelpreisträger W. B. Shockley, zusammen mit einigen anderen Denkern die These aufgestellt, dass die USA-Bevölkerung wegen des immer größer werdenden Anteils an Negern und deren genetisch determinierten Dummheit zusehends verdummen würde.

Shockley wurde sofort medial geschlachtet und musste von seinen Ämtern zurücktreten.

Aber wie man sieht, ist diese Ansicht nicht neu. Es hätte als gar nicht des jüdischen Harvard-Genetikers bedurft, um diese Erkenntnis zu gewinnen. Man bräuchte nur auf die Altvorderen zu hören.

[houndstooth]

1. Die Ueberschrift " Jüdischer Harvard-Genetiker bestätigt Hitlers Rasse-Theorie " = voelliger Unsinn + misinformierend und taeuschend.
   
2. Die ethnische Erwaehnung Reichs in der Strangueberschrift ist ueberfluessig wie ein Kropf und dient nur einem zwielichtigem Zweck.
   
3. Der Strangersteller masst sich eine marktschreierische Ueberschrift an unterlaesst jedoch die noetige Vergleichsbeweisfuehrung zwischen Reich + A.H. seiner absurden Behauptung = 'click bait'
   
4. Ein weiteres Beispiel von beschaemendem click bait in diesem Forum.
   
5. Wo bitteschoen hatte AH. sinngemaess behauptet dass '“the average genetic differences among people grouped according to today's racial terms are so trivial when it comes to any meaningful biological traits that those differences can be ignored.”"

Weiterhin hat eine Gruppe von 68 Wissenschaftlern in einem offenem Brief die Denkfehler Reichs hervorgehoben, - ein sog. 'straw man argument' - ein Vergleich mit A.H. Rassenvorstellung ist in dem offenem Brief der 68 Wissenschaftlern nicht zu finden. Wuerde dem so sein, wuerde keine Nanosekunde vergehen und a shit storm wuerde in serioesen Zeitungen entfacht.

Ein straw man Argument ist nichts weiter als eine voellig aus der Luft gegriffene These/Behauptung die dann argumentativ 'bewiesen' werden soll. Doch Argumente die auf straw men Thesen/Behauptungen stuetzen, oder falschen Praemissen ,sind von vornherein zum Scheitern verdammt : "garbage in - garbage out".

In diesem Forum sind wir nur allzu bekannt mit sog. straw man Argumenten, ganze Straenge leben von straw man Thesen/Behauptungen , vor allem in Geschichte und, wie koennte es anders sein, wenn es sich um Juuuhdn dreht.

---

As a group of 67 scholars from disciplines ranging across the natural sciences, medical and population health sciences, social sciences, law, and humanities, we would like to make it clear that Reich’s understanding of "race" — most recently in a Times column warning that “it is simply no longer possible to ignore average genetic differences among ‘races’” — is seriously flawed.

For centuries, race has been used as potent category to determine how differences between human beings should and should not matter. But science and the categories it constructs do not operate in a political vacuum. Population groupings become meaningful to scientists in large part because of their social and political salience — including, importantly, their power to produce and enforce hierarchies of race, sex, and class.

Reich frames his argument by positing a straw man in the form of a purported orthodoxy that claims that “the average genetic differences among people grouped according to today's racial terms are so trivial when it comes to any meaningful biological traits that those differences can be ignored.” That orthodoxy, he says, “denies the possibility of substantial biological differences among human populations” and is “anxious about any research into genetic differences among populations.”

This misrepresents the many scientists and scholars who have demonstrated the scientific flaws of considering “race” a biological category. Their robust body of scholarship recognizes the existence of geographically based genetic variation in our species, but shows that such variation is not consistent with biological definitions of race. Nor does that variation map precisely onto ever changing socially defined racial groups. [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]

[houndstooth]

Bereits im vorigen Jahrhundert hatte der Miterfinder des Transistors, Nobelpreisträger W. B. Shockley, zusammen mit einigen anderen Denkern die These aufgestellt, dass die USA-Bevölkerung wegen des immer größer werdenden Anteils an Negern und deren genetisch determinierten Dummheit zusehends verdummen würde.

Shockley wurde sofort medial geschlachtet und musste von seinen Ämtern zurücktreten.

Aber wie man sieht, ist diese Ansicht nicht neu. Es hätte als gar nicht des jüdischen Harvard-Genetikers bedurft, um diese Erkenntnis zu gewinnen. Man bräuchte nur auf die Altvorderen zu hören.

David Reich hat mit keinem Wort den Quatsch den Du hier wiedereinmal verzapfst - Negern und deren genetisch determinierten Dummheit - angedeutet.

[Chronos]

David Reich hat mit keinem Wort den Quatsch den Du hier wiedereinmal verzapfst - Negern und deren genetisch determinierten Dummheit - angedeutet.

Das stammte nicht von mir, sondern von W. B. Shockley, einem amerikanischen Nobelpreisträger sowie einigen seiner Mitstreiter.

Ob ausgerechnet du dies als Quatsch bezeichnest, ist völlig irrelevant.

Und bevor du hier deine übel riechenden Behauptungen verzapfst, solltest du erst einmal genau lesen, was von W. B. Shockley et al. zu diesem Thema geschrieben wurde.

Auf die Schnelle und der Einfachkeit halber zitiere ich eine kurze Passage aus dem deutschsprachigen Wiki:

Shockley sah in der größeren Kinderzahl der Personen mit einem geringeren Bildungsabschluss eine Bedrohung für die Zukunft der USA. So machte er darauf aufmerksam, dass nach der amerikanischen Volkszählung von 1970 unqualifizierte Weiße durchschnittlich 3,7 Kinder hatten, qualifizierte Weiße hingegen nur 2,3. Unter der schwarzen Bevölkerung war das Verhältnis durchschnittlich 5,4 zu 1,9 Kinder. Da er Intelligenz als erblich betrachtete, vermutete Shockley, die Gesamtbevölkerung könnte im Durchschnitt an Intelligenz verlieren. Außerdem seien, laut Shockley, Farbige genetisch bedingt weniger intelligent als Weiße, es gebe aber heute ein mangelndes Bestreben das (so Shockley) "Negro problem" anzutasten.[6] Daher sagte er eine Minderung der Überlebensfähigkeit der USA im Verhältnis zu anderen Nationen voraus, was er mit dem Begriff Dysgenik benannte. Er forderte die Subvention von Sterilisationen für Menschen mit einem niedrigeren IQ als 100 und die verstärkte Fortpflanzung Intelligenter.[7] Seine Thesen wurden von anderen Forschern, z. B. Joshua Lederberg[8], als fehlerhaft, pseudowissenschaftlich und rassistisch[9] kritisiert. Von anderen Mitarbeitern des Pioneer Fund erhielt er hingegen Lob für sein Werk. In den 1980er Jahren spendete Shockley, mit der Begründung seine überlegenen Gene zu verbreiten, sein Sperma an ein Samenbankunternehmen.[10]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass natürlich ausgerechnet ein Jude, dieser Joshua Lederberg (ein Mikrobiologe und Erfinder des Lederberg'schen Stempelversuchs zur selektiven Vermehrung von Bakterien) dagegen Einspruch einlegen musste, war wohl so vorhersehbar wie das Amen in der Kirche.

[Esreicht!]

1. Die Ueberschrift " Jüdischer Harvard-Genetiker bestätigt Hitlers Rasse-Theorie " = voelliger Unsinn + misinformierend und taeuschend.
   
2. Die ethnische Erwaehnung Reichs in der Strangueberschrift ist ueberfluessig wie ein Kropf und dient nur einem zwielichtigem Zweck.
   
3. Der Strangersteller masst sich eine marktschreierische Ueberschrift an unterlaesst jedoch die noetige Vergleichsbeweisfuehrung zwischen Reich + A.H. seiner absurden Behauptung = 'click bait'
   
4. Ein weiteres Beispiel von beschaemendem click bait in diesem Forum.
   
5. Wo bitteschoen hatte AH. sinngemaess behauptet dass '“the average genetic differences among people grouped according to today's racial terms are so trivial when it comes to any meaningful biological traits that those differences can be ignored.”"

Weiterhin hat eine Gruppe von 68 Wissenschaftlern in einem offenem Brief die Denkfehler Reichs hervorgehoben, - ein sog. 'straw man argument' - ein Vergleich mit A.H. Rassenvorstellung ist in dem offenem Brief der 68 Wissenschaftlern nicht zu finden. Wuerde dem so sein, wuerde keine Nanosekunde vergehen und a shit storm wuerde in serioesen Zeitungen entfacht.

Ein straw man Argument ist nichts weiter als eine voellig aus der Luft gegriffene These/Behauptung die dann argumentativ 'bewiesen' werden soll. Doch Argumente die auf straw men Thesen/Behauptungen stuetzen, oder falschen Praemissen ,sind von vornherein zum Scheitern verdammt : "garbage in - garbage out".

In diesem Forum sind wir nur allzu bekannt mit sog. straw man Argumenten, ganze Straenge leben von straw man Thesen/Behauptungen , vor allem in Geschichte und, wie koennte es anders sein, wenn es sich um Juuuhdn dreht.

---

Erzähl das doch mal Deinen jüdischen Blutsbrüdern von haaretz. com

"Das israelische 'Gesetz zur Rückkehr nach Israel' basiert tatsächlich auf den Nürnberger Rassegesetzen Adolf Hitlers, die klar darlegten, wer Jude ist."

(haaretz.com, Tageszeitung Israel, 24.5.2003)


kd

[Schlummifix]

Also halten wir einmal fest,
zwischen "Populationen" gibt es teils bedeutende, genetische Unterschiede.

Das dürfte dem linken Mainstream aber auch nicht gefallen. Wir sind doch alle gleich...
Links sein bedeutet: alle gleich machen.

[Bolle]

Strang zum Thema gibt es schon!

Nur ohne solche dumme Überschrift.