Zweifel an Out of Afrika Theorie

[Registrierter]

Das Fundament der Multikulti-Lügen zerbröselt Stück für Stück:

Die MuKu-Gesinnungsdiktatur verliert durch die Wissenschaft Stück für Stück ihren ideologischen Unterbau. Die von den MuKu-besoffenen Umvolkern so innig geliebte und zum Zwecke des kollektiven Selbtsthasses immer gern gepriesene Out-of-Africa-These wurde nicht nur NIEMALS bewiesen!
Nun zeigt uns die Wissenschaft, dass die weisse Rasse mit der schwarzen Rasse unvereinbare Haplogruppen hat und die schwarze Rasse wiederum eine Haplogruppe in ihrem Genom trägt, welche unvereinbar mit der weissen Rasse und stattdessen auf eine dritte ausgestorbene Rasse zurückzuführen ist:

Re-Examining the "Out of Africa" Theory and the Origin of Europeoids (Caucasoids) in Light of DNA Genealogy
[Links nur für registrierte Nutzer]



DNA testing for admixture in 2011 and 2012 on sub-Saharan African populations have shown that the ancestors of modern Africans interbred with a now-extinct archaic species, not found in the DNA of non-Africans.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Out of Africa ist damit MEGA-OUT!

Ich diskutiere doch garnicht.
Ich frage nur: Was stört dich daran, daß wir aus Afrika stammen, und wieso hältst du diese Darstellung für "ideologisch"?
Insbesondere da du ja gerade behauptet hast, es noch nie abgestritten zu haben...

Ich muß sagen, so eine seltsame "Diskussion" habe ich schon lange nicht mehr geführt.

Die Out-of-Africa-Lüge wurde nie bewiesen, sondern von den Aposteln der Umvolkung einfach in den Raum geworfen.
Dass Neger weiße Kinder bekommen können, die KEINE Albinos sind(!), wäre gar nicht möglich, wenn scharze DNS älter als weiße wäre:

White Baby Shocks Black Parents: Medically Possible?

How did Ben and Angela Ihegboro, a black Nigerian couple living in London, give birth to a white daughter?
The answer may not be so black and white, experts say.
According to the BBC, there are three potential reasons for the baby Nmachi's unexpected appearance: "dormant white genes which entered both of her parents' families long ago, a genetic mutation unique to her, or albinism."
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Affenpriester]

Ich diskutiere doch garnicht.
Ich frage nur: Was stört dich daran, daß wir aus Afrika stammen, und wieso hältst du diese Darstellung für "ideologisch"?
Insbesondere da du ja gerade behauptet hast, es noch nie abgestritten zu haben...

Ich muß sagen, so eine seltsame "Diskussion" habe ich schon lange nicht mehr geführt.

Es ist Ideologie, von hundertprozentiger Sicherheit zu sprechen, da es die nicht gibt.
Es ist wie mit dem Urknall, dass dieser Beginn von allem ist. Es ist eine Theorie, man darf ihr gern widersprechen.
Man weiß es nicht genau, darum geht es. Zudem ist es angebracht, festzuhalten, dass wir mit den ersten Homo Sapiens nichts zu tun haben, es war eine andere Unterart aus der wir uns entwickelt haben, wie wohl auch die Negerlein.
Deswegen stamme ich nicht vom Neger ab, wie wir auch nicht von den heutigen Affen abstammen, sondern von einem gemeinsamen Vorfahren.
Der kann der gleichen Art angehören, nicht unwahrscheinlich, aber es war eine andere Subspezies, an andere klimatische Bedingungen angepasst.

[Nikolaus]

Die Out-of-Africa-Lüge wurde nie bewiesen, sondern von den Aposteln der Umvolkung einfach in den Raum geworfen.
Dass Neger weiße Kinder bekommen können, die KEINE Albinos sind(!), wäre gar nicht möglich, wenn scharze DNS älter als weiße wäre

Natürlich wäre es möglich. Ist sogar in deinem eigenen Link erläutert.
Und daß es keine Albinos sein könnten, haben nicht mal die Ärzte behauptet.

[Nikolaus]

Es ist Ideologie, von hundertprozentiger Sicherheit zu sprechen, da es die nicht gibt.

Kein Wissenschaftler spricht von 100prozentiger Sicherheit und für Ideologien interessieren die sich auch nicht.
Die ältesten Funde von Affenmenschen, Vormenschen, Frühmenschen und Homosapiens stammen nun mal aus Afrika. Zu welcher "ideologiefreien" Schlußfolgerung sollte man da kommen?

Finde dich damit ab, daß auch du aus dem Land stammst, wo die wilden primitiven Neger leben. Es steht dir ja trotzdem frei, dir einzubilden, daß du dich zu irgendeiner höherwertigen Rasse entwickelt hast.

[Chronos]

(.....)

Die ältesten Funde von Affenmenschen, Vormenschen, Frühmenschen und Homosapiens stammen nun mal aus Afrika. Zu welcher "ideologiefreien" Schlußfolgerung sollte man da kommen?

Zur ganz einfachen Schlussfolgerung, dass es weltweit keine so gut zur Konservierung von Skeletten geeigneten Böden gibt wie die staubtrockenen Böden der afrikanischen Savanne.

Überall sonst sind die Böden feucht und beispielsweise in den sehr nassen mitteleuropäischen Böden halten sich menschliche Überreste nicht mal 100.000 Jahre.

Dass aber die ältesten weltweit gefundenen - durch Menschen hergestellten - Artefakte ausgerechnet in einer Höhle auf der schwäbischen Alb gefunden wurden (der aus einem Mammutzahn geschnitzte Löwenmann wie auch die Venus von der Alb werden auf etwa 30.000.....40.000 Jahre geschätzt), obwohl die Erhaltung dieser Dinge in der trockenen, sandigen Erde Afrikas wesentlich länger gedauert hätte, scheint der Out-of-Africa-These deutlich zu widersprechen.

Finde dich damit ab, daß auch du aus dem Land stammst, wo die wilden primitiven Neger leben. Es steht dir ja trotzdem frei, dir einzubilden, daß du dich zu irgendeiner höherwertigen Rasse entwickelt hast.

Selbst wenn die Out-of-Africa-These stimmen würde, schlösse diese nicht aus, dass sich die Auswanderer - also die frühen Vorfahren der Europäer und Asiaten - frühzeitig von den ortsverbliebenen Vorfahren der Neger absetzten und geistig weiterentwickelten, während die Nachkommen der Neger-Vorstufen aufgrund günstigerer Umweltbedingungen ganz einfach auf ihrem ursprünglich primitiven Stand geblieben sind.

[Affenpriester]

Kein Wissenschaftler spricht von 100prozentiger Sicherheit und für Ideologien interessieren die sich auch nicht.
Die ältesten Funde von Affenmenschen, Vormenschen, Frühmenschen und Homosapiens stammen nun mal aus Afrika. Zu welcher "ideologiefreien" Schlußfolgerung sollte man da kommen?

Finde dich damit ab, daß auch du aus dem Land stammst, wo die wilden primitiven Neger leben. Es steht dir ja trotzdem frei, dir einzubilden, daß du dich zu irgendeiner höherwertigen Rasse entwickelt hast.

Und wieder eine Schlussfolgerung die nicht stimmt. ICH stamme nicht aus Afrika, was ist daran nicht zu verstehen?
Den Rest erläuterte Chronos, ich bin zu uninteressiert, das nochmal alles aufzuwärmen.
Und die Vorgänger und Vorfahren der Vorprimaten kommen von was weiß ich wo, deswegen komme ich nicht von dort.
Meine Vorfahren haben sich in Europa entwickelt und von ihren Vorgängern abgesetzt. Was interessieren mich die ältesten Affenmenschen? Siehst du dich als ein solcher oder als eine Weiterentwicklung?

[Nikolaus]

ICH stamme nicht aus Afrika

Jo allahopp. Wir sind ja ein freies Land wo jeder selbst entscheiden kann, wo er herzustammen beliebt. Such dir einfach eine Gegend aus, die dir zusagt.

[Großadmiral]

Aber sicherlich, wenn man Profis mit solch einer Aufgabe betraut, bis ins 16. Jahrhundert konnten genauere Aussagen zu den Vorfahren Belegt (Beruf, vermögen, Stellung in der Gesellschaft, Ämter,etc..) werden, dannach gab es weniger schriftliche Belege dazu, jedoch war es möglich die Ahnentafel bis ins 5. Jahrhundert zu vervollständigen. Ich habe auch 3 verschieden Institute Beauftragt, natürlich nicht zur gleichen Zeit, jedoch um die Aussagen gegen zuchecken die mir gegenüber gemacht wurden.
Eines dieser Institute war zB. [Links nur für registrierte Nutzer]

Alle Linien?

[Agesilaos Megas]

DNA testing for admixture in 2011 and 2012 on sub-Saharan African populations have shown that the ancestors of modern Africans interbred with a now-extinct archaic species, not found in the DNA of non-Africans.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Out of Africa ist damit MEGA-OUT!

Wow! Ich bin kein Experte, aber: Die Neger stammen also von einer alten Rasse/"species" ab, die es nicht mehr gibt, und die im Genpool aller Völker außerhalb Afrikas nicht vorhanden ist??? Was das für Konsequenzen hat!

[Agnostiker]

Alle Linien?

Nein nicht alle Linien. Nur die Väterliche (Engländische) ist fast Lückenlos bis dahin Nachvollziehbar. In GB hat man es anscheinend schon immer mit der Ahnenforschung genauer genommen. Mütterlicher Seits (Deutsche) immerhin bis ins 15. Jh, jedoch mit einer kleinen Lücke von 2 Generationen im 16. Jh. Natürlich hat man sich nach 3 Genration darauf beschränkt die direkte Abstammungslinie zu verfolgen, da es sonst zu Aufwendig (sprich zu teuer) geworden wäre.