Zweifel an Out of Afrika Theorie

[Gärtner]

Na sowas - Adam war ein Balkanese?

[Affenpriester]

Wenn Gott den Menschen nach seinem Bilde schuf, kann das doch kein Neger sein. Nachher wars doch n Rumäne oder ein Albaner ... son Zwischending zwischen den Kontrasten. Aber die klauen und betteln und schmieren dir an der Straße dein Auto mit Brackwasser voll, diese Handaufhalter. Das hat doch mit Gott nichts zu tun. Wenn Gott ein Affe ist, ein Neger oder Bettler, dann wundert mich nicht, warum der Teufel hier das Sagen hat. Das Leben ist die Hölle auf Betriebsausflug und Gott soll doch kein Jude sein ... der Wahnsinn.

[Affenpriester]

Na sowas - Adam war ein Balkanese?

Eva hat Rohkost gegessen ... die muss auf jeden Fall so eine Alternative gewesen sein, die sich nicht rasiert und Baumstämme durch die Gegend trägt. Das lässt darauf schließen, dass Adam pervers war und nicht mehr alle Schwalben im Nest hatte ... also Europäer. Selbst ein homophiler Europäer besteigt in der Not eine ekelige Vegetarierin ... der Rauswurf aus dem Paradies. Wer die Schlange nicht grillen will, muss halt Äppel fressen. Afrika her oder hin ... wo der Mensch nun seinen Ursprung hat ist am Ende auch pupegal. Ist nur für Rassefragen und Abstammungsangelegenheiten wichtig ... ändert rein gar nichts daran, dass der Mensch an sich und vom Konzept her problematisch ist. Nur ... immer wenn der Mensch den Mensch als Problem erkennt, dann doch meist nur den anderen. Der mit der anderen Hautfarbe, der mit der anderen Religion, der mit dem niederen oder höheren Stand, der Andersdenkende oder der Vogel von nebenan, der die falsche Partei wählt. Dass jeder Mensch genauso ein Affe für andere ist, wie andere für ihn, das kann er nicht nachvollziehen. Balkanese oder Neger, Asiate oder Germane .. was ändert das an irgendwas?

[Königstiger87]

Aber der weit spätere Sapiens bleibt trotzdem Afrikaner.

Vielleicht, aber vielleicht auch nicht. Mit Fosilien ist das so eine Sache. Nur weil man keine älteren Homo Sapiens Skelette in Europa gefunden hat, heißt das nicht, dass es sie nicht gibt bzw. sie nur einfach nicht überdauert haben.

[Nietzsche]

Vielleicht, aber vielleicht auch nicht. Mit Fosilien ist das so eine Sache. Nur weil man keine älteren Homo Sapiens Skelette in Europa gefunden hat, heißt das nicht, dass es sie nicht gibt bzw. sie nur einfach nicht überdauert haben.

Genau das ist das Problem der Wissenschaften. Sobald etwas Neues auftaucht kann das auch neue Erkenntnisse hervorbringen, die die bisherigen Theorien durcheinander werfen.

PS: Vielleicht werden auf dem Vormenschen Magmaablagerungen gefunden die belegen, dass er auf einem Steinsbrocken in Afrika saß als der Vulkan hochging und so bis in den Balkan geworfen wurde. So wie Frodo und Bilbo im Film Herr der Ringe auf nem Stückchen Land in einem Lavafluss überlebt haben.....

PPS: Das mit der adaptiven Radiation kann ich auch verstehen. Wobei es ja dann egal wäre, ob der Vorfahre des Menschen aus Afrika käme oder Asien. Die Abzweigungen in Unterarten wäre eines Blickes würdig.

[LOL]

Vielleicht, aber vielleicht auch nicht. Mit Fosilien ist das so eine Sache. Nur weil man keine älteren Homo Sapiens Skelette in Europa gefunden hat, heißt das nicht, dass es sie nicht gibt bzw. sie nur einfach nicht überdauert haben.

Ja, nur sollte man nicht vergessen, dass in Afrika zusätzlich auch die genetische Divergenz unter den Afrikanern weitaus höher ist, als unter dem ganzen Rest der Menschheit. Dies ist auch ein sehr starkes Indiz für die Out of Africa Theorie des Sapiens.

[Erik der Rote]

die Out of Africa Theorie wird nur benutzt um die Vermischung in Europa zu legitimieren - wissenschaftliche Theorien werden bevorzugt oder verbreitet wenn sie in die gänige Machtkonstillation passen ! EIne freie Wissenschaft ist nur eine illusion , wie eben die Fälschung der letzten Großstudie über Rechtsextremismus an der Uni Göttingen ! Da wird immer das rausempirisiert bzw. rausgefunden , was der Auftraggeber gerne sehen würde bzw. schon braucht!

[LOL]

Na sowas - Adam war ein Balkanese?

Macht doch Sinn. Wer jahrelang hart trainiert, nur um sich am Ende glücklich zu schätzen mit einem Olivenzweig bekränzt zu werden, dessen Vorfahr kann nur in den sauren Apfel gebissen haben.

[Schopenhauer]

Genau das ist das Problem der Wissenschaften. Sobald etwas Neues auftaucht kann das auch neue Erkenntnisse hervorbringen, die die bisherigen Theorien durcheinander werfen.

PS: Vielleicht werden auf dem Vormenschen Magmaablagerungen gefunden die belegen, dass er auf einem Steinsbrocken in Afrika saß als der Vulkan hochging und so bis in den Balkan geworfen wurde. So wie Frodo und Bilbo im Film Herr der Ringe auf nem Stückchen Land in einem Lavafluss überlebt haben.....

PPS: Das mit der adaptiven Radiation kann ich auch verstehen. Wobei es ja dann egal wäre, ob der Vorfahre des Menschen aus Afrika käme oder Asien. Die Abzweigungen in Unterarten wäre eines Blickes würdig.

Das ist kein Problem der "Wissenschaften", sondern der Vorteil der Wissenschaften. Siehe Verifikation/Falsifikation.

[frundsberg]

Ziemlich Autobahn. Am Ende gibt es doch noch Rassen...

Warum sollte es die nicht geben? Die Mannigfaltigkeit der Menschen werden eingeteilt in: Unterarten / Subspezien / Großgruppen? Für eine Systematik brauchst du Begriffe. Bei Tieren (Hunden) sind es die Rassen. Wenn du als Außerirdischer auf die Menschen schaust, würdest du die Verschiedenheit der Menschen natürlich erkennen und diese in Gruppen benennen.