User in diesem Thread gebannt : Nikolaus |
[Links nur für registrierte Nutzer], is doch klar oder? Oder doch nicht....
Nanu, wer ist denn da so plötzlich Bild-Zeitung-hörig?
Die frühmenschlichen Zahnfunde in Griechenland und Bulgarien widerlegen keinesfalls die Out-of-Africa-Theorie - möglicherweise kommt zu der I. und II. noch eine III. dazu oder es muss komplett neu nummeriert werden.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Im ursprünglichen Sinne bezieht sich die Out-of-Africa-Theorie auf das Entstehen und die Ausbreitung von [Links nur für registrierte Nutzer], dessen älteste gefundene [Links nur für registrierte Nutzer] außerhalb Afrikas rund 1,8 Millionen Jahre alt sind (auch: „Out-of-Africa I“).[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer] Die Bezeichnung wird jedoch häufig auch auf die [Links nur für registrierte Nutzer] angewandt (auch: „Out-of-Africa II“ oder Recent African Origin);[Links nur für registrierte Nutzer] Belege hierfür sind beispielsweise die Fossilien [Links nur für registrierte Nutzer] und Omo 2 sowie die [Links nur für registrierte Nutzer] aus [Links nur für registrierte Nutzer], die zu den ältesten sicher datierten Nachweisen von Homo sapiens zählen.
Sollten sich, wie heute ein Teil der Forscher annimmt, die in Europa als [Links nur für registrierte Nutzer] klassifizierten Individuen vor mehr als 600.000 Jahren bereits in Afrika von Homo erectus und somit von der zu Homo sapiens führenden Entwicklungslinie getrennt und – von Afrika kommend – Europa besiedelt haben,[Links nur für registrierte Nutzer] wäre ihnen „Out-of-Africa II“ zuzuschreiben und der späteren Ausbreitung von Homo sapiens „Out-of-Africa III“.
Whatever you do, do no harm!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)