Zweifel an Out of Afrika Theorie

[WIENER]

Oh, dass wusste ich noch gar nicht. Hast du dafür vielleicht irgendwas zum lesen?

Aber davon ab, in der PM stand vor etlichen Jahren ein sehr interessanter Bericht darüber, dass sich die Menschheit parallel an verschiedenen Orten gleichzeitig entwickelt hat. Also, die Chinesen, die Europäer und die Afrikaner. Alles separat...

Das kann nicht sein, denn dann bestünde ja die Menschheit aus verschiedenen "oh Schreck" Rassen

[bernhard44]

Oh, dass wusste ich noch gar nicht. Hast du dafür vielleicht irgendwas zum lesen?

Aber davon ab, in der PM stand vor etlichen Jahren ein sehr interessanter Bericht darüber, dass sich die Menschheit parallel an verschiedenen Orten gleichzeitig entwickelt hat. Also, die Chinesen, die Europäer und die Afrikaner. Alles separat...

ja hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Nebeneinander in Sibirien
DNA-Test identifiziert unbekannte Sorte Eiszeitmensch
Jan Osterkamp
Im eiszeitlichen Asien lebte nicht nur Homo sapiens neben Neandertalern: Auch eine mit beiden verwandte, bislang unbekannte Form des Menschen hauste in der Nachbarschaft.

[LOL]

Oh, dass wusste ich noch gar nicht. Hast du dafür vielleicht irgendwas zum lesen?

Aber davon ab, in der PM stand vor etlichen Jahren ein sehr interessanter Bericht darüber, dass sich die Menschheit parallel an verschiedenen Orten gleichzeitig entwickelt hat. Also, die Chinesen, die Europäer und die Afrikaner. Alles separat...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Zusätzlich sieht es so aus dass alle Nichtafrikaner sich noch mit urzeitlichen Neandertaler und manche auch mit dieser völlig neuentdecken Denisova-Menschenart mischten, die Afrikaner aber nicht!
[Links nur für registrierte Nutzer]

[-jmw-]

Gott sei Dank fällt diese Forschung nicht unter den §130, sonst wären diese Forscher schon lange diskreminiert oder/und in Haft. Die Behauptung, unsere Bimbofreunde aus Afrika wären nicht unsere "Väter" und vielleicht sind doch nicht alle Menschen "Neger" hat schon was rechtsradikales, Nazistisches an sich.

Psst!
Bring die Leute doch nicht noch auf Ideen!

[Ali Ria Ashley]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Zusätzlich sieht es so aus dass alle Nichtafrikaner sich noch mit urzeitlichen Neandertaler und manche auch mit dieser völlig neuentdecken Denisova-Menschenart mischten, die Afrikaner aber nicht!
[Links nur für registrierte Nutzer]

vielen dank für die mühe... wirklich sehr spannend.

[-jmw-]

Mal abgesehen davon dass die Ergebnisse noch reine Vermutungen sind, würde das an der Out of africa theorie wenig ändern, denn diese stützt sich vor allem auch daran dass Schwarze in Afrika untereinander genetisch entfernter sind als der Rest der Welt...

Das liesse sich auch erklären durch schnelle und gründliche räumliche Trennung nach der Einwanderung nach Afrika.

[LOL]

Das liesse sich auch erklären durch schnelle und gründliche räumliche Trennung nach der Einwanderung nach Afrika.

Eher nicht, denn wir ALLE "Nichtafrikaner" sind miteinander mehr als mit Afrikanern und auch ebenso ALLE mit einigen Afrikanern näher verwandt, mit anderen weniger.
Träfe deine Theorie zu, so dürften weder das eine, aber noch viel weniger das andere zutreffen, denn dann müssten wir zusätzlich noch zu ALLEN Afrikanern gleich viel bzw. gleich wenig verwandt sein - das tun wir jedoch nicht.

[-jmw-]

Wir können schlicht eine Gruppe aus Nahost vorschalten.
Dann: Nicht "out of Africa", sondern "into Africa and back" bzw. neudeutsch "come in and find out".

[Skaramanga]

Das sind palästinensische Zähne, ist doch klar.

Der "Homo Arafaticus".

[ErhardWittek]

Ältester Homo Sapiens gefunden

Die Forscher vermuten, dass die in Israel gefundenen Zähne etwa 400.000 Jahre alt sind. Die bislang entdeckten Spuren des modernen Menschen waren nur halb so alt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das hätte man sich auch so denken können, daß die Israelis diesen "Rekord" für sich in Anspruch nehmen wollen.

Ich bezweifle allerdings sehr, daß es sich um die Zähne eines Homo sapiens handelt. In dieser Zeit lebten noch der Homo heidelbergensis und der Homo pekinensis und die galten als die entwickeltste hominoide Spezies ihrer Zeit. Die ältesten gefundenen Überreste des Homo sapiens sind meines Wissens nicht älter als max. 50.000 Jahre. Und jetzt gleich 400.000 Jahre. Das bringen echt nur die Israelis fertig.

Woran die überhaupt anhand nur eines einzigen(*) Backenzahns festmachen wollen, daß es sich um einen Homo sapiens handelt, ist mir sowieso schleierhaft.

Aber klar, die müssen doch unbedingt beweisen, daß sie die Herrenrasse sind. Komisch nur, daß sie lt. Bibel erst in der altägyptischen Zeit nach Israel eingewandert sind. Danach dürften eher die nichtjüdischen Semiten den Ruhm der Wiege des Homo sapiens für sich einstreichen.

(*)Nachtrag und Berichtigung: Die wollen ja gleich acht Backenzähne des gleichen Individuums gefunden haben. Das ist ja fast noch sensationeller, als wenn es nur ein einziger gewesen wäre. Und an diesen Zähnen war wohl nicht der allerkleinste Rest von Kieferknochen dran. Sonst hätte das mit der Altersdatierung und den gentechnischen Untersuchungen bestimmt keine Mühe gemacht. Andererseits bleibt so für Spekulationen natürlich weitaus mehr Spielraum.