AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Sorry, aber da vermengst Du etwas. Klimawandel wird von keinem ernsthaften Wissenschaftler noch angezweifelt, lediglich von Republikaner-gesponserten "Wissenschaftlern", also genau das, was Du anprangerst: Politisch konforme Meinungen, die wissenschaftlich nicht haltbar sind.Zitat von Klopperhorst
Niemand dagegen, der sich ernsthaft mit der Herkunftsgeschichte des Menschen beschäftigt, wird umhin kommen sich einzugestehen, dass wir noch nicht genau wissen, wie und wo der Mensch enststanden ist, mit zwei Theorien, die beide haltbar sind - als Theorien, oder auch Hypothesen. Dass dabei die Out-Of-Africa-Theorie beliebter ist, geschenkt.
Aber genau das ist das Problem mit sämtlichen wissenschaftlichen Theorien. Nimm zum Beispiel den Urknall. Fast jeder, der an die Gültigkeit von der Wissenschaft/Physik allgemein glaubt, glaubt auch an den Urknall. Das liegt aber eben nur daran, dass die Menschen Physik nicht verstehen. Das Urknallmodell ist natürlich nur vorläufig; bereits die Loop Quantum Gravity, die Schleifen-Quanten-Gravitation, ersetzt es durch einen Big Bounce. Nun kann man sagen: Ja, aber der Urknall ist ja bewiesen (Hintergrundstrahlung etc) während die Schleifenquantengravitation nur eine Theorie ist - und eben das meine ich mit "Physik" oder auch "Wissenschaft nicht verstehen". Was genau wir bei der Hintergrundstrahlung zum Beispiel sehen, kommt auf den theoretischen Hintergrund an, den wir anwenden. Viele glauben, Plancks Quantenmechanik und Einsteins allgemeine Relativitätstheorie wären richtig - unwissend, dass sie sich ohne einen Paradigmenwechsel nicht vereinen lassen (was aber anscheinend gar nicht so schwer ist, nehmen wir die Planck-Einheiten als kleinste Einheiten im Universum an).
Newton lag unglaublich richtig. Er lag trotzdem, wie wir von Einstein und Planck (hauptsächlich) wissen, unglaublich falsch. Und wir benutzen seine Formeln trotzdem noch, weil sie eben auch unglaublich passend und richtig sind. Aber der theoretische Hintergrund, den wir bis Einstein und Planck annahmen, stellte sich nun mal als völlig anderer heraus als Newton überhaupt hätte ahnen können.
Was ich sagen will: Es ist völlig unmöglich zu behaupten dass irgendeine Theorie tatsächlich bewiesen wäre. Irgendwer kann morgen ein Puzzle-Teil finden, dass den theoretischen Hintergrund der Theorie komplett auf den Kopf stellt und die Annahmen, die bis dahin logisch waren, komplett infrage stellt. Natürlich hat jede Theorie ihren wahren Kern, aber wo der liegt, das muss man erst mal herausfinden.
Ich find da Poppers Herangehensweise sehr produktiv. Theorien so bauen, dass sie einfach widerlegt werden können; können sie dann nicht widerlegt werden, als Arbeitshypothesen benutzen, ohne zu glauben, man hätte die endgültige Wahrheit gefunden.
Wie gesagt, Paranoia.Bei Wissenschaftlern wie z.B. Jared Diamond kann man das eindrucksvoll nachlesen.
Wissenschaft wird mit Ethik und Politik vermengt. Richtige wissenschaftliche Erkenntnisse werden verengt und einseitig betrachtet und auf völlig fremde Themengebiete ausgeweitet.
Dadurch wird der Leser gehirngewaschen. Das ist ein sehr intelligenter aber auch extrem gefährlicher Umgang mit Anthropologie, weil diese Form der Wissenschaft nur einem Ziel dient. Der Zerstörung der weißen, homogenen Gesellschaften Europas mit ungezügelter Massenzuwanderung aus Afrika.
---
Es ist tatsächlich völlig egal, wem Du unkritisch glaubst: Wenn Du irgendwem unkritisch glaubst, ohne selbst zu recherchieren und kritisch zu hinterfragen, wird Dich jeder manipulieren; selbst ich! Ich könnte gar nicht anders, denn auch ich habe einen spezifischen Hintergrund, der mich zu bestimmten Annahmen verleitet, die nicht notwendigerweise richtig sein müssen. Wie sollte man sich davon freisprechen können?
Insofern musst Du immer kritisch hinterfragen und selbst recherchieren, weil Du ansonsten immer von einem bestimmten Hintergrund, von bestimmten Meinungen, die vertreten wird, beeinflusst wirst. Und das muss nicht mal mit böswilligem Hintergrund geschehen, sondern kann völlig unbewusst ablaufen. Wenn Du aber zu OoAT selbst recherchierst, findest Du schnell: Zwei Theorien, oder sogar vier, davon drei multiregional.
Mit Zitat antworten
