Zweifel an Out of Afrika Theorie

[Tryllhase]

Auch wenn der Mensch aus Afrika stammt will ich trotzdem kein Neger sein, und ich bin fest da von überzeugt das ich auch kein Neger bin.

Hm. Aber da hat doch gerade pflicht- und zeitgemäß ein Wissenschaftler im England an einem vorzeitigen Knochen ein "dunkelfarbiges" Gen entdeckt. Allerdings auch eins für blaue Augen. Sonst wären wir alle Neger.

[cornjung]

Dass diese Out-of-Afrika-These einen gewaltigen Denkfehler enthält, sieht man doch schon an der viel früher erfolgten Ausdifferenzierung der Überfamilie der Menschenaffen, die in Afrika die Gorillas und Schimpansen/Bonobos entstehen ließ, in Ostasien dagegen die Orang Utans.

Die Vorfahren dieser beiden getrennten Linien könnten sehr wohl auch die Ausgangsbasen der unterschiedlichen Entwicklungen von westlichen Homo sapiens und fernöstlichen Homo sapiens gewesen sein.

Die im Erbgut enthaltenen, gemeinsamen Determinierungen für die getrennte Weiterentwicklung beider Arten mit größeren Gehirnen und Schädelformen könnte durchaus beide parallelen Arten des heutigen Homo sapiens sapiens entstanden haben lassen.

Es geht allein darum, uns einzureden, wir wären alle irgendwie Neger, die Neger unsere Verwandten, und wir daher verpflichtet, sie auf zu nehmen und zu finanzieren. Das ist der Punkt.

[herberger]

Auf jeden Fall fühle ich mich nicht verpflichtet, auf jeden an mich gerichteten, blödsinnigen Beitrag zu antworten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Kurti]

Dass diese Out-of-Afrika-These einen gewaltigen Denkfehler enthält, sieht man doch schon an der viel früher erfolgten Ausdifferenzierung der Überfamilie der Menschenaffen, die in Afrika die Gorillas und Schimpansen/Bonobos entstehen ließ, in Ostasien dagegen die Orang Utans.

Die Vorfahren dieser beiden getrennten Linien könnten sehr wohl auch die Ausgangsbasen der unterschiedlichen Entwicklungen von westlichen Homo sapiens und fernöstlichen Homo sapiens gewesen sein.

Die im Erbgut enthaltenen, gemeinsamen Determinierungen für die getrennte Weiterentwicklung beider Arten mit größeren Gehirnen und Schädelformen könnte durchaus beide parallelen Arten des heutigen Homo sapiens sapiens entstanden haben lassen.

Deine und die von deinen Gleichgesinnten vorgebrachten, veralteten Hypothesen wurden samt und sonders von der DNA-Technik widerlegt. Selbst die eigensinnigen, chinesischen Wissenschaftler, die lange Zeit die Lehrmeinung vertraten, die Chinesen würden vom Peking-Menschen (genau genommen ebenfalls ein afrikastämmiger Homo erectus) abstammen, mussten sich den DNA-Forschungsergebnissen beugen.

[Sjard]

Es geht allein darum, uns einzureden, wir wären alle irgendwie Neger, die Neger unsere Verwandten, und wir daher verpflichtet, sie auf zu nehmen und zu finanzieren. Das ist der Punkt.

Genauso ist es. Die Out-of-Africa-Theorie ist ein Propagandavehikel der Globalisten und Menschheits-Vereinheitlicher.

[SprecherZwo]

[Nietzsche]

Von welchem Zeitraum sprecht ihr eigentlich? Und definiert einmal bitte: Mensch. Sonst reden wir permanent aneinander vorbei...

[Kurti]

Auch wenn der Mensch aus Afrika stammt will ich trotzdem kein Neger sein, und ich bin fest da von überzeugt das ich auch kein Neger bin.

Und ich bin fest davon überzeugt, dass du auf keinen Fall der Spezies Homo sapiens angehörst.

[herberger]

Und ich bin fest davon überzeugt, dass du auf keinen Fall der Spezies Homo sapiens angehörst.

Stimmt gut erkannt ich bin kein Homosexueller.

[Süßer]

langes Vollzitat

Es gibt in der Wissenschaft keine Demokratie!
Wenn Einer einen Beweis liefert, ist uU die Ansicht der gesamten Mehrheit widerlegt. Fertig!
Hier in diesem Strang geht es darum, das die 'politisch korrekte Version' des Entstehungsmythus des Menschen einfach nur simplifiziert wurde.
Du hast die Dreistheit, wenige Beiträge nachdem die Beweise gebracht wurden, alles einfach zu übergehen und wegzuwischen.
Das was die pK als offensichtliche Wahrheit postulieren, ist mit den Beweisen wissenschaftlich NICHT in Übereinstimmung zu bringen.
Ab in die Rundablage damit.

Weiter im Text.