Zweifel an Out of Afrika Theorie

[Lykurg]

Was? War damals auch Europa schon das Ziel aller Träume? Da gab es doch dort noch keine blonden Frauen!

Und auch noch keine weiße Technologie, die die Winter so schön warm gemacht hat. Und auch keine Sozialknete für jeden Buschbewohner.

[Abtacha]

Und jeder der meint er wäre wirklich Intelligent, kann ja mal versuchen hier Mitglied zu werden. 99,9% fallen da durch die Aufnahmeprüfung (100% aller Nazi-Bimbos).
[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]

mein erstes Problem wären meine mangelnden Englisch-Kenntnisse um überhaupt die Fragen erfassen zu können

sind jetzt fehlende Sprachkenntnisse Zeichen von mangelnder Intelligenz?

[Querulator]

...

Und bei den Affen war Fortschritt meist ein kultureller Fortschritt. Wenn eine Gruppe von Affen etwas konnte und es den Nachfahren einen Vorteil gesichert hat, dann hat sich diese Gruppe besser vermehrt. Evolution eben. Macht. Wenn nun geduldet wird, dass der Alpha rumrennt und sich vermehrt, dann ist das so. Wenn der Rest sich nicht wehrt....

Das wissen wir schon!

"Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nichts."

[Querulator]

mein erstes Problem wären meine mangelnden Englisch-Kenntnisse um überhaupt die Fragen erfassen zu können

sind jetzt fehlende Sprachkenntnisse Zeichen von mangelnder Intelligenz?

Nur Deutsch und nix English is nix gut! Ich kenne einen Nigerianer, der in Österreicher als Sudanese durchging, obwohl er kein Arabisch spricht.

[Affenpriester]

Mir egal, ob irgendwelche Uraffen vor hunderttausend Jahren ursprünglich aus Afrika kommen ... ich weiß nichtmal, wo mein Uropa genau herkam und ob das nicht vielleicht n Gauner oder Perverser war. Es kümmert mich auch nicht, inwieweit mir da irgendeine Negersorte in Schwarzafrika genetisch ähnelt oder ob dieser sich irgendeine lauwarme Pupe aus Zentraleuropa irgendwie verbunden fühlt und meint, ich müsse ihr das gleich tun. Kommen wir aus Afrika? Also ich nicht.

[Kurti]

Woher nimmst du diese Weisheit denn?
Die Australopithecinen lebten,wie andere Menschenaffen auch, neueren Erkenntnissen aus dem Knochenbau zufolge (die wesentlich größere Stärke der Armknochen im Vergleich mit den Beinknochen, festgestellt bei Untersuchungen des Skeletts der bekannten " Lucy"), die meiste Zeit auf Bäumen und waren nur gelegentlich am Boden aufrecht gehend anzutreffen.Und dann war der Gang weit weniger menschlich, als du hier anzudeuten versuchst.

Diese "Weisheit" entnahm ich seinerzeit einer Sendung im History Channel. Der Entdecker der Lucy - Donald Johanson - berichtete in dieser Sendung, dass er nach einer genaueren Prüfung der Fossilien erkannte, dass der Knochenaufbau des vorzeitlichen, menschenähnlichen Wesens eindeutig auf einen aufrechten Gang schließen ließ. Und exakt diese Erkenntnis stellte die Sensation des spektakulären Fundes dar, ließ dieser doch klar erkennen, dass der aufrechte Gang evolutionär lange vor der Vergrößerung des Gehirns stattfand (von Letzterem waren die Wissenschaftler bis vor dem Fund der Lucy ausgegangen).

[Nietzsche]

Diese "Weisheit" entnahm ich seinerzeit einer Sendung im History Channel. Der Entdecker der Lucy - Donald Johanson - berichtete in dieser Sendung, dass er nach einer genaueren Prüfung der Fossilien erkannte, dass der Knochenaufbau des vorzeitlichen, menschenähnlichen Wesens eindeutig auf einen aufrechten Gang schließen ließ. Und exakt diese Erkenntnis stellte die Sensation des spektakulären Fundes dar, ließ dieser doch klar erkennen, dass der aufrechte Gang evolutionär lange vor der Vergrößerung des Gehirns stattfand (von Letzterem waren die Wissenschaftler bis vor dem Fund der Lucy ausgegangen).

Einige Affenarten sind auf dem Boden unterwegs und es war wohl praktisch, wenn man in der Hocke ist, dass man auch an etwas höher gelegenes kommt, ohne direkt klettern zu müssen. Ebenfalls kann man dann über Sträucher schauen ob da nen Jaguar kommt ohne auf den Baum klettern zu müssen.

[Eridani]

Und das willst du alles aus gefundenen Knochen ermitteln?

Nein - das ist aus meinem gesamten Allgemeinwissen, das ich im Laufe von 70 Jahren gesammelt habe.

Insgesamt hatte die Wissenschaft in den letzten Jahrhunderten auch viele Vergleichsmöglichkeiten von Entwicklungen in der Tierwelt, bei den Affen und bei verschieden weit entwickelten Stämmen von Naturvölkern.
#
Es gibt genug Fachliteratur darüber - einfach mal googeln.....

[Abtacha]

Nur Deutsch und nix English is nix gut! Ich kenne einen Nigerianer, der in Österreicher als Sudanese durchging, obwohl er kein Arabisch spricht.

mangelnde Englischkenntnisse heißt nicht, dass ich kein Englisch kann ^^

es reicht um zumindest englischsprachige Filme im Originalton zu sehen und zu verstehen, nur dass bei solchen Intelligenztests auch immer komplexe Sachverhalte dabei sind die in anderen Sprachen anders beschrieben werden und dann kommen noch diverse Fachbegriffe mit rein wo man Vokabeln können muss die mit Alltagsenglisch ncihts zu tun haben

nach meiner Einschätzung würde jeder bei einem solchen Test scheitern der nicht entweder Muttersprachler ist oder zumindest viele Jahre ausschließlich mit Englischsprachigen zusammenarbeitet und nur englisch redet, aber gut wenn du glaubst einen solchen Test mit deutschen Schulenglischkenntnissen bestehen zu können, will ich dich nicht aufhalten

[herberger]

Bei den Amis und den Briten galten die Neger im 18. Jahrhundert wissenschaftlich als ein drittel Mensch, aber bereits im 19. Jahrhundert galten die Neger schon als ein 2 drittel Mensch. Diese beiden Jahrhunderte waren der Höhepunkt der angelsächsischen Naturwissenschaften die führend in der Welt waren.

Es gab Anfang des 19.Jahrhundert Wissenschaft Kongresse wo man diskutierte ob man den Neger zum Tierreich zuordnen soll.