Zum Evangelischen Kirchentag in Berlin

[Ausonius]

Auf dem ev. Kirchentag gab es eine “Gedenkminute“ zu den ums Leben gekommene Flüchtlingen. Aber keine für tausende Toten durch den Islamterror. Welch eine Heuchelei dieser “Kirche“...

Das könnt ihr doch auf dem nächsten Kameradschaftstreffen machen.

[MANFREDM]

Sehr geil, da beschwert sich die Alte doch tatsächlich beim EPD, der die Quelle der Nachricht war!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Knallt jetzt voll bei der Lückenpresse durch.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das geht für diese Käse-frau nach hinten los.

[Shahirrim]

Wer ist denn der Aluhelm-Schreihals im Video? Gibt es da noch mehr?

Wieso Aluhelm? Was äußert er denn so verschwörungstheoretisches? Hat Flucht auf einmal keine Ursachen mehr und ist so etwas, was immer kommt und nicht verhindert werden kann wie der tägliche Sonnenaufgang?

[Ausonius]

Wieso Aluhelm? Was äußert er denn so verschwörungstheoretisches? Hat Flucht auf einmal keine Ursachen mehr und ist so etwas, was immer kommt und nicht verhindert werden kann wie der tägliche Sonnenaufgang?

Er ist offenbar ein Vertreter der wirren These, dass die arabischen Revolutionen nur deshalb gestartet worden seien, damit mehr Flüchtlinge nach Deutschland kommen. So verstehe ich ihn jedenfalls. Mal völlig davon abgesehen, dass er dieses Gedenken wohl ausnutzen wollte, um sich selber zu produzieren.

[Bolle]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn ich nicht bereits aus der Partei namens EKD
ausgetreten wäre,nach den Aussagen
von Frau Käßmann wäre das jetzt fällig!

Retweets 443 Gefällt 829

• [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]

03:09 - 27. Mai 2017

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Daggu]

Mal abgesehen davon, daß es absurd ist gerade dem deutschen Protestantismus und seiner von ihm hervorgebrachten kritischen Theologie, die letztlich immer im einem Bein im Atheismus stand, vorzuwerfen, sie wäre monolinear dogmatisch und absolut, oder Paulus sei es gerade nicht -

geht es im Kern um Religionsfreiheit eben auf der Grundlage westfälischen Friedens und der friderizianischen "Facon", die sich zum Islam verhalten muß. Entweder Religionsfreiheit für alle innerhalb eines gesetzlichen Rahmens oder eben nicht.

Darüber kann die gesamte PI-verblödete Phraseologie als Auswurf eines künstlich induzierten Clashs of xy nicht hinwegtäuschen, der du dich offenbar aus opportunistischen Gründen angeschlossen hast und die das Problem eben nicht löst. Das islamische Erwachen gibt es seit Anfang der 70er als Reanimation eines Leichnams.

Ein Innenminister kann sich nicht hinstellen und auf einem Kirchentag die Backen aufblasen und verkünden, daß der Islam nur eine Ideologie sei und verboten gehört. Traurig, daß ich einem intelligenten Menschen wie dir das sagen muss.

Wenn dir nichts weiter bleibt, um in die Vergangenheit der evangelischen Kirche zu flüchten, um deren heutige Entmenschlichungsmaschinerie zu erklären, dann passt da irgend etwas nicht mehr zusammen.

Und das hier widerlegt dich aus der islamischen Geschichte heraus:

Das islamische Erwachen gibt es seit Anfang der 70er als Reanimation eines Leichnams.

im frühen siebten Jahrhundert wurde der Islam durch Mohammed gegründet, schon Mitte des siebten Jahrhunderts [sic!] eroberten die islamischen Horden den Irak, Syrien, Palaestina und Ägypten, und Anfang des 8. Jahrhundets begann die Eroberung weiter Teile Spaniens, von der Islamisierung der mongolischen Teilreiche und andere Gebiete dann erst gar nicht zu sprechen.
Als Beginn der Reconquista setzt man üblicherweise das Jahr 722, das ende der Reconquista wird um das Jahr 1492 datiert (Eroberung Grenadas).

Wenn du hier von einer Reanimation eines Leichnams schreibst, dann muss ein großes Stück europäischer Geschichte entweder an dir vorbei gegangen sein, oder du blendest diese aus gewissen argumentativen Eigeninteressen einfach aus.
Was ist der Islam eigentlich anderes, als eine unter dem Deckmantel einer prophetischen Offenbarungsreligion agierende, militarisierte und politisierte Eroberungsmaschinerie mit religiösem Anstrich?
Und diese militaristische und terroristische Gebilde brauchte niemals ein Reanimation in den 70ern, sondern diese entmenschten Schwerthorden waren zu allen Zeiten europäische Geschichte immer sehr lebendig, zu lebendig, man denke an die endlosen Kriege der russischen Großreiche mit den Türken. Oder überhaupt die Auseinadersetzung Europas mit den Türken bis an die Zeiten Wiens.
Das alles beweist, dass das hier:

Das islamische Erwachen gibt es seit Anfang der 70er als Reanimation eines Leichnams.

eine völlige und unverantwortliche Verharmlosung des Islam ist, denn dieser angebliche Leichnam war zu allen Zeiten europäischer Geschichte quicklebendig und wird von den evangelischen Kirchen nicht nur protegiert und hofiert, sondern noch wie vor in den Stand einer friedlichen und harmlosen Religion gehoben.
So ist dann deine versteckte Verteidigung und Verharmlosung des Islam immer auch eine Frucht deines Glaubens in den neuen Dogmen einer evangelisch befürworteten Islamisierung Deutschlands. Einer Islamisierung Deutschland mit allen Mitteln der Lüge, der verlogensten Propaganda und der faschisierung aller Menschen, die den menschenfeindlichen Unrechtskonventionen der evangelischen Kirche nicht Folge leisten.

[Valdyn]

Er ist offenbar ein Vertreter der wirren These, dass die arabischen Revolutionen nur deshalb gestartet worden seien, damit mehr Flüchtlinge nach Deutschland kommen. So verstehe ich ihn jedenfalls. Mal völlig davon abgesehen, dass er dieses Gedenken wohl ausnutzen wollte, um sich selber zu produzieren.

Ja, das ist das Problem mit vielen Menschen, die verstehen nur das, was sie verstehen wollen.

Rein nüchtern betrachtet startete der Aluhutträger mit der auch hier von vielen sog. linken vertretenen "wirren These", daß der Westen Afrika ausbeute, es den Menschen deshalb so schlecht ginge und sie deswegen flöhen.

Auch rein nüchtern betrachtet, waren die Umstürze in vielen islamischen Staaten von westlichen Staaten unterstützt.

[Sondierer]

Er ist offenbar ein Vertreter der wirren These, dass die arabischen Revolutionen nur deshalb gestartet worden seien, damit mehr Flüchtlinge nach Deutschland kommen. So verstehe ich ihn jedenfalls. Mal völlig davon abgesehen, dass er dieses Gedenken wohl ausnutzen wollte, um sich selber zu produzieren.

Jedes Mittel ist tauglich hier refugees anzuschwemmen, umzuvolken. im Sinne der USA.

Kann es ein arabischer Frühling sein,wenn Diktator 1 gegen Diktator 2 getauscht wird ? Mubarak war keiner. Nach Assad kommt wohl ein Gottesstaat.

[Bolle]

Er ist offenbar ein Vertreter der wirren These, dass die arabischen Revolutionen nur deshalb gestartet worden seien, damit mehr Flüchtlinge nach Deutschland kommen. So verstehe ich ihn jedenfalls. Mal völlig davon abgesehen, dass er dieses Gedenken wohl ausnutzen wollte, um sich selber zu produzieren.

Was glaubst du denn? Warum hat man diese "Arabischen Revolutionen" (eigentlich ja "Regime Change") angezettelt? Was hat es für die betroffenen Länder und für die gesamte Region gebracht?
Flüchtlingsströme generiert man natürlich mit Krieg und Unruhen. Natürlich weiß man vorher, das es Flüchtlingsströme geben wird. Was man nicht wusste oder glaubte, dass Deutschland so dumm ist, sie fast im Alleingang aufnehmen zu wollen.

[Stanley_Beamish]

Das könnt ihr doch auf dem nächsten Kameradschaftstreffen machen.

Du verschwendest an ermordete Deutsche also keinen Gedanken.