Zum Evangelischen Kirchentag in Berlin

[Schopenhauer]

'völkisch' gilt als Bezeichnung für eine ideologische Sichtweise, die auf der Einteilung der Menschheit in auf biologischen Rassen gründenden Völkern beruht.
Ideologien begehen den Fehler, die Beschreibung der Wirklichkeit an ein Gedankensystem anzupassen, welches irrtümlich für wahr gehalten wird, weil ignoriert wird, dass es sich lediglich um gedankliche Konstruktionen handelt.

Selbstverständlich. Und was ist jetzt daran auszusetzen, daß der Begriff Rasse eine andere Bezeichnung für Ethnie ist?
Gibt es das jetzt auch nicht, obwohl sogar im Grundgesetz "Rasse" steht?

Habe da mal was für Dich:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Uffzach]

Selbstverständlich. Und was ist jetzt daran auszusetzen, daß der Bergriff Rasse eine andere Bezeichnung für Ethnie ist?
Gibt es das jetzt auch nicht, obwohl sogar im Grundgesetz "Rasse" steht?

Über den Begriff 'Rasse' in biologistischem Verständnis wurde bereits erschöpfend in einem anderen Thread diskutiert. Ich will das nun nicht hier wiederholen.
Das Wort 'Ethnie' hat viele Bedeutungen [Links nur für registrierte Nutzer]

[Schopenhauer]

Über den Begriff 'Rasse' in biologistischem Verständnis wurde bereits erschöpfend in einem anderen Thread diskutiert. Ich will das nun nicht hier wiederholen.
Der Begriff 'Ethnie' hat viele Bedeutungen [Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist wahr. Leider nur wiki-Du wirst verstehen, daß mich so was nicht unbedingt vom Hocker haut...
Ich wiederhole mich auch äusserst ungern...

[brain freeze]

Hitler war wenigstens katholisch. Das lehrt das Denken über den Tag und das Leben hinaus.

Fast die gesamte NS-Clique war katholisch oder kryptojüdisch. Was das langfristige Denken betrifft, eher nein. Sonst hätte Rom nicht den Westfälischen Frieden immer wieder gebrochen und es gäbe keine "polnische Verwaltung" Ostdeutschlands.

[brain freeze]

Ich verfolge die identischen Vorgänge in der Anglikanischen Kirche. Auch dort in England Gender, schwule Ehepaare im Pfarrhaus, "Bischöfinnen". Die Kirchen sonntags so leer wie hierzulande. Und dann die anglikanischen Kirchen Afrikas, die solche Mätzchen ablehnen und als Zeichen von Dekadenz und Wohlstandsverwahrlosung ansehen. Die Kirchen Afrikas (auch die katholische) sind lebendig und wachsen jedes Jahr kräftig.

West- und Mitteleuropa werden in spätestens 50 Jahren christenfrei sein, dafür aber starke muslimische Gemeinden haben.

50 Jahre? Bist du jetzt unter die Propheten gegangen?

Woher nimmst du eigentlich die Gewißheit, daß in jenen Regionen, in die "der Westen" das Christentum erst "mit Feuer und Schwert" getragen hat, und die auch heute unter dem Einfluß westlicher Politik, Wirtschaft, Krediten und Trashkultur stehen, daß dieses Christentum dort verschont bleibt von Entwicklungen, die ja zum Teil auch einer inneren Logik folgen und die keineswegs per se "unchristlich" sind, auch wenn "Reaktionäre" wie du oder ich sie ablehnen. Und damit meine ich jetzt nicht krasse Auswüchse wie Transgender, sondern bereits die Rolle der Frau.

[-jmw-]

Ist das in einem christlichen Forum nicht oft noch viel schwieriger? Da ist ein erbarmungsloses Hauen und Stechen zwischen Punkt, Komma und Strich der vielen Konfessionen und Denominationen, dagegen nimmt sich das HPF aus wie ein Forum der Rosenzüchter. Auch in diesen Foren findet keiner den Weg in Kafkas Schloss.

k.A., war noch nie in so einem.

[Gärtner]

50 Jahre? Bist du jetzt unter die Propheten gegangen?

Woher nimmst du eigentlich die Gewißheit, daß in jenen Regionen, in die "der Westen" das Christentum erst "mit Feuer und Schwert" getragen hat, und die auch heute unter dem Einfluß westlicher Politik, Wirtschaft, Krediten und Trashkultur stehen, daß dieses Christentum dort verschont bleibt von Entwicklungen, die ja zum Teil auch einer inneren Logik folgen und die keineswegs per se "unchristlich" sind, auch wenn "Reaktionäre" wie du oder ich sie ablehnen. Und damit meine ich jetzt nicht krasse Auswüchse wie Transgender, sondern bereits die Rolle der Frau.

Warum sollte die Entwicklung in Afrika dieselbe sein wie in Westeuropa? Schon im Osten unseres Kontinents sieht die Sache ganz anders aus, die orthodoxen Kirchen sind voll und erfreuen sich ungeschmälerten Zuspruchs.

[Gurkenglas]

Warum sollte die Entwicklung in Afrika dieselbe sein wie in Westeuropa? Schon im Osten unseres Kontinents sieht die Sache ganz anders aus, die orthodoxen Kirchen sind voll und erfreuen sich ungeschmälerten Zuspruchs.

Sowohl die orthodoxen Kirchen als auch die afrikanischen Kirchen haben einen starken Nationalcharakter und sind damit auch Identitätsstiftend. Die afrikanischen Kirchen, insbesondere die rastafarische Ausrichtung, bilden eine starke Symbiose mit alten afrikanischen Religionsvorstellungen und Kulten. Hierzulande und überhaupt überall in Europa fehlt es den Kirchen nicht nur an dieser Volkstümlichkeit, sie sind auch seit Ewigkeiten ein gewichtiger Teil der Abschaffungsindustrie und wenden sich verdeckt oder ganz offen gegen die autochthone Bevölkerung. Es ist wohl einem gesunden Restinstinkt zu verdanken, daß die breite Bevölkerung diese unheilvollen Gifthäuser meidet.

[MANFREDM]

Fast die gesamte NS-Clique war katholisch oder kryptojüdisch. Was das langfristige Denken betrifft, eher nein. Sonst hätte Rom nicht den Westfälischen Frieden immer wieder gebrochen und es gäbe keine "polnische Verwaltung" Ostdeutschlands.

Die NS-Diktatur hat mit der katholischen Kirche nix am Hut und genauso umgekehrt.

[Gurkenglas]

Die NS-Diktatur hat mit der katholischen Kirche nix am Hut und genauso umgekehrt.

Bildung hat mit Manfred nichts am Hut und genauso umgekehrt.