Traumgehälter bei ARD und ZDF

[Murmillo]

Über 9.000 Euro Verdienst im Durchschnitt - da werden selbst Daimler und Commerzbank-Angestellte mit den Augen reiben...

Es klingt unglaublich, ist aber laut einem aktuellen Bericht der Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) wirklich wahr: Die Mitarbeiter der öffentlich-rechtlichen ARD können sich über eine monatliche Vergütung freuen, die sowohl Mitbewerber als auch DAX-Konzerne aus anderen Branchen weit in den Schatten stellt ...

weiter:[Links nur für registrierte Nutzer]

Nach eigenen Angaben zahlt die ARD für eine 15-Minuten-Nachrichtensprechertätigkeit 238,-€. Bei 70 Ausgaben im Monat sind dies 16.660€, im Jahr macht dies fast 200.000€. Stundenlohn:952,-€ !!!

ZDF-Sprecherin Marietta Slomka soll laut „Süddeutscher Zeitung“ 280.000 Euro jährlich verdienen. Das Gehalt von ZDF-Anchorman Claus Kleber soll weit über 320.000 Euro pro Jahr liegen

.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[1871]

Also bitte nicht lachen, kenne mich da nicht aus, aber die sind doch zu Ausgewogenheit verpflichtet. Wenn die AFD eine unabhängige Studie in Auftrag geben und dabei herauskommen würde, dass 98 Prozent der Beiträge nur scharf negativ sind, könnte eine Anzeige wg. nicht neutraler Berichterstattung über eine demokratisch-wählbare Partei genau was ausrichten, wenn überhaupt?

Und, eine Ebene tiefer, gab es schon Anzeigen von AFD-Mitgliedern/Sympathisanten gegen die Gebühren, weil sie ehrabschneidend, tendenziös und unsachlich dargestellt werden? Gibt es da Präzedenzfälle, die richterlich-begründen, warum man Geld dafür bezahlen muss, als Wähler einer nicht extremistischen 10 Prozent-Partei nur verzerrt und zumindest oder ausschließlich negativ betrachtet zu werden?

[black_swan]

Also bitte nicht lachen, kenne mich da nicht aus, aber die sind doch zu Ausgewogenheit verpflichtet. Wenn die AFD eine unabhängige Studie in Auftrag geben und dabei herauskommen würde, dass 98 Prozent der Beiträge nur scharf negativ sind, könnte eine Anzeige wg. nicht neutraler Berichterstattung über eine demokratisch-wählbare Partei genau was ausrichten, wenn überhaupt?

Und, eine Ebene tiefer, gab es schon Anzeigen von AFD-Mitgliedern/Sympathisanten gegen die Gebühren, weil sie ehrabschneidend, tendenziös und unsachlich dargestellt werden? Gibt es da Präzedenzfälle, die richterlich-begründen, warum man Geld dafür bezahlen muss, als Wähler einer nicht extremistischen 10 Prozent-Partei nur verzerrt und zumindest oder ausschließlich negativ betrachtet zu werden?

Die GEZ ist neben Sozialabgaben und Steuern eine Abzocke gegen den Arbeitnehmer, weil verlogenerweise einige Berufsgruppen davon befreit sind...ich habe persönlich ein geteiltes Bild zu AFD auf der einen Seite ja National orientiert - teils aber zu Radikal - auf der anderen Seite vertritt sie neoliberlale Ansichten wie die FDP ohne sachlich und fair die Gründe gescheiterter Integration zu durchleuchten.... und die LInkspartei macht auch nix anderes als dumm labbern - die haben mehr Grund zu jammern dass die EDEKA Werbung rechts ist weil ein Auto da mit einem falschen Nummernschild darsteht anstatt reale Probleme anzugehen.

[Bettmaen]

Slomka und Kleber verdienen mehr als Merkel, denn ohne Gehirnwäsche und Desinformation bricht dieses verlogene System wie ein Kartenhaus zusammen.

[Bestmann]

Slomka und Kleber verdienen mehr als Merkel, denn ohne Gehirnwäsche und Desinformation bricht dieses verlogene System wie ein Kartenhaus zusammen.

Auch das wird sich ändern ,nach den Wahlen im September -Schmarotzern wird die Zuwendung angepasst . ,und das
ohne Ansehen von Personen .
Oder diese Leute werden mit Minimum 80% besteuert .
Gruß ...

[Bestmann]

Also bitte nicht lachen, kenne mich da nicht aus, aber die sind doch zu Ausgewogenheit verpflichtet. Wenn die AFD eine unabhängige Studie in Auftrag geben und dabei herauskommen würde, dass 98 Prozent der Beiträge nur scharf negativ sind, könnte eine Anzeige wg. nicht neutraler Berichterstattung über eine demokratisch-wählbare Partei genau was ausrichten, wenn überhaupt?

Und, eine Ebene tiefer, gab es schon Anzeigen von AFD-Mitgliedern/Sympathisanten gegen die Gebühren, weil sie ehrabschneidend, tendenziös und unsachlich dargestellt werden? Gibt es da Präzedenzfälle, die richterlich-begründen, warum man Geld dafür bezahlen muss, als Wähler einer nicht extremistischen 10 Prozent-Partei nur verzerrt und zumindest oder ausschließlich negativ betrachtet zu werden?

[tabasco]

[B][SIZE=5]Über 9.000 Euro Verdienst im Durchschnitt -(...)

Bu. Neidisch?

[Nanu]

Bu. Neidisch?

Neid ist ein Wesensmerkmal der meisten deutschen. Noch nicht gewusst?

[Nanu]

Slomka und Kleber verdienen mehr als Merkel, denn ohne Gehirnwäsche und Desinformation bricht dieses verlogene System wie ein Kartenhaus zusammen.

Und Slomka sieht dazu auch noch gut aus. Die holt sich bestimmt nen noch reicheren Opa als Macker. Ähnlich wie die Futtwenger, oder wie die Alte auch genau heissen mag.

[sunbeam]

Über 9.000 Euro Verdienst im Durchschnitt - da werden selbst Daimler und Commerzbank-Angestellte mit den Augen reiben...

Es klingt unglaublich, ist aber laut einem aktuellen Bericht der Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) wirklich wahr: Die Mitarbeiter der öffentlich-rechtlichen ARD können sich über eine monatliche Vergütung freuen, die sowohl Mitbewerber als auch DAX-Konzerne aus anderen Branchen weit in den Schatten stellt ...

weiter:[Links nur für registrierte Nutzer]

Was glaubst Du wo die 8-9 Mrd. jährlich hingehen? Qualitatives Fernsehen? Auf ARD und ZDF für knapp 20€ ZWANG im Monat bekommt man "Verstehen Sie Spaß?", "ZDF Fernsehgarten" oder "Verbotene Liebe", dazu politisch-sensibilisierende Tatort-Scheisse mit den deutschen Betroffenheits-Schauspielern & Nachrichten mit zensiertem und verblödendem Inhalt.

Für 9€ FREIWILLIG auf Netflix bekomme ich Breaking Bad, Better Call Saul, Designated Survivor, House of Cards, The Walking Dead...[...], neue Kinofilme etc. pp.!