Nahtodeserfahrungen jenseits aller Esoterik

[Gurkenglas]

Analog könnte Dir ein Gläubiger zu recht erwidern: Wenn Du Dir unbedingt jede Hoffnung auf eine Form des Seins nach dem Tod nehmen willst, dann sei´s Dir auch gegönnt.

Wie kann einem etwas vollkommen fiktives Hoffnung geben?

[Lykurg]

Wie sieht denn jenes "Wissen" aus? Wissen ist immer fundiert und somit in der Realität fußend. Ich finde den Gedanken an die allumfassende Jedimacht auch spannend, aber nur weil ich etwas spannend finde glaube ich nicht daran. Du findest den Gedanken an Reinkanation toll und er gibt dir in diesen harten Zeiten vielleicht etwas Trost. Wenn du dich unbedingt selbst belügen musst um durchs Leben gehen zu können, dann seis dir gegönnt. Aber verwechsel Wunschträume nicht mit Wissen und piss nicht jenen an Bein, die sich an der Wirklichkeit orientieren.

Ich habe niemals behauptet, dass ich es "weiß", da verdrehst du wieder einmal meine Worte im Mund, aber das scheint ja nicht nur bei mir deine Masche zu sein. Wenn du fundierte Gegenargumente hast, um die physikalischen Ansätze von Prof. Dürr oder Prof. Penrose zu widerlegen, dann bin ich auf deine Ausführungen sehr gespannt. Aber immer bloß reflexartig alles als "Esozeug" zu verurteilen, was dir unbekannt ist, bringt uns in dieser Diskussion jedoch nicht weiter. Du bist viel zu schnell mit deinen pauschalen Verurteilungen, das ist der Punkt.

Hast Du mal einen Link zur Hand, für den "spirituellen Quant"?

Zu Prof. Penrose findet du eine Menge im Netz.

[Schopenhauer]

Ich habe niemals behauptet, dass ich es "weiß", da verdrehst du wieder einmal meine Worte im Mund, aber das scheint ja nicht nur bei mir deine Masche zu sein. Wenn du fundierte Gegenargumente hast, um die physikalischen Ansätze von Prof. Dürr oder Prof. Penrose zu widerlegen, dann bin ich auf deine Ausführungen sehr gespannt. Aber immer bloß reflexartig alles als "Esozeug" zu verurteilen, was dir unbekannt ist, bringt uns in dieser Diskussion jedoch nicht weiter. Du bist viel zu schnell mit deinen pauschalen Verurteilungen, das ist der Punkt.



Zu Prof. Penrose findet du eine Menge im Netz.

Ich habe oben geschrieben, daß ich das nicht ernst nehme und das war auch nicht meine Frage. Und Sheldrake erst recht nicht, deswegen schau ich mir das nicht an. Muss ich auch nicht.

[Schopenhauer]

Wie kann einem etwas vollkommen fiktives Hoffnung geben?

K.A. vielleicht bei der Form der Erwartungshaltung, bezogen auf "fiktiv"-die Annahme: Ich habe noch nen zweites "Leben" im Kofferraum, oder so ähnlich.

Bezogen auf das reale Leben wäre das für mich ein "herrliches" ? Leben, da ich eh stinkfaul bin und warte bis jemand hinter mir her räumt, meine Sachen erledigt (die ich eigentlich machen müsste), mir alles vorkaut, was ich zu tun und zu lassen habe, was ich denken 'wollen' soll (ganz wichtig, denn gerade das setzt ja eben auch ne Menge voraus)-ohne mich selbst drum zu kümmern, versteht sich-also ne gewisse Hängematte wäre es noch und selbstverständlich quake ich dann lauter dummes Zeug, denn als "frei" bezeichne ich mich dann selbstverständlich auch noch, ohne im mindesten zu verstehen, was Denken eigentlich ausmacht und auch voraussetzt.

Klasse.

Einfach genial, dann würde ich Dir den ganzen Tag auf den Geist gehen, denn ich hätte ja sonst nichts zu tun.

[Gurkenglas]

K.A. vielleicht bei der Form der Erwartungshaltung, bezogen auf "fiktiv"-die Annahme: Ich habe noch nen zweites "Leben" im Kofferraum, oder so ähnlich.

Bezogen auf das reale Leben wäre das für mich ein "herrliches" ? Leben, da ich eh stinkfaul bin und warte bis jemand hinter mir her räumt, meine Sachen erledigt (die ich eigentlich machen müsste), mir alles vorkaut, was ich zu tun und zu lassen habe, was ich denken 'wollen' soll (ganz wichtig, denn gerade das setzt ja eben auch ne Menge voraus)-ohne mich selbst drum zu kümmern, versteht sich-also ne gewisse Hängematte wäre es noch und selbstverständlich quake ich dann lauter dummes Zeug, denn als "frei" bezeichne ich mich dann selbstverständlich auch noch, ohne im mindesten zu verstehen, was Denken eigentlich ausmacht und auch voraussetzt.

Klasse.

Einfach genial, dann würde ich Dir den ganzen Tag auf den Geist gehen, denn ich hätte ja sonst nichts zu tun.

Wieso mir? Sind wir in deiner fiktiven Vorstellung verheiratet?

[Lykurg]

Ich habe oben geschrieben, daß ich das nicht ernst nehme und das war auch nicht meine Frage. Und Sheldrake erst recht nicht, deswegen schau ich mir das nicht an. Muss ich auch nicht.

Dazu zwingt dich ja auch niemand.

[Gurkenglas]

Ich habe niemals behauptet, dass ich es "weiß", da verdrehst du wieder einmal meine Worte im Mund,

Dieses systematische sich widersprechen muss wohl eine Folgeerscheinung deiner Reinkanationsgläubigkeit sein. Naja, Menschen die ihren Kopf mit Irrationalitäten vollstopfen müssen zwangsläufig jedweden Sinn für Logik verlieren. Du hast geschrieben:

Was "Hirngespinste" sind und was nicht, kannst du Dummschwätzer allerdings nicht beurteilen, da du bekanntlich keinerlei Wissen zum Thema aufweist.

Damit implizierst du ja direkt, daß du in dieser Thematik einiges an "Wissen" aufzuweisen hast. Deshalb schrieb ich ja:

Wie sieht denn jenes "Wissen" aus? Wissen ist immer fundiert und somit in der Realität fußend.

Und genau das tun diese Esoterikvorstellungen ja gerade nicht. Es gibt keinerlei Beweismöglichkeiten für ein wie auch immer geartetes jenseitiges Leben und genau damit spielen Esogurus und Religionsgründer. Wir können uns die tollsten Dinge für das Jenseits zusammen fantasieren ohne auch nur einen einzigen faktischen Beweis dafür erbringen zu müssen. Ich behaupte, daß alle Menschen nach dem Tode ins gelobte Marshmallow-Hausen eingehen werden. Beweise mir, daß dem nicht so ist!

[Don]

. Die Britische Tageszeitung ’The Sun’ hat in der letzten Woche ein Statement von Sir Roger Penrose veröffentlicht, über das sich aufmerksame Leser der quantentheoretischen Literatur nicht wundern; er bestätigt:
«Seele lebt nach Tod des Körpers weiter»

#
The SUN.
muahahahahahahahahahaha........

[Gurkenglas]

Du weißt, ich sehr das anders.

Psalm 81 :
10 Ich bin der Herr, dein Gott, der dich aus Ägyptenland geführet hat. Tue deinen Mund weit auf, laß mich ihn füllen!

[Don]

Ich habe niemals behauptet, dass ich es "weiß", da verdrehst du wieder einmal meine Worte im Mund, aber das scheint ja nicht nur bei mir deine Masche zu sein. Wenn du fundierte Gegenargumente hast, um die physikalischen Ansätze von Prof. Dürr oder Prof. Penrose zu widerlegen, dann bin ich auf deine Ausführungen sehr gespannt. Aber immer bloß reflexartig alles als "Esozeug" zu verurteilen, was dir unbekannt ist, bringt uns in dieser Diskussion jedoch nicht weiter. Du bist viel zu schnell mit deinen pauschalen Verurteilungen, das ist der Punkt.



Zu Prof. Penrose findet du eine Menge im Netz.

Ich habe mir den Penrose mal angetan, und er sagt nicht einen Buchstaben was euren ESOquatsch unterstützen würde. Nicht einen.
Eingedampft sagt er nur: da niemend weiß was Bewußtsein ist, kam er auf die Idee mal nicht nur in der bekannten neuronalen Rechenleistung des Hirns zu suchen sondern in Quanteneffekten.
Die er auch nicht kennt.
Mit Nahtod und Jenseitsquark hat das nichts zu tun. Null. Nada. Riente.

Bitte postet nur solche Clips die ihr auch versteht. Also keine von Wissenschaftlern oder Mathematikern.