wenn es dich wirlkich intressieren würde, würdest du dir den kram raussuchen bzw wüsstest worum es überhaupt geht. hab da eine imho gute seite mit suchfunktion nahegelegt. soll alles vorgekaut werden ?
so wie es für mich scheint bist du jedoch gerade schwer empört, obwohl du nicht weisst worum es überhaupt geht...
macht aber nix geht mir auch ab und zu so....
Sollte irgend etwas in diesem Text Verwirrung stiften, ignorieren Sie bitte das gesamte Produkt.
Was meist du denn, wer überhaupt weis worum es hier geht - du garantiert auch nicht.
GröFaZ bestimmt, die Abnickzombies im Reichstag winken durch und schon ist die 'angeblich heilige Kuh' der BRD das Grundgesetz ( respektive Verfassung ) geschreddert.
So was könnte man auch als Staatsstreich von oben bezeichnen - aber ohne Opposition in einer solchen BRD-Diktatur geht das völlig problemlos über die Bühne.
da gebe ich dir grundsätzlich recht. hab auch nicht die ganzen paragraphen im kopf, die geändert wurden. doch witzig, es ist nicht während einem großen sportereignisses geschehen. insofern ist diese theorie entkräftet...
für so etwas brauchts keine großen sportveranstaltungen, das geht auch ganz ohne... einfach weil es kaum jemanden intressiert...
Sollte irgend etwas in diesem Text Verwirrung stiften, ignorieren Sie bitte das gesamte Produkt.
Erstens, nein, die Altparteien sind nicht "[d]ie einzigen in der BRD, die sich nicht zum FDGO bekennen". Ich z.B. tu's auch nicht.
Zwotens waren Änderungen des GG von Anfang an vorgesehen, daher die nicht allzu hohe Hürde von "nur" 2/3 in BT und BR.
Drittens muss man sich anschauen, welche Positionen in Konvent und Rat 48/49 vertreten waren. Hätte sich bspw. die SPD stärker durchgesetzt, wären wir seit Tag 1 zentralistischer gewesen. Das wäre aber nicht unfreiheitlich-undemokratisch und macht auch die (damalige wie heutige) SPD nicht dazu.
Viertens kann man übrigens ein "freiheitlicher Demokrat" sein und dennoch gegen das GG und für eine andere freiheitlich-demokratische Verfassung.
Aktueller Kalenderspruch: We have to choose between the freedom of a few professional politicians to talk and the freedom of the people to live.
(Oswald Mosley, Fascism: 100 Questions)
Dieses Regime hat also ein Schundgesetz ....
*******************************************
* Neues wagen, BRD zu Grabe tragen. *
*******************************************
"Und wenn wir es nicht mehr erleben werden, Vater, so wissen wir doch eins, dass es die nach uns erleben werden, nicht? Und das ist doch auch ein Trost."
(aus dem Film 'Heimkehr', 1941)
Das ist wohl wahr - so manches was nach Art. 20 GG steht kann man durchaus zur Diskussion stellen...an Art. 1 bis 20 würde ich nur "entrümpeln", dann da steht in der Zwischenzeit so vieles ´drin, was per Gesetz geregelt werden muss, in einem verfassungsähnlichen Grundgesetzt aber nichts zu suchen hat.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)