Wo hat sich Gott versteckt? Und wie sucht man nach Gott?

[Nereus]

Schon alleine deine Ausführungen über die Familienverhältnisse der sumerischen Götter sind Lichtjahre entfernt vom Gedankengut der Bibel, so dass ein Zusammenhang ausgeschlossen ist. Auffällig ist aber eine große Ähnlichkeit zu den Mythen der Griechen und Römer. Da ging es auch drunter und drüber in der himmlischen Sippschaft, und die Familienkräche (Titanenschlacht) waren immer die schönsten. Die Vorstellungswelt der Ägypter war in vielen Details anders, aber in den Grundzügen ähnlich.

Im Übrigen waren Esra und Nehemia niemals am Hof der babylonischen Könige tätig, was sich unschwer daraus ergibt, dass es zu ihrer Zeit gar keine mehr gab.

Der Kultort ENKIS, des ersten Gartenzwerg-Fabrikantens aus Lehm, war ERIDU im paradiesischen „Garten Eden“ im Sumer-Akkad-Land zwischen Euphrat und Tigris, wo „man auch Gold und Edelsteine fand“.
Das benachbarte UR war die erste Niederlassung des biblischen Viehtreiber-Beduinen Abrahams. Er könnte die sumerische ENKI-Sage und ENKI-Verehrung mit nach KANAAN gebracht haben, aber dort zinste er einem Melchisedek und sein Bruder Haran verehrte noch verschiedene Hausgötter.



Also bleibt nur der Mundschenk am persischen Hof, Nehemia, als Legendeneinsammler und Bearbeiter von Texten aus der babylonischen Keilschriften-Bibliothek für die Geschichts- und Gesetzessammlung der nach Jerusalem zurückkehrenden Deportierten übrig.

Es ist in der Tat richtig, daß die als Geisel nach Babylon verschleppten Oberschichtenhebräer, mit Daniel und drei Freunden an der Spitze, am babylonischen Königshof Berater und Verwaltungstätigkeiten ausübten. Während Esra und Nehemia erst unter dem persischen Judenfreund oder Jahweh-Anhänger Kyros königlich privilegiert waren und Staatsfunktionen ausübten.

[Schopenhauer]

Nach meiner Erfahrung verteidigen diejenigen ihre Religion am eifrigsten, die am wenigsten wirklich davon verstehen sondern nur ihre Phrasen nachsagen. Analog dazu verhält es sich mit Wissenschaftsgläubigen, die ihr Wissen aus populär- und auch pseudowissenschaftlichen Veröffentlichungen beziehen und von wissenschaftlichem Denken keine Ahnung haben.

Exakt.
Dazu passend:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Zusätzlich:
Ideologie/Ideologiekritik. Habe ich hier schon oftmals Literatur dazu quer durch das Forum geschmissen. Habe ich keine Lust mehr zu.


Rot markiert:
Dazu gehört eben auch eine wissenschaftliche Ausbildung. (MINT Fächer).
Und eben zu Begreifen, was Denken (Definition) ist.

[Nereus]

Wo ich wieder bei den Sumerern bin. [Links nur für registrierte Nutzer] Ich kann nur jedem seine Bücher empfehlen. Sitchin behauptet nichts. Er weist hin und zieht seine Schlüsse. Mit der Aufforderung sie zu prüfen. Für mich war es die erste Begegnung mit dem sumerischen Schöpfungsmythos. Mit deren Schilderung der Sintflut. Und der Aussage wer wahrscheinlich derjenige ist der sich als alleiniger Gott aufspielte.

Habe jetzt bei Sitchin den Götterpantheon der Sumerer gefunden.

Seine Astonauten-These, daß es Außerirdische waren, welche hier Himmel, Erde, Winde und den Menschen geschaffen haben, erinnern mich stark an die phantastischen Ausdeutungen Dänekins und andere esoterischer Flugscheiben-Fuzzis.

1983



Däneken und die Flugscheibengötter:



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Querulator]

...

Rot markiert:
Dazu gehört eben auch eine wissenschaftliche Ausbildung. (MINT Fächer).
Und eben zu Begreifen, was Denken (Definition) ist.

Davon haben diese Zeitgenossen so viel mitbekommen, dass man von jemandem, der etwas behauptet, einen Beweis fordern kann. Wenn ein solcher ihr Fassungsvermögen oder ihre Lernbereitschaft ebenfalls überschreitet, wird er natürlich nicht anerkannt. Dass jemand sein eigenes Hirn in Gang setzen muss, um etwas zu verstehen, ist ihnen nicht bewusst.

Deshalb wird ihnen heute in Kindergärten, denen viele nicht entgehen können, und in Grundschulen, zwar kontroverses aber nicht kritisches Denken eingepflanzt, worauf sie gegen Ende der Schulpflicht mit dem Infragestellen weiterer Bildung beginnen und Grundvoraussetzungen zur Beurteilung von Informationen verweigern.

[Flüchtling]

[...]Seine Astonauten-These, daß es Außerirdische waren, welche hier Himmel, Erde, Winde und den Menschen geschaffen haben, erinnern mich stark an die phantastischen Ausdeutungen Dänekins und andere esoterischer Flugscheiben-Fuzzis.[...]

Glaubst Du an Flugscheiben-Fuzzis - wenigstens an die Demokraten unter ihnen?!

[Querulator]

Habe jetzt bei Sitchin den Götterpantheon der Sumerer gefunden.

Seine Astonauten-These, daß es Außerirdische waren, welche hier Himmel, Erde, Winde und den Menschen geschaffen haben, erinnern mich stark an die phantastischen Ausdeutungen Dänekins und andere esoterischer Flugscheiben-Fuzzis.

...

Diese Lehre wirkt aber recht authentisch und sogar fortschrittlich. Weibliche Götter wurden schon niedriger bewertet als männliche. Bis vor 6000 Jahren hatten doch angeblich die Frauen das Sagen, behauptete hier eine Posterin immer wieder, die sich irgendwann nicht mehr sehen ließ.

[Schopenhauer]

Davon haben diese Zeitgenossen so viel mitbekommen, dass man von jemandem, der etwas behauptet, einen Beweis fordern kann. Wenn ein solcher ihr Fassungsvermögen oder ihre Lernbereitschaft ebenfalls überschreitet, wird er natürlich nicht anerkannt. Dass jemand sein eigenes Hirn in Gang setzen muss, um etwas zu verstehen, ist ihnen nicht bewusst.

Deshalb wird ihnen heute in Kindergärten, denen viele nicht entgehen können, und in Grundschulen, zwar kontroverses aber nicht kritisches Denken eingepflanzt, worauf sie gegen Ende der Schulpflicht mit dem Infragestellen weiterer Bildung beginnen und Grundvoraussetzungen zur Beurteilung von Informationen verweigern.

Rot markiert:
Eben. Es ist ihnen nicht bewusst. Grundsätzliches dazu habe ich in diesem Strang weiter oben schon geschrieben. Mit einigen anderen, im Dialog. Ab # 900/Seite 90, nebst Voraussetzungen etc.pp. Fortlaufend.

Grün markiert:
So nach dem Motto: Meine Meinung steht fest! Bitte, verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen.
Jau!!!

[nurmalso2.0]

Da kommen wir wieder zum sophistischen Gag, ein allmächtiger Gott müsse imstande sein, einen so schweren Stein zu erschaffen, dass er ihn selbst nicht heben könne, aber dann sei er erst recht nicht allmächtig.

Nächster "Gag", für Dich in Anführungszeichen:
Ist wie mit dem allmächtigen Weihnachtsmann, der Millionen Kinderwünsche erfüllen muss und das überall gleichzeitig. Möglich wäre es ja ...

[Querulator]

Nächster "Gag", für Dich in Anführungszeichen:
Ist wie mit dem allmächtigen Weihnachtsmann, der Millionen Kinderwünsche erfüllen muss und das überall gleichzeitig. Möglich wäre es ja ...

Was? Du glaubst an den Weihnachtsmann?

An den Osterhasen etwa auch?

[Flüchtling]

Was? Du glaubst an den Weihnachtsmann?

An den Osterhasen etwa auch?

So mach' Dich doch nicht lustig über ganz gewöhnlichen Glauben!