Wir islamisieren uns schleichend - Artikel der Welt

[mathetes]

Ich denke 5% sind zu wenig, aber vielleicht ist man auch versucht in allen eher dunkelhäutigen Personen Muslime zu sehen, dabei können das auch Griechen, (Süd-)Italiener, Zigeuner, Bulgaren etc. sein. Dazu kommt noch, dass die Muslime eher ungleich verteilt sein dürften und sich stark auf einzelne Regionen oder Städte konzentrieren. Die Demographie ist auf der Seite der Muslime und auch schon 10% Muslime werden für gehörigen Ärger sorgen, insbesondere dann wenn sie jünger und besser vernetzt sind als die einheimische Bevölkerung, man stelle sich mal vor, was es für ein Land bedeuten würde, wenn 10% Einwohner Mitglieder der Mafia wären.

[killerbee]

@Eridani

Schuld ist einzig und allein Frau Merkel!

Diejenigen, die sie unterstützen und wählen sind unschuldig?
Die Polizisten, die gegen Recht und Gesetz verstoßen: unschuldig?
Die Journalisten, die nur lügen: unschuldig?
Die Richter, die Deutsche wegen "Hassrede" verurteilen: unschuldig?
Die Wirtschaft, die ständig nach mehr Konsumenten plärrt: unschuldig?
Die Juristen in Deutschland, die trotz eklatanter Verstöße gegen Recht und Gesetz die Politik Merkels legitimieren/legalisieren: unschuldig?

Es handelt sich bei der jetzigen Siedlungspolitik in Deutschland um ein SYSTEM.
Ähnlich wie bei einer mechanischen Uhr.

Viele Dinge müssen ineinander greifen, damit sie funktioniert.

Zu sagen: "XY ist schuld" geht mMn am Thema vorbei, weil es eben den Systemcharakter außer Acht lässt.

Ein Zahnrad, das nicht mitläuft, und schon kommt es zu massiven Störungen.

Was wäre wohl 2015 gewesen, wenn nicht zigtausende Freiwillige Turnhallen für "Flüchtlinge" hergerichtet hätten?
Was ist mit den Busfahrern, die nach Österreich gefahren sind und "Flüchtlinge" abgeholt haben?
Was mit den Zugführern?

Ein System ist anfällig. Es gibt kein "wichtiges" oder "unwichtiges" Bauteil, sondern alle Bauteile werden benötigt.
Eine Kette ist nur so stark wie ihr schwächstes Glied.

Das schwächste, d.h. unberechenbarste Glied in der Kette ist das Volk.

Ohne seine Teilnahme an der Siedlungspolitik gibt es keine.

"Kein Mensch/Volk kann über längere Zeit unterjocht werden, wenn es nicht irgendwie an seiner eigenen Unterjochung teilnimmt"

Darum bin ich absolut der Meinung, daß Merkel unbedingt bleiben und weiter verbrecherische Befehle geben muss.
Es ist das Volk, das den Ungehorsam Verbrechern gegenüber lernen muss, sich dadurch emanzipiert und rettet.

Ein Volk, das nicht den Mut aufbringen kann, Verbrechern aus den eigenen Reihen die Gefolgschaft zu verweigern, hat sein Existenzrecht verwirkt.

Das sage ich nicht etwa, weil ich arrogant bin, sondern das ist eine evolutionäre Tatsache.

Wenn die Elite einem Volk die Selbstzerstörung befiehlt, dann gibt es eben nur zwei Alternativen:
a) Die Befehle verweigern und sich retten
b) Die Befehle befolgen und verschwinden

Pure Logik.

LG, killerbee

[Lykurg]

Ja und? Funktioniert's?

In diesem Falle nicht. Da hätte die "Flüchtlingshelferin" für ihre Lügerei und Frechheit fast was auf die Schnauze bekommen....

[HerrMayer]

Ich denke heute, es war im Januar 2015, er hat Recht gehabt und die Flutung kam, um es zu vertuschen, dass es schon so weit fortgeschritten war, weil jetzt kann es jeder Dusel sehen, und es war die Flutung....

Vermute langsam, dass war mit ein Grund der Flutung, so fiel es den Schlafschafen eben nicht auf und jetzt ist halt das Merkel an der Überfremdung schuld.

Wie kann man nur dem Merkel die Alleinschuld geben?

Die war halt so dumm und hat die Karte Schwarzer Peter gezogen und behalten!!!! Der Faymann war schlau, hat letztens Jahr abgedankt.

[Chronos]

Vermute langsam, dass war mit ein Grund der Flutung, so fiel es den Schlafschafen eben nicht auf und jetzt ist halt das Merkel an der Überfremdung schuld.

Wie kann man nur dem Merkel die Alleinschuld geben?

Hat die Merkel als BRD-Kandesbunzlerin die Richtlinienkompetenz für die Politik der BRD? Ja oder nein?

Die war halt so dumm und hat die Karte Schwarzer Peter gezogen und behalten!!!! Der Faymann war schlau, hat letztens Jahr abgedankt.

Womit die Frage nach der Alleinschuld Merkels doch schon erschöpfend beantwortet wäre....

[HerrMayer]

Hat die Merkel als BRD-Kandesbunzlerin die Richtlinienkompetenz für die Politik der BRD? Ja oder nein?

Verantwortlich war der Innenminister. Dann hätte der Bundestag ein Misstrauensvotum ausrufen können, die einzelnen Länderchefs hätten sich verweigern können.

Womit die Frage nach der Alleinschuld Merkels doch schon erschöpfend beantwortet wäre....

Mache es dir doch einfach.

Interesssant ist doch eher, warum sie noch nicht gegangen ist. Diktaturgeil oder was?

[Chronos]

(...)

Verantwortlich war der Innenminister. Dann hätte der Bundestag ein Misstrauensvotum ausrufen können, die einzelnen Länderchefs hätten sich verweigern können.

Die Kandesbunzlerin ist quasi die weisungsbefugte Vorgesetzte des Bundesinnenministers. Und der hat die Anordnungen der Regierungschefin umzusetzen.

Muss ich dir jetzt auch noch den Begriff der Richtlinienkompetenz und die Befugnisse der Länder-Ministerpräsidenten erläutern?

[HerrMayer]

Die Kandesbunzlerin ist quasi die weisungsbefugte Vorgesetzte des Bundesinnenministers. Und der hat die Anordnungen der Regierungschefin umzusetzen.

Muss ich dir jetzt auch noch den Begriff der Richtlinienkompetenz und die Befugnisse der Länder-Ministerpräsidenten erläutern?

Er muss gar nichts. Er kann es auch lassen und zurücktreten.

[killerbee]

@Chronos

Genau so ist es.

Nichts geht mir mehr auf die Nerven als die Entschuldigungsversuche irgendwelcher CDU/CSU-Bücklinge, die stets aus ihren Löchern gekrochen kommen, um die Verbrechen ihrer Partei/Politiker zu entschuldigen.

Beliebte Muster sind: "Die ist unschuldig, weil wenn die es nicht gemacht hätte, hätte es jemand anders gemacht" oder "Die befolgt ja bloß Befehle" oder "Die konnte ja gar nicht anders" oder "Sonst werfen die Amis wieder Bomben"

Man ist unwillkürlich an seine Zeit im Kindergarten erinnert, wo auch das schlagende Argument für die Unschuld von jemandem war, daß "jemand anders es auch gemacht hat".

Die Schuld für die Siedlungspolitik verteilt sich auf mehrere Positionen: an erster Stelle natürlich die Kanzlerin, die die Richtlinien der Politik vorgibt und dem Bundes-Innenminister gegenüber weisungsbefugt ist.

Aber andererseits gibt es auch eine sogenannte "Remissionspflicht", d.h. Beamte haben die verdammte Pflicht und Schuldigkeit, einen gesetzeswidrigen Befehl zu VERWEIGERN.

Insgesamt stellt sich so ein "Gleichgewicht des Schreckens", eine Patt-Situation ein, wo alle Verbrecher sich gegenseitig in der Hand haben.

Die Beamten sagen korrekterweise: "Merkel ist schuld, die hat es angeordnet",

Merkel kann korrekterweise kontern: "Aber ihr habt mitgemacht, obwohl ihr wusstet, daß es falsch ist"

Ein hervorragender Artikel zu diesem Thema ist von Jan Fleischhauer:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das mMn wichtigste Zitat daraus:

Als über Monate die Grenzen offen standen, ohne dass jemand im Kanzleramt Anstalten machte, einmal nachzufragen, wer da eigentlich ins Land komme, begannen sich die Männer Sorgen zu machen, die für die Sicherheit unseres Landes zuständig sind. Nacheinander wurden sie in Berlin vorstellig, um auf eine Kontrolle der Grenzen zu dringen: der Verfassungsschutzchef Hans-Georg Maaßen, der Chef der Bundespolizei, Dieter Romann, und auch der Chef des BND, Gerhard Schindler.
Im Kanzleramt hörte man sich ihre Sorgen an, aber man hatte immer neue Gründe, warum eine Abriegelung nicht möglich sei. Die Lage in Griechenland. Technisch nicht machbar. Zum Schluss hieß es, wenn Deutschland seine Grenze dichtmache, hätte das einen Krieg auf dem Balkan zur Folge. Wer einen der drei obersten Sicherheitsexperten in diesen Wintertagen traf, konnte ihre Verzweiflung mit Händen greifen. Über Romann heißt es, dass er sich die Weisung, untätig zu bleiben, schriftlich geben ließ, damit ihn niemand später wegen Pflichtverletzung würde belangen können.

Natürlich wussten ALLE, daß ihre Handlungen gegen Recht und Gesetz verstoßen.

Aber da Merkel bereit war, die Verantwortung zu übernehmen, hielten sie still.

Dabei wäre ihre Aufgabe gewesen, eben NICHT still zu halten!

[Bolle]

@Chronos

Genau so ist es.

Nichts geht mir mehr auf die Nerven als die Entschuldigungsversuche irgendwelcher CDU/CSU-Bücklinge, die stets aus ihren Löchern gekrochen kommen, um die Verbrechen ihrer Partei/Politiker zu entschuldigen.

Beliebte Muster sind: "Die ist unschuldig, weil wenn die es nicht gemacht hätte, hätte es jemand anders gemacht" oder "Die befolgt ja bloß Befehle" oder "Die konnte ja gar nicht anders" oder "Sonst werfen die Amis wieder Bomben"

Man ist unwillkürlich an seine Zeit im Kindergarten erinnert, wo auch das schlagende Argument für die Unschuld von jemandem war, daß "jemand anders es auch gemacht hat".

Die Schuld für die Siedlungspolitik verteilt sich auf mehrere Positionen: an erster Stelle natürlich die Kanzlerin, die die Richtlinien der Politik vorgibt und dem Bundes-Innenminister gegenüber weisungsbefugt ist.

Aber andererseits gibt es auch eine sogenannte "Remissionspflicht", d.h. Beamte haben die verdammte Pflicht und Schuldigkeit, einen gesetzeswidrigen Befehl zu VERWEIGERN.

Insgesamt stellt sich so ein "Gleichgewicht des Schreckens", eine Patt-Situation ein, wo alle Verbrecher sich gegenseitig in der Hand haben.

Die Beamten sagen korrekterweise: "Merkel ist schuld, die hat es angeordnet",

Merkel kann korrekterweise kontern: "Aber ihr habt mitgemacht, obwohl ihr wusstet, daß es falsch ist"

Ein hervorragender Artikel zu diesem Thema ist von Jan Fleischhauer:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das mMn wichtigste Zitat daraus:



Natürlich wussten ALLE, daß ihre Handlungen gegen Recht und Gesetz verstoßen.

Aber da Merkel bereit war, die Verantwortung zu übernehmen, hielten sie still.

Dabei wäre ihre Aufgabe gewesen, eben NICHT still zu halten!

Nur zur Verantwortung gezogen hat sie niemand!