Grundgesetz geändert - Bundestag streicht der NPD das Staatsgeld!

[Krombacher007]

Bachelor-Abschluss!

Hättest du einen Master Abschluss, dann würde ich ja noch Respekt zollen aber nur ein Bachelor und den dann auch noch vor sich hertragen, ist in meinen Augen wirklich lächerlich, denn ein Bachelor Abschluss ist ein absolut minderwertiger Abschluss. Aber gut, immerhin gehörst du zu den 20%, die den Studiengang überhaupt beendet haben.

[hic]

Hättest du einen Master Abschluss, dann würde ich ja noch Respekt zollen aber nur ein Bachelor und den dann auch noch vor sich hertragen, ist in meinen Augen wirklich lächerlich, denn ein Bachelor Abschluss ist ein absolut minderwertiger Abschluss. Aber gut, immerhin gehörst du zu den 20%, die den Studiengang überhaupt beendet haben.

Würdest du das nachmachen?

Veltins, es ist ein akademischer Abschluss. “minderwertig“ pah!

Und die größte Leistung liegt sowieso in den ersten beiden Semesterns. Da rasseln die Meisten durch. Wer sie geschafft hat bleibt in der Regel auch bis zum Ende. Und würde auch den Master schaffen.
Den Master hätte ich auch locker geschafft, wenn ich mich nicht anders entschieden hätte.

[Schwabenpower]

Bachelor-Abschluss!

Also keinen. Dachte ich mir.

[Krombacher007]

Würdest du das nachmachen?

Käme auf mein (berufliches) Ziel an aber darauf zielt meine Kritik ja gar nicht ab. Meine Kritik galt deinem Proporz, von dem du scheinbar glaubst, dass er dich immun gegen Kritik macht und dir Übermachtswissen in politischen Belangen geben würde.

[hic]

Käme auf mein (berufliches) Ziel an aber darauf zielt meine Kritik ja gar nicht ab. Meine Kritik galt deinem Proporz, von dem du scheinbar glaubst, dass er dich immun gegen Kritik macht und dir Übermachtswissen in politischen Belangen geben würde.

Natürlich macht es mich nicht “immun gegen Kritik“. Klar, kann auch ich in politischen Sachen falsch liegen. Darum geht es nicht.
Es darum, dass einige meinen, mir was von Mathematik und Logik beibringen zu müssen, weil sie offenbar glauben, dass es mir an mathematisch-logischen Fähigkeiten fehle. Deshalb wird das von mir erwähnt.
Natürlich hat das wenig mit Politik zu tun.
Aber andere meinen eben, sie müssten mir was beibringen, worin gerade ich der Experte bin.

[Krombacher007]

Natürlich macht es mich nicht “immun gegen Kritik“. Klar, kann auch ich in politischen Sachen falsch liegen. Darum geht es nicht.
Es darum, dass einige meinen, mir was von Mathematik und Logik beibringen zu müssen, weil sie offenbar glauben, dass es mir an mathematisch-logischen Fähigkeiten fehle. Deshalb wird das von mir erwähnt.
Natürlich hat das wenig mit Politik zu tun.

Du versuchst, so jedenfalls lese ich Beiträge von dir, deine mathematisch logischen Fähigkeiten auf politische Bereiche auszudehen, und das macht keinen Sinn. Ich beharre auch nicht auf meine analytischen-, auswertenden- und vorausschauenden Fähigkeiten aus dem wirtschaftlichen Bereich, indem ich ihn auf den politischen Bereich ausdehne.
Nimm einfach Abstand von deiner selbst konstruierten Monstranz und dann wirkst du auch ein wenig glaubhafter.

[hic]

Also keinen. Dachte ich mir.

Du hast ja Ahnung

[hic]

Du versuchst, so jedenfalls lese ich Beiträge von dir, deine mathematisch logischen Fähigkeiten auf politische Bereiche auszudehen, und das macht keinen Sinn. Ich beharre auch nicht auf meine analytischen-, auswertenden- und vorausschauenden Fähigkeiten aus dem wirtschaftlichen Bereich, indem ich ihn auf den politischen Bereich ausdehne.
Nimm einfach Abstand von deiner selbst konstruierten Monstranz und dann wirkst du auch ein wenig glaubhafter.

Wie? Das verstehe ich jetzt nicht. Warum soll man denn nicht mathematische und ökonomische Argumente in die Diskussion einbringen? Das hat doch einen Wert, wenn unterschiedliche Fachrichtungen zu Wort kommen. Es geht nicht darum, von vorne herein recht zu haben. Es geht um wertvolle Diskussionsbeiträge.

[Krombacher007]

Wie? Das verstehe ich jetzt nicht. Warum soll man denn nicht mathematische und ökonomische Argumente in die Diskussion einbringen? Das hat doch einen Wert, wenn unterschiedliche Fachrichtungen zu Wort kommen. Es geht nicht darum, von vorne herein recht zu haben. Es geht um wertvolle Diskussionsbeiträge.

Wenn die Beiträge denn inhaltlich wertvoll wären und einen direkten und evaluativ inhaltlichen Bezug hätten, dann ja. Aber leider meinst du oft deine mathematischen Erkenntnisse auf gesellschaftliche Zusammenhänge übertragen zu können. Das geht aber so nicht... Ja, es gibt Zusammenhänge aus den einzelnen Disziplinen aber daraus wird keine Allgemeingültigkeit der Erkenntnisse aus einer Einzeldisziplin. Man kann (und soll) auf Verflechtungen hinweisen und diese zur diskutablen Disposition stellen aber man soll seine Erkenntnis(se) aus der jeweilig individuellen Einzeldisziplin nicht als Monstranz der Erkenntnis vor sich hertragen.

So, ich denke auch, dass dies nun reicht um dein Bedürfnis nach Aufmerksamkeit befriedigt zu haben. Bringe dich also anständig ein oder halte einfach die Fresse

[hic]

Wenn die Beiträge denn inhaltlich wertvoll wären und einen direkten und evaluativ inhaltlichen Bezug hätten, dann ja. Aber leider meinst du oft deine mathematischen Erkenntnisse auf gesellschaftliche Zusammenhänge übertragen zu können. Das geht aber so nicht... Ja, es gibt Zusammenhänge aus den einzelnen Disziplinen aber daraus wird keine Allgemeingültigkeit der Erkenntnisse aus einer Einzeldisziplin. Man kann (und soll) auf Verflechtungen hinweisen und diese zur diskutablen Disposition stellen aber man soll seine Erkenntnis(se) aus der jeweilig individuellen Einzeldisziplin nicht als Monstranz der Erkenntnis vor sich hertragen.

So, ich denke auch, dass dies nun reicht um dein Bedürfnis nach Aufmerksamkeit befriedigt zu haben. Bringe dich also anständig ein oder halte einfach die Fresse

Genau das mache ich ja nicht. Jedenfalls wenn ich an das Beispiel mit der Kriminalstatistik denke.
Da sind zwei Fragen zu unterscheiden:

1. Sind Inländer oder Ausländer im Verhältnis zum jeweiligen Anteil an der Gesamtbevölkerung häufiger Tatverdächtige?
2. Warum ist es so?

Die erste Frage ist eine mathematische und leicht zu beantworten. Natürlich Ausländer! Einige glauben, das wäre mir nicht klar.
Die zweite hingegen ist keine mathematische, sondern eher eine kriminologische/soziologische/sozialpsychologische Frage. Da kann ich wenig mit Mathematik argumentieren. Deshalb hab ich es auch nicht getan.

Einige wollten mir die erste Frage beantworten, obwohl ich die zweite Frage gefragt hatte. Weil sie meinten, ich könnte die erste nicht beantworten und könne daher kein Mathematiker sein.

Zum Interpretieren von Statistiken reicht Mathematik alleine eben nicht, auch wenn es einige glauben.