Mehrheit der deutschen Köterrasse befürwortet Sodomiten-"Ehe"

[KatII]

Sodomieten,kann ich mir den Scheiß patentieren lassen?

Musst nur einen guten Anwalt haben. Am besten einen .... äh .... äh. Heiko! Ich wars nicht!

[bollemann]

Zumal es Homos ja nicht verboten ist, auf natürlichem Wege Kinder zu zeugen. Wenn ein Schwuler unbedingt ein Kind haben will, kann er sich ja mit einer Frau, die damit einverstanden ist, eins zeugen. Oder eine Lesbe kann sich von irgendeinem Typen halt schwängern lassen. Kinder zu zeugen ist auch für Homos nicht illegal.

Es ist geradezu abartig, zeugungsfähige Homos, die problemlos auf normalem Wege Kinder kriegen könnten, Kinder adoptieren zu lassen, solange es unfruchtbare Hetero-Paare gibt, die sich Kinder wünschen, aber keine kriegen können.

Mutterglück dürfte ein Grundbedürfnis der meisten Frauen sein. Eine hetero Frau die durch medizinische Unfruchtbarkeit kein Kind bekommt, leidet darunter, zumal vor dem aufkommen des Adoptionswunsches meistens noch eine teure, aufwendige und belastende Kinderwunschbehandlung steht.
Eine lesbische Frau entzieht sich quasi freiwillig der biologisch notwendigen Handlung, die zur Schwangerschaft führt. Warum soll die Gesellschaft ihr noch Kinder "liefern"?
Hier wird doch nur wieder durch die Antidiskriminierungsfraktion eine Minderheit glorifiziert.
Die klassische Familie (Vater, Mutter, Kinder) sollte ohne Ende privilegiert werden, - mit Steuererleichterungen, Kündigungsschutz, Kindergartenplätzen und Adoption, - Kindergelderhöhung, Betreuungsgeld, einfach Alles.

[-jmw-]

Das finde ich gut. Da kirchliche Ehen ohnehin nicht rechtsgueltig sind kann man
wg. der Romantik alle religioesen Glaubensrichtungen durchheiraten. Das machen
die geistlichen Wuerdentraeger mit, wenn das Trauungshonorar stimmt.

Meine Logik ist da: Wenn ich/"wir" etwas nicht kontrollieren, dann sollte/n ich/"wir" fallweise wenigstens verhindern, dass andere die Kontrolle haben. Also dem Feind keine Mittel an die Hand geben, "verbrannte Erde", wo möglich.

[-jmw-]

Falls ihr mal anderswo im Netz oder im RL mit jemandem über das Thema redet, weist darauf hin, dass es mehr Mohammedaner als Homosexuelle in der Bundesrepublik gibt und dass eine Einführung der Homo-"Ehe" vor der Erlaubnis der Vielweiberei daher im Grunde praktizierte Islamophobie ist.

[solg]

Nach den Grünen zieht jetzt auch die FDP nach. Lindner hat angekündigt die "Ehe für alle" bei möglichen Koalitionsverhandlungen zur Bedingung machen zu wollen.

[brain freeze]

Falls ihr mal anderswo im Netz oder im RL mit jemandem über das Thema redet, weist darauf hin, dass es mehr Mohammedaner als Homosexuelle in der Bundesrepublik gibt und dass eine Einführung der Homo-"Ehe" vor der Erlaubnis der Vielweiberei daher im Grunde praktizierte Islamophobie ist.

Und man kann sich wahnsinnig schlau dabei vorkommen. Im RL erreich solche kranken taktischen Spielchen allerdings das Gegenteil, daß nämlich beides praktiziert wird. Plus Konfusion bei denen, die nicht so superclever sind.

[solg]

Falls ihr mal anderswo im Netz oder im RL mit jemandem über das Thema redet, weist darauf hin, dass es mehr Mohammedaner als Homosexuelle in der Bundesrepublik gibt und dass eine Einführung der Homo-"Ehe" vor der Erlaubnis der Vielweiberei daher im Grunde praktizierte Islamophobie ist.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Gerade was jeweilige Überzeugungen angeht.
Auch ist es ja so, dass Homosexuelle von Staat und Zeitgeist innerhalb der westlich-liberalen Wertegemeinschaft in ihrer Homosexualität bestärkt und ermutigt werden.
Da der Islam aber mit diesem Staat und Zeitgeist kollidiert, ist er dabei, über die Umerziehung der Moslems, auf liberal getrimmt zu werden.

Außerdem sollte auch in solch eine "Berechnung" mit einfließen, dass du ja in der heutigen Gesellschaft als junger Mensch viel eher mit islamisch motiviertem Rauschebart bzw. Verschleierung provozieren und rebellieren kannst als noch vor wenigen Jahrzehnten mit schwuler Außendarstellung (80er, 90er) oder davor als Punk...

[Merkelraute]

Wir sollten die Zivilehe abschaffen. Danach kann jede/r mit jede/m Verpartnerungsverträge abschliessen, wie er/sie lustig ist. Kirchen und Heiden entscheiden selbst, wenn sie (nicht) trauen.

Guter Vorschlag. Im Grunde ist so eine Zivilehe doch eh nur überflüssiger staatlicher Regelungsirrsinn, den keiner wirklich braucht. Der Zustand vor der Ehe entspricht meist demjenigen nach der Ehe. Wer unbedingt eine Urkunde braucht, kann ja selbst beim Notar einen entsprechenden Vertrag aufsetzen. Die ziehen sich auch hübsch an und machen das gegen eine Gebühr auch in Schlössern oder Burgen.

[Buella]

Eine sich als liberal zu verstehende (um nicht zu sagen abgrichtete) brd - Gesellschaft ist zu einem vollkommen degenerierten und dekadenten Scheiß-Haufen mutiert, dessen Fäulnis und Gestank schon bald im Lokus der Geschichte verschwunden sein wird!

Die Nachfolge - Gesellschaft in diesen Breitengraden, wird nicht mal mehr ansatzweise über solche Menschen - Experimente, wie Homo - Ehe, Adoption durch Homo - Partner, Gender, etc ... nachdenken!
Weil es nicht überlebensfähig ist!

[solg]

Und man kann sich wahnsinnig schlau dabei vorkommen. Im RL erreich solche kranken taktischen Spielchen allerdings das Gegenteil, daß nämlich beides praktiziert wird. Plus Konfusion bei denen, die nicht so superclever sind.

Vielweiberei ist ein Partnerschaftsmodell, was eindeutig mit dem heutigen Zeitgeist kollidiert und abgeschafft gehört, gerade weil es ja Nachwuchs generiert, noch viel eher als die herkömmliche Ehe.