1000 Euro für jeden...

[Liberalist]

Da stehts doch. Zum einen musst du erwerbsfähig sein, und als Kind bekommst du auch nicht die vollen 1000. Also ist es nicht bedingungslos. Und daher ist der Name einfach irreführend und schlecht gewählt.

Wie ein veganes Schnitzel. Das ist KEIN SCHNITZEL!

Es ist so oder so nicht bedingungslos, es kann nicht bedingungslos sein, weil die Bedingung ist, dass auf der anderen Seite es einer erarbeitet (deshalb wird es auch scheitern, es scheitert immer, leider ist ein großer Teil der Menschheit grenzdebil)

und

es ist verdammt nochmal kein Einkommen.

[Sven71]

Im Gegenzug soll Hartz-4 und Wohngeld angerechnet werden.
Vielleicht sollte mal ein Verfassungsrechtler den Deppen der Jamaika-Fraktion erklären, dass es sich beim SGB 2 bis 4 und dem Wohngeldgesetz um Bundesgesetze handelt, auf dessen Modalitäten ein Land wie Schleswig-Holstein genau wieviel Einfluss hat?

Richtig ... Null!

Müssen sie nicht beeinflussen. Die Transferempfänger bekommen in diesem Fall ihre Leistungen wie bisher, nur dann eben nicht das volle Grundeinkommen. In der Summe müssen 1000.- EUR herauskommen. So habe ich die Zielsetzung verstanden.

[Sven71]

es ist verdammt nochmal kein Einkommen.

Echt jetzt, auf die Welt zu kommen durch diesen engen Schlauch war eine Tortur. Die Geburtsmaloche muss bezahlt werden.

[John Donne]

[...]
1000 Euro Taschengeld würde ich auch nehmen.
[...]

Als Taschengeld ok, aber für Villa+Porsche (um politisch Verfolgter zu zitieren) etwas wenig.
Und die Vorstellung, das mit Unternehmenssteuer zu finanzieren, klingt nach einer drogeniduzierten Idee. Aber was soll man von Jamaica erwarten...

[Liberalist]

Echt jetzt, auf die Welt zu kommen durch diesen engen Schlauch war eine Tortur. Die Geburtsmaloche muss bezahlt werden.

Es ist ja wirklich dieser linke Grundgedanke ohne Arbeit konsumieren zu können, die glauben wirklich dass dies funktioniert.

[black_swan]

finde ich gut, sollte bundesweit Schule machen.

[Stanley_Beamish]

Müssen sie nicht beeinflussen. Die Transferempfänger bekommen in diesem Fall ihre Leistungen wie bisher, nur dann eben nicht das volle Grundeinkommen. In der Summe müssen 1000.- EUR herauskommen. So habe ich die Zielsetzung verstanden.

So eine Art Aufstockung für Aufstocker. Das macht die Angelegenheit natürlich total unkompliziert. Schätze, da muss dann wohl eine neue Behörde geschaffen werden.

[Kreuzbube]

Es ist so oder so nicht bedingungslos, es kann nicht bedingungslos sein, weil die Bedingung ist, dass auf der anderen Seite es einer erarbeitet (deshalb wird es auch scheitern, es scheitert immer, leider ist ein großer Teil der Menschheit grenzdebil)

und

es ist verdammt nochmal kein Einkommen.

Kann man so sagen. Für Einkommen müssen wir arbeiten. Almosen gibt`s gratis!

[Rumpelstilz]

Wenn das auch für erwerbstätige Goldgeschenke gilt, könnten wir doch unsere Pässe zerreißen und uns in jeder Kleinstadt in SWH mehrfach melden. Hat schon öfter funktioniert. Ein wenig Solarium, Braunaugenkontaktlinsen für Blauäugige unter uns, Oberlippenbart, Allahu akbar-Songs auf den Lippen und schon sind wir Limes-Syrer.

Sprachschulen für Arabisch schiessen wie Pilze aus dem Boden, werden aber vom BKA observiert ....

[Sven71]

Es ist ja wirklich dieser linke Grundgedanke ohne Arbeit konsumieren zu können, die glauben wirklich dass dies funktioniert.

Noch besser ist die Unterfraktion, die zeitgleich mit der von Dir formulierten Denke den Indianerspruch mit dem nicht verzehrbaren Geld auf der Heckklappe ihrer Ökomühle spazierenfährt.