Selbsteigentum ist ein geistiges Bollwerk gegenüber dem Konstrukt der Sklaverei

[FreiSein]

Selbsteigentum bedeutet, dass jeder Mensch sich selbst gehört. Jeder Mensch ist Eigentümer seines eigenen Körpers. Kein Mensch kann demnach das Eigentum eines anderen Menschen oder des Staates sein.

Will jemand das Selbsteigentum bestreiten, so behauptet er damit, dass man das Eigentum eines anderen Menschen (beispielsweise desjenigen der diese Behauptung vertritt) oder des Staates sein kann. Doch diese anderen Menschen widerum, denen man gehört, – egal ob privat oder staatlich organisiert -, müssen Eigentum an sich selbst aufweisen, da sie sonst keine Verfügung über ihren Körper ausüben könnten, der sie dazu befähigt, über andere Körper zu verfügen.

In der Praxis läuft die Verneinung des Selbsteigentums auf eine Legitimation der Sklaverei hinaus, da im Zuge der Verneinung des Selbsteigentums keine Welt entstünde, in der alle Menschen den gleichen Rechten untergeordnet sind – als wenn es eine Anerkennung des Selbsteigentums aller Menschen geben würde, sondern es entstünde eine Welt, die unter dem Slogan „Selbsteigentum existiert nicht“, derart materielle Manifestation annehmen würde, sodass erkennbar wäre, dass einige Menschen sich selbst gehören dürften und dabei über andere Menschen zu herrschen den Anspruch erheben würden, da sie behaupteten, dass „kein Selbsteigentum“ existiere.

Eine Welt ohne Selbsteigentum kann es damit praktisch niemals geben. Die Verneinung des Selbsteigentums läuft stets darauf hinaus, den herrschenden Menschen die Ausübung ihres Selbsteigentums zuzubilligen, während man dieses den beherrschten Menschen abspricht.

(Vertreter des Konzepts vom Selbsteigentum sind beispielsweise Murray Newton Rothbard & Stefan Blankertz.)

[-jmw-]

Über meinen Körper verfügen zu können ist aber Besitz, nicht Eigentum. Robinson Crusoe kann Denk- und Sprechakte jeder Art (im Rahmen seiner individuellen Möglichkeiten) durchführen, ohne eine Anerkennung Dritter als Selbsteigentumsträger haben zu müssen einfach deshalb, weil er Besitzer, d.h. Kontrolleur seines Körpers ist.
Solange ich Besitz über mich habe, kann ich widerspruchsfrei anderer Eigentum verneinen, d.h. mittels der Kontrolle über meinen Denk- und Sprechapparat den Anspruch anderer, über sich selbst frei zu verfügen, angreifen.

Also ist die Grundannahme falsch.

Oder, kürzer: "Sein" hier, "Sollen" da.

[Klopperhorst]

PV bist du es?

---

[Bolle]

PV bist du es?

---

Villa und Porsche für Alle!

[ABAS]

Selbsteigentum bedeutet, dass jeder Mensch sich selbst gehört. Jeder Mensch ist Eigentümer seines eigenen Körpers. Kein Mensch kann demnach das Eigentum eines anderen Menschen oder des Staates sein.

Will jemand das Selbsteigentum bestreiten, so behauptet er damit, dass man das Eigentum eines anderen Menschen (beispielsweise desjenigen der diese Behauptung vertritt) oder des Staates sein kann. Doch diese anderen Menschen widerum, denen man gehört, – egal ob privat oder staatlich organisiert -, müssen Eigentum an sich selbst aufweisen, da sie sonst keine Verfügung über ihren Körper ausüben könnten, der sie dazu befähigt, über andere Körper zu verfügen.

In der Praxis läuft die Verneinung des Selbsteigentums auf eine Legitimation der Sklaverei hinaus, da im Zuge der Verneinung des Selbsteigentums keine Welt entstünde, in der alle Menschen den gleichen Rechten untergeordnet sind – als wenn es eine Anerkennung des Selbsteigentums aller Menschen geben würde, sondern es entstünde eine Welt, die unter dem Slogan „Selbsteigentum existiert nicht“, derart materielle Manifestation annehmen würde, sodass erkennbar wäre, dass einige Menschen sich selbst gehören dürften und dabei über andere Menschen zu herrschen den Anspruch erheben würden, da sie behaupteten, dass „kein Selbsteigentum“ existiere.

Eine Welt ohne Selbsteigentum kann es damit praktisch niemals geben. Die Verneinung des Selbsteigentums läuft stets darauf hinaus, den herrschenden Menschen die Ausübung ihres Selbsteigentums zuzubilligen, während man dieses den beherrschten Menschen abspricht.

(Vertreter des Konzepts vom Selbsteigentum sind beispielsweise Murray Newton Rothbard & Stefan Blankertz.)

Monetaer betrachtet gibt es in westlichen, kapitalistischen Gesellschaften kein Selbsteigentum
weil das Volk und der Staat ueber profitgierige Akteure der privaten Finanzwirtschaft gezielt in
die Ueberschuldungs- und Schuldzinsfaelle getrieben wurden, aus der sie ueber Generationen
bzw. niemals wieder herauskommen. Die Schuldern sind die Sklaven ihrer Glaeubiger.

Volkssouveraenitaet ist degeneriert in Kapitalsouveraenitaet.

Gesellschaften in denen Kapitalsouveraenitaet herrscht bestehen daher nicht aus Buergern die im
Status von Selbsteigentum sind und ueber sich frei bestimmen koennen, sondern aus Buergern die
den erbaermlichen Status von unfreien, selbsteigentumslosen, sklavischen Zahlschweinen haben.

Damit den ausgebeuteten Sklaven ihr tatsaechlicher Status nicht bewusst wird erwecken mit den
Finanz- und Wirtschaftsfaschisten kollaborierende Mandats- und Regierungsamtsmissbraucher
beim Volk die Illusion bestehender Demokratie (Scheindemokratie), gestehen den sklavischen
Zahlschweine eine Wahlberechtigung zu, damit sie mit ihrem Votum als " muendige Buerger " alle
alle 4 Jahre nicht nur ihre Ausbeuter im Status sondern ihren eigenen Skalvenstatus legitimieren
ohne das es dem verbloedeten " Poebel mit Wahlberechtigung " ueberhaupt bewusst wird.

Grundbedingung damit die elenden Ausbeutershow nicht auffliegt sonder dauerhaft funktional
bleibt ist ein dumm gehaltenes, medienmanipuliertes, durch Unterhaltung abgelenktes Volk.
Dummheit, Verblendung und Unterhaltung sind Fundamente des ausbeuterischen Kapitalismus.
Kluge, aufgeklaerte, freie Menschen mit Selbsteigentum und bestehender Volkssouveraenitaet
gibt es nur in Gesellschaften mit NationalSozialismus.

[-jmw-]

"Selbsteigentum" bedeutet nicht "freie Selbstbestimmung" in diesem Sinne. Du kannst auch elendig in der Gosse verrecken, ohne dass Dein Selbsteigentum angegriffen wird.

I.Ü. sind die in #1 genannten Herren Rothbard und Blankertz ja auch Gegner des (etatistischen) Status quo.

Monetaer betrachtet gibt es in westlichen, kapitalistischen Gesellschaften kein Selbsteigentum
weil das Volk und der Staat ueber profitgierige Akteure der privaten Finanzwirtschaft gezielt in
die Ueberschuldungs- und Schuldzinsfaelle getrieben wurden, aus der sie ueber Generationen
bzw. niemals wieder herauskommen. Die Schuldern sind die Sklaven ihrer Glaeubiger.

Volkssouveraenitaet ist degeneriert in Kapitalsouveraenitaet.

Gesellschaften in denen Kapitalsouveraenitaet herrscht bestehen daher nicht aus Buergern die im
Status von Selbsteigentum sind und ueber sich frei bestimmen koennen, sondern aus Buergern die
den erbaermlichen Status von unfreien, selbsteigentumslosen, sklavischen Zahlschweinen haben.

Damit den ausgebeuteten Sklaven ihr tatsaechlicher Status nicht bewusst wird erwecken mit den
Finanz- und Wirtschaftsfaschisten kollaborierende Mandats- und Regierungsamtsmissbraucher
beim Volk die Illusion bestehender Demokratie (Scheindemokratie), gestehen den sklavischen
Zahlschweine eine Wahlberechtigung zu, damit sie mit ihrem Votum als " muendige Buerger " alle
alle 4 Jahre nicht nur ihre Ausbeuter im Status sondern ihren eigenen Skalvenstatus legitimieren
ohne das es dem verbloedeten " Poebel mit Wahlberechtigung " ueberhaupt bewusst wird.

Grundbedingung damit die elenden Ausbeutershow nicht auffliegt sonder dauerhaft funktional
bleibt ist ein dumm gehaltenes, medienmanipuliertes, durch Unterhaltung abgelenktes Volk.
Dummheit, Verblendung und Unterhaltung sind Fundamente des ausbeuterischen Kapitalismus.
Kluge, aufgeklaerte, freie Menschen mit Selbsteigentum und bestehender Volkssouveraenitaet
gibt es nur in Gesellschaften mit NationalSozialismus.

[-jmw-]

Kaum. #1 ist libertär, PV hat Libertarismus nie wirklich verstanden und auch philosophische Argumentationen nur schlecht.

PV bist du es?

---

[ABAS]

"Selbsteigentum" bedeutet nicht "freie Selbstbestimmung" in diesem Sinne. Du kannst auch elendig in der Gosse verrecken, ohne dass Dein Selbsteigentum angegriffen wird.

I.Ü. sind die in #1 genannten Herren Rothbard und Blankertz ja auch Gegner des (etatistischen) Status quo.

Das stimmt! Wer im Kapitalismus in der Gosse lebt hat wieder Selbsteigentum weil er
sich nicht mehr als Schuldzinszahlschwein und wahrscheinlich nicht mehr als Waehler
in der Sklavengesellschaft des Kapitalismus betaeetigt.

[wtf]

Ich vermisse pV sehr und hoffe, es geht ihm recht gut.

Den Rest verstehe ich nicht; bin da zu schlicht ausgestattet.

[autochthon]

Mein Körper gehört meiner Herrin. Als Lecksklave muss ich dem Eingangsbeitrag widersprechen..