G20-Gipfel 7./8. Juli in Hamburg

[ABAS]

Eingang der neuen Gefangensammelstelle mit NATO Stacheldraht und Werfer gesichert.
Was für ein Bild.



Polizei wird ihr gesamtes Equipment einsetzen, zu Wasser, Land und Luft.
Spezialeinheiten, Fahrzeuge, Hubschrauber, sogar ein Kriegsschiff soll im Hafen liegen.
20 000 Polizisten, bei Null Toleranz Strategie gegen erwartete 8000 gewaltbereite Demonstranten.
Das wird ein Spektakel.

Das die BW beim G20 Gipfel genau wie beim OSZE-Gipfel in Dezember 2016 auf Vorhalt
eingebunden wird ist eine kluge Entscheidung. Es geht beim G20 Gipfel nicht nur um das
Gewaltpotential von Demonstranten sondern das Event koennte als Ziel von Anschlaegen
islamistischer Terroristen ausgenutzt werden.

[ABAS]

Wie lange wird es noch dauern, bis Offizielle, Polizei und Politik begreifen, dass diese sinnlosen Show-Einlagen der G20 & Co., riesige Steuermilliarden auf die Dauer kosten. Warum immer wieder diese Kulthandlungen – Und warum immer wieder den linken Revoluzzern und Volksfeinden die Möglichkeit bieten, hier zu stören und zu sabotieren?

Mein Vorschlag für die Zukunft – und generell für solche Veranstaltungen: In Europa feste Orte auswählen, die direkt für solcherlei Veranstaltungen eingerichtet und präpariert wurden. Und immer wieder nur hier genutzt werden!
Orte die so abgelegen sind, dass ein Aufmarsch von Störern unmöglich wird, oder sich nicht mehr lohnt.

Als da wären: Flugzeugträger, gemietete große „Musikdampfer“ und Inseln; ideal geeignet dazu: Griechische Inseln in der Ägäis.
Da kann das linke Pack hoch und niedrig springen – und sie können sich den Fortgang der Veranstaltungen dann im Fernsehen ansehen.

Wann begreift die Politik es endlich, verhaftet in ihren sterilen, starren Denkmustern: Die Zukunft hat schon längst angefangen….

Dein Vorschlag ist genial. G20 Gipfel sollten abwechselnd in Alaska, Sibirien und der Inneren Mongolei
veranstaltet werden. Der Aufwand und die Kosten fuer die Sicherheitsvorkehrungen koennen dadurch
minimiert werden. Ausserdem laesst es sich in freier Natur bei frischer Luft ungestoerter und besser
arbeiten als in Metropolstaedten.

[Eridani]

Das die BW beim G20 Gipfel genau wie beim OSZE-Gipfel in Dezember 2016 auf Vorhalt
eingebunden wird ist eine kluge Entscheidung. Es geht beim G20 Gipfel nicht nur um das
Gewaltpotential von Demonstranten sondern das Event koennte als Ziel von Anschlaegen
islamistischer Terroristen ausgenutzt werden.

Zeigt leider nur Bloggern und Usern in Foren und ähnlichen Internetseiten, dass herrschende Klasse und Volk immer weiter auseinander driften.
Wenn man sich erinnert, dass Hitler noch im offenen Wagen durch die Strassen fuhr - und nach dem Krieg auch noch Adenauer und Willy Brandt. Erst, als die unsäglichen Alt-68er auf der politischen Weltbühne erschienen, nahm das Unheil seinen Anfang.

Diese Zusammenhänge begreift der größte Teil des Volkes bis heute immer noch nicht. Sie sehen nur die Spitze des Eisberges, und das, was ihnen die gleichgeschalteten Lügenmedien jeden Tag vorsetzen.....

[Das Leben]

Das die BW beim G20 Gipfel genau wie beim OSZE-Gipfel in Dezember 2016 auf Vorhalt
eingebunden wird ist eine kluge Entscheidung. Es geht beim G20 Gipfel nicht nur um das
Gewaltpotential von Demonstranten sondern das Event koennte als Ziel von Anschlaegen
islamistischer Terroristen ausgenutzt werden.

Ich würd mich totlachen, wenn da ein islamischer Anschlag erfolgte.
Erst bei sowas würde nämlich das Ausland den Druck auf die brd erhöhen, von ihrem Irrsinn der Masseneinwanderung islamischer Unterschichten aus Gründen der Selbstverachtung zu lassen.

Aber genau deshalb wird eben dort auch kein islamischer Anschlag stattfinden. Merkel hat das den islamischen Terroristen garantiert schon heimlich gesteckt, da"friedlich" zu bleiben. Das würde ja internationale Verwicklungen hervorrufen, die Merkel beschädigen würden und damit die von den meisten Deutschen als Befreier vom Deutschtum so verehrten Moslems fernhalten.

Also -- zurücklehnen, beim G20 sind die islamischen Bombenleger friedlich wie kleine Babies. Sie können gar nicht anders.

[ABAS]

Ich würd mich totlachen, wenn da ein islamischer Anschlag erfolgte.
Erst bei sowas würde nämlich das Ausland den Druck auf die brd erhöhen, von ihrem Irrsinn der Masseneinwanderung islamischer Unterschichten aus Gründen der Selbstverachtung zu lassen.

Aber genau deshalb wird eben dort auch kein islamischer Anschlag stattfinden. Merkel hat das den islamischen Terroristen garantiert schon heimlich gesteckt, da"friedlich" zu bleiben. Das würde ja internationale Verwicklungen hervorrufen, die Merkel beschädigen würden und damit die von den meisten Deutschen als Befreier vom Deutschtum so verehrten Moslems fernhalten.

Also -- zurücklehnen, beim G20 sind die islamischen Bombenleger friedlich wie kleine Babies. Sie können gar nicht anders.

Die IS Bande und andere " Jihadisten " aus dem Kreis sunnitischer Fanatiker kennen
keinen tatsaechlichen " Waffenstillsstand " sondern taeuschen wenn ueberhaupt nur
eine Einstellung ihre terroristischen Kampfhandlungen vor.

Daher fordern die schiitischen Geistlichen des Islams eine vollstaendige Ausmerzung
sunnitischer Fanatiker, was den westlichen Weicheiern nicht in ihre Matschbirnen geht,
weil sie darin einen Verstoss gegen " Menschenrechte " und " westliche Wertenormen
sehen.

Wollten die Politiker der westlichen Laender den sunnitischen Terrorismus wirksam
bekaempfen, brauchten sie lediglich den Schiiten freie Hand lassen und wegschauen,
derweil die Iraner den gesamten Nahen Osten aufraeumen und neuordnen. Das die
Saudis dabei die " Arschkarte " haben und es danach kein Saudi-Arabien sondern nur
Restbestaende an Sunniten gibt, sollte duldend in Kauf genommen werden.

Warum Sunniten und Schiiten sich so hassen (Auszug)

Schutzmächte der Glaubensrichtungen

Das Königreich Saudi-Arabien sieht sich als Schutzmacht der Sunniten. Der Iran betrachtet sich als Interessenvertreter der Schiiten. Beide Staaten konkurrieren um die Vorherrschaft im Nahen Osten. Kenner der Region gehen davon aus, dass der Iran durch die aktuellen Umwälzungen nach jahrzehntelanger Isolation an Stärke gewinnen dürfte. Auch die im Irak, in Syrien und der Türkei lebenden Kurden werden wohl zu den Gewinnern der Krise zählen. Die mit den USA verbündeten saudischen Ölscheichs dagegen dürften an Einfluss verlieren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Querfront]

Keine Straftat, vermutlich noch nicht mal eine Ordnungswidrigkeit(Urinieren unter freiem Himmel ist nicht grundsätzlich verboten), niemand ist zu Schaden gekommen. Irgendein Denunziantenschwein hat ein gemütliches Beisammensein nach Feierabdend, also in der Freizeit, zu einer Sauf- und Sexorgie aufgebauscht. Ich hoffe, es melden sich jetzt viele Polizisten krank.

[ERNEUERER]

Sehr interessant ist ...

die Forenmitgliederbewertung dieses Filmchen , wie auch die Einstellung der Filmakteure selbst !

Eben ein Querschnitt der Gesellschaft , insbesondere von einer Berufsgruppe von der man annahm ,
dass sie eine gewisse Vorbildfunktion haben sollte ?

Hoffe , dass ich noch einige Jährchen auf diesem Planet verweilen darf , einfach nur , um speziell in
diesem Land die Verrottung der Gesellschaft auf allen Ebenen mit anzusehen .
Wie gesagt ... nur als Zuschauer , aus gesicherter Position u./aber einer gewissen Traurigkeit


Das es in einem Land nicht nur "bergauf" gehen kann ist normal aber , dass es dermaßen abstürzt , ist mehr als traurig !

[Xarrion]

Polizisten sind auch nur Menschen. Bis jetzt waren sie ja auch gar nicht im Einsatz, sondern wurden in Einsatznähe gekarrt und seither hingen sie in der Warteschleife. Die Fotos sind zwar verpixelt, aber ich schätze das sind alles recht junge Leute. Also die junge Polizistin im Bademanteltanz stört mich nicht und das Polizistenpärchen - naja, ich glaube nicht dass die beiden auf dem Tisch lagen. Vielleicht wollte auch jemand sehen, was er dann gesehen hat. Die Unordnung hätten die Jungs und Mädels am nächsten Tag sicher noch weggeräumt. Nur die Pinkelei an den Zaun finde ich daneben. So was kann man machen wenn keine Toilette zu finden ist.

Daß die junge Polizistin bei ihrer Tanzeinlage mit ihrer Dienstwaffe herumgefuchtelt hat, findest du vermutlich auch nicht weiter schlimm.

[Smultronstället II.]

Ausserdem laesst es sich in freier Natur bei frischer Luft ungestoerter und besser
arbeiten als in Metropolstaedten.

Die meisten dieser dreckigen Schweine, zumindest die einflussreichsten, VERDIENEN es, gestört zu werden! Die ungestört arbeiten zu lassen heisst, sie uns ungestört zerstören zu lassen.

[cornjung]

Die IS Bande und andere " Jihadisten " aus dem Kreis sunnitischer Fanatiker kennen
keinen tatsaechlichen " Waffenstillsstand " sondern taeuschen wenn ueberhaupt nur
eine Einstellung ihre terroristischen Kampfhandlungen vor.

Daher fordern die schiitischen Geistlichen des Islams eine vollstaendige Ausmerzung
sunnitischer Fanatiker, was den westlichen Weicheiern nicht in ihre Matschbirnen geht,
weil sie darin einen Verstoss gegen " Menschenrechte " und " westliche Wertenormen
sehen.

Wollten die Politiker der westlichen Laender den sunnitischen Terrorismus wirksam
bekaempfen, brauchten sie lediglich den Schiiten freie Hand lassen und wegschauen,
derweil die Iraner den gesamten Nahen Osten aufraeumen und neuordnen. Das die
Saudis dabei die " Arschkarte " haben und es danach kein Saudi-Arabien sondern nur
Restbestaende an Sunniten gibt, sollte duldend in Kauf genommen werden.

Warum ist der Westen eigentlich mit den Sunniten verbündet ? Gegen die Schiiten ? Warum ist er nicht wenigstens neutral ? Warum hat er den Sunniten Saddam gestürtzt , und den IS ermöglicht ?