wer gegen die oder/neiße grenze ist ist für islamisierung

[Querulator]

Da hast du was,


damit dir nicht
langweilig wird!

[Gehirnnutzer]

Wenn ich Stöckchenwerfen spielen will, dann nicht bei diesem Thema, Hundezähnchen.

brain freeze, es gibt eine Sache, die du ignorierst. Im Potsdamer Abkommen wird von den "früher deutschen Gebieten" gesprochen. Es dürfte jedem klar sein, dass eine Rückgabe dieser Gebiete schon damals nicht geplant war. Die Gebiete sind ein für alle mal weg.

[Deutsche_Substanz]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[brain freeze]

brain freeze, es gibt eine Sache, die du ignorierst. Im Potsdamer Abkommen wird von den "früher deutschen Gebieten" gesprochen. Es dürfte jedem klar sein, dass eine Rückgabe dieser Gebiete schon damals nicht geplant war. Die Gebiete sind ein für alle mal weg.

Nicht schon wieder, Gehirnnutzer. Auch die Alliierten waren an geltendes Besatzungsrecht gebunden, das sie ja selbst ausübten. Das Potsdamer Abkommen ersetzt keinen Friedensvertrag, die "Abschaffung" des Landes Preußens war und ist ein Verstoß gegen die HLKO und null und nichtig. Von der Vertreibung ganz zu schweigen. Mit dem Ende der Besatzung hätten die Ostgebiete an das Reich zurückgegeben werden müssen. Ab diesem Zeitpunkt annektierte Polen widerrechtlich deutsches Staatsgebiet. Am völkerrechtlichen Status der Ostgebiete hat sich auch durch den anhaltenden Rechtsbruch nichts geändert.

[Gehirnnutzer]

Nicht schon wieder, Gehirnnutzer. Auch die Alliierten waren an geltendes Besatzungsrecht gebunden, das sie ja selbst ausübten. Das Potsdamer Abkommen ersetzt keinen Friedensvertrag, die "Abschaffung" des Landes Preußens war und ist ein Verstoß gegen die HLKO und null und nichtig. Von der Vertreibung ganz zu schweigen. Mit dem Ende der Besatzung hätten die Ostgebiete an das Reich zurückgegeben werden müssen. Ab diesem Zeitpunkt annektierte Polen widerrechtlich deutsches Staatsgebiet. Am völkerrechtlichen Status der Ostgebiete hat sich auch durch den anhaltenden Rechtsbruch nichts geändert.

brain freeze, wenn du so auf das Völkerrecht pochst, dann hast du nämlich ein Problem. Das Völkerrecht kennt nicht nur den Friedensvertrag um einen Krieg zu beenden. Kann man schön bei [Links nur für registrierte Nutzer] nachlesen, wenn man wirklich Interesse am Völkerrecht hat.

Tja, 1951 gab es entsprechende Erklärungen von GB, Frankreich und den US. [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Seit 1955 kannst du dich nicht mehr auf die HLKO berufen.

[brain freeze]

brain freeze, wenn du so auf das Völkerrecht pochst, dann hast du nämlich ein Problem. Das Völkerrecht kennt nicht nur den Friedensvertrag um einen Krieg zu beenden. Kann man schön bei [Links nur für registrierte Nutzer] nachlesen, wenn man wirklich Interesse am Völkerrecht hat.

Tja, 1951 gab es entsprechende Erklärungen von GB, Frankreich und den US. [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Seit 1955 kannst du dich nicht mehr auf die HLKO berufen.

Wir haben das Tänzchen nun schon mehrmals durch in diversen Strängen. Ich kann nichts für deine ständigen Amnesieattacken in dieser Sache, so daß du wie ein Dreijähriger immer wieder bei Null startest. Diese "Erklärungen" der Alliierten können natürlich die groben Rechtsbrüche Deutschland betreffend nicht heilen und ändern auch nichts daran, daß Polen widerrechtlich deutsches Staatsgebiet annektiert(e). Nachdem es - bisher ungesühnte - Verbrechen der Vertreibung beging.

[brain freeze]

brain freeze, wenn du so auf das Völkerrecht pochst, dann hast du nämlich ein Problem. Das Völkerrecht kennt nicht nur den Friedensvertrag um einen Krieg zu beenden. Kann man schön bei [Links nur für registrierte Nutzer] nachlesen, wenn man wirklich Interesse am Völkerrecht hat.

Tja, 1951 gab es entsprechende Erklärungen von GB, Frankreich und den US. [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Seit 1955 kannst du dich nicht mehr auf die HLKO berufen.

Machen wir es für dich doch mal ganz einfach: Durch welchen Rechtsakt wurde 1945 (oder später?) aus Reichsgebiet polnisches Staatsgebiet? Bitte verwende einen Rechtsbegriff aus dem modernen Völkerrecht.

[cornjung]

Die früher deutschen Gebiete...sind ein für alle mal weg.

Nicht schon wieder, Gehirnnutzer.

Du...

Gehirnnutzer nutzt sein sein super Gehirn und hat recht. Deutsche Gebiete sind ein für allemal weg. Anders beim auserwählten Volk...die haben ihr Gebiet nach 2.000 Jahren zurück bekommen.

[Flüchtling]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Zahl 95 % dürfte jedoch stimmen, bezogen auf die Merkelmediengläubigen. Und so ist es selbsterklärend, wieso die Oder-Neiße-Linie in der öffentlichen Debatte keine Rolle mehr spielt.

[-jmw-]

Auch ein Imperialist!

Sach bloss!

Du scheinst etwa auf der Hitler-Stalin-Linie zu sein: "Wir sind die Starken hier und teilen uns das auf." [...]

Weil ich ein theoretisches Szenario erörtere? Wohl kaum!
Man kann nunmal, will man's richtig machen, ob praktisch oder nur forumsschriftlich, bei der Forderung nach den Grenzen von 1914/18 bleiben, ohne den Kontext zu beachten. In diesem Falle insbesondere die mangelnde Begeisterung ob so einer Entwicklung in Restpolen.