Frage an Islamkritiker

[Frank]

Ja, Kraftdreikampf und Boxtraining. Und ich stelle Dinge in den Mittelpunkt, die ich befürworte.
Aber es gibt viele Leute, die nur das in den Mittelpunkt stellen, was sie ablehnen, wodurch das, was sie befürworten, auf der Strecke bleibt.
Ich möchte ganz einfach wissen, ob oder warum sie es als sinnvoll erachten, wenn das, was sie befürworten, auf der Strecke bleibt.

Dann ist deine Frage bescheuert gestellt. Fuck Islam!

Der Müll ist die größte Bedrohung überhaupt und daher muss es ein Teil des Denkens sein. Aber es ist nicht mein Lebensmittelpunkt. Anders als Du stelle ich nicht mal mich selbst in diesen Mittelpunkt, sondern meine Familie.

Schönen Tag noch.

[Widder58]

Ein türkischer Muslime, wird sich über einen ganz anderen kulturellen Hintergrund definieren, als ein Muslime auf den Phillipinen. Logischerweise ist der Koran das gemeinsame, religiöse Fundament. Ein Jude aber, ganz gleich ob in Deutschland, Amerika, Australien, oder Israel, wird sich immer auf die gemeinsamen ideologischen und völkischen Wurzeln berufen.

Der Unterschied sollte selbst Philosemiten einleuchten.

Ideologisch und religiös - Juden sind kein Volk, ergo auch nicht völkisch. Das ist ja ihr Problem hinsichtlich der fingierten Staatsgründung.

[Schopenhauer]

Dann ist deine Frage bescheuert gestellt. Fuck Islam!

Der Müll ist die größte Bedrohung überhaupt und daher muss es ein Teil des Denkens sein. Aber es ist nicht mein Lebensmittelpunkt. Anders als Du stelle ich nicht mal mich selbst in diesen Mittelpunkt, sondern meine Familie.

Schönen Tag noch.

Das mache ich genau so. Meine Familie, Freunde. Eben Menschen, die ich liebe und schätze.

[opppa]

Priorität sollte immer das haben, was man befürwortet.

Das machen die Moslems doch genauso: Sie stellen den Islam in den Mittelpunkt und sagen, dass der Islam eine ganz tolle Sache ist. Dann kommen die Islamkritiker und sagen, dass der Islam eine ganz schlechte Sache ist.
Aber der Islam steht im Mittelpunkt, alles dreht sich um den Islam.
Und das, was die Islamkritiker befürworten, bleibt dadurch auf der Strecke.

Nur kann ich an einer Religion, deren Anhänger auch heute noch anderen ihren Glauben gewaltsam aufzwingen wollen, niemals Gefallen finden. Dazu kommt dann noch, daß die Anhänger des Mohammedanismus dazu neigen, Verstöße gegen ihre Glaubensgrundsätze nicht nur posthum durch Gewalt zu bedrohen.

[Testosteronum]

Der Müll ist die größte Bedrohung überhaupt und daher muss es ein Teil des Denkens sein.

Eine Bedrohung für wen oder was? Er ist eine Bedrohung für das, was Du befürwortest.
Aber ich weiss nicht, was Du befürwortest. Ich weiss auch nicht, ob das, was Du befürwortest, eine gute Sache ist.
Solange ich also nicht weiss, was Du befürwortest und ob es überhaupt eine gute Sache ist, weiss ich auch nicht, ob es wert ist, erhalten zu bleiben und ggf. verteidigt zu werden.

[opppa]

Ideologisch und religiös - Juden sind kein Volk, ergo auch nicht völkisch. Das ist ja ihr Problem hinsichtlich der fingierten Staatsgründung.

Ich darf doch mal in den Raum stellen, daß die Juden aufgrund eines meckernden Karnickel jetzt wohl all ihre Untaten einstellen werden.

(Soll ich auch mal ein Pauschalurteil über Schlappohr-Karnickel abgeben?)

[Coriolanus]

Ideologisch und religiös - Juden sind kein Volk, ergo auch nicht völkisch. Das ist ja ihr Problem hinsichtlich der fingierten Staatsgründung.

Darüber maße ich mir kein Urteil an. Theodor Herzl definierte die Juden als ein Volk, und die Kernaussage von AT, Thora und Talmud ist die Verheißung eines auserwählten Volkes, das über alle anderen Völker herrschen soll.

Natürlich nehmen - was die Sache so irre macht - gerade die härtesten Islamkritiker nicht ernst, was in diesen Büchern steht, während sie eine höllische Angst vor dem Koran haben.

[Widder58]

Bei Glatteis sollte man Salz auf die Straße streuen.

Aber mir ging es um etwas anderes:
Du bist ein Islamkritiker? Und sicherlich kannst Du ganz ausführlich erklären, warum Du den Islam ablehnst?
Gut, aber gibt es auch etwas, was Du befürwortest? Und kannst Du ganz ausführlich erklären, warum das, was Du befürwortest, eine gute Sache ist?

Es wäre doch sinnvoller, wenn Du das, was Du befürwortest, in den Mittelpunkt stellst und erklärst, warum das eine gute Sache ist.
Das, was Du befürwortest, kann nur dann erhalten bleiben und ggf. verteidigt werden, wenn möglichst viele Menschen der Meinung sind, dass es wert ist, erhalten zu bleiben und ggf. verteidigt zu werden.

Eine gute Sache im Islam ist, dass es das bei denen keine Zinsen oder finanzielle Übervorteilung gibt.
Ausgerechnet ich, als ultrafemininer Minirockliebhaber, habe sogar Verständnis dafür, dass man im Islam mit der Freizügigkeit bei Frauen nicht soviel anfangen kann. Das ist halt eine Grundeinstellung, die aber im Islam auch von den meisten Frauen geteilt wird.
Ich muss nicht immer die westliche "Kultur" zum Maßstab nehmen, zumindest muss ich auch die Gepflogenheiten anderer Kulturen respektieren.
Ich muss da nicht leben - und die Schleiereulen hier interessieren mich nicht. Das ist ja auch der Sinn der Aktion.

Aber wenn eine Frau den westlichen Lebensstil bevorzugt, dann muss das eben auch möglich sein. Das ist eben im Islam nicht gegeben. Da bilden sich die Bartträger ein, über andere entscheiden zu müssen, dürfen, können.
Wenn die im eigenen Lande ihre Religionspolizei haben geht mir das auch noch kalt am Arsch vorbei, aber hier gelten unsere Gesetze und Gepflogenheiten.
Ich hab hier in meinem Zeitungsladen zwei echt knallige sexy Türkinnen (denk ich mal...) - da hab ich immer schon mal gedacht, dass da irgendso ein Wächter mal Kleinholz draus macht.

[opppa]

Eine Bedrohung für wen oder was? Er ist eine Bedrohung für das, was Du befürwortest.
Aber ich weiss nicht, was Du befürwortest. Ich weiss auch nicht, ob das, was Du befürwortest, eine gute Sache ist.
Solange ich also nicht weiss, was Du befürwortest und ob es überhaupt eine gute Sache ist, weiss ich auch nicht, ob es wert ist, erhalten zu bleiben und ggf. verteidigt zu werden.

Der Mohammedanismus ist eine Bedrohung für alle Kulturen, die inzwischen einen Zivilisationsstatus erreicht haben, der Gewalt als zulässiges Mittel der Durchsetzung von Interessen oder Glaubensinhalten ablehnt!

[Testosteronum]

Nur kann ich an einer Religion, deren Anhänger auch heute noch anderen ihren Glauben gewaltsam aufzwingen wollen, niemals Gefallen finden.

Ich habe nie gesagt, dass man Gefallen daran finden soll. Ich sagte, dass man das in den Mittelpunkt stellen soll, was man befürwortet.
Wenn ich mir z.B. Länder wie Ungarn oder Polen anschaue, stelle ich fest, dass es dort zum einen ein starkes Christentum und zum anderen keine Islamisierung gibt.
Die Ungarn und Polen stellen also das, was sie befürworten, in den Mittelpunkt. Sie sagen, dass das eine gute Sache ist, die erhalten und ggf. verteidigt werden muss.
In Westeuropa ist der Islam doch nur deswegen so "stark", weil man ihm außer Islamkritik nichts entgegensetzt.