Pro Polizei oder Pro "Randalierer" (G20)

[Flüchtling]

Da bist Du hier im falschen Forum. Hier sind 90 Prozent für die Randalierer und max. 10 Prozent für die Polizei!

"90 Prozent"?!? Das interessiert mich (und womöglich auch noch ein paar andere User), deshalb die (anonyme) Umfrage. Ich bin bei den "90 Prozent" dabei.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[-jmw-]

Beides, irgendwie.

[Circopolitico]

Die Sache ist komplex und ich kann mich nicht für "pro Polizei" oder "pro Demonstranten" positionieren.

Die Polizei in Deutschland hat es nicht einfach. Sie hat weder Rückendeckung von der Judikative, noch von der Legislative und erst recht nicht von der Gesellschaft.
Die Politik sorgt mit ihren Einsparungen für den letzten Schlag ins Gesicht jedes Polizisten.

Dennoch kann sie nicht einfach so agieren, wie sie es getan hat.
Ich kann das Verhalten der Polizei unter den o.g. Aspekten verstehen aber nicht akzeptieren.

Bei den Demonstranten ist es so, dass der Grundgedanke "ich bin gegen G20 wegen der enormen
Kostenverschwendung...weil dabei außer neue Waffendeals eh nichts zustande kommt... etc. pp" meines Erachtens gut und richtig ist. Die praktische Umsetzung find ich scheisse.
Es ist ein NoGo sich am fremden Eigentum zu schaffen zu machen, Brandanschläge zu verüben und/oder Gewalt gegen Polizisten anzuwenden.
Jedoch gab es ja auch friedliche Demonstranten, die Sich für eine gewaltfreie Demo eingesetzt haben.

Schwierig...

[Gärtner]

Was für eine Fragestellung. Wie kann man auch nur eine Sekunde darüber nachdenken müssen, ob man auf Seiten von Recht und Ordnung steht oder bei einer Bande tollwütiger Orks, die plündernd und brandschatzend durch die Straßen ziehen.

[Desmodrom]

... Ich bin bei den "90 Prozent" dabei.

Ich auch!

[Frank]

Die Sache ist komplex und ich kann mich nicht für "pro Polizei" oder "pro Demonstranten" positionieren.

Die Polizei in Deutschland hat es nicht einfach. Sie hat weder Rückendeckung von der Judikative, noch von der Legislative und erst recht nicht von der Gesellschaft.
Die Politik sorgt mit ihren Einsparungen für den letzten Schlag ins Gesicht jedes Polizisten.

Dennoch kann sie nicht einfach so agieren, wie sie es getan hat.
Ich kann das Verhalten der Polizei unter den o.g. Aspekten verstehen aber nicht akzeptieren.

Bei den Demonstranten ist es so, dass der Grundgedanke "ich bin gegen G20 wegen der enormen
Kostenverschwendung...weil dabei außer neue Waffendeals eh nichts zustande kommt... etc. pp" meines Erachtens gut und richtig ist. Die praktische Umsetzung find ich scheisse.
Es ist ein NoGo sich am fremden Eigentum zu schaffen zu machen, Brandanschläge zu verüben und/oder Gewalt gegen Polizisten anzuwenden.
Jedoch gab es ja auch friedliche Demonstranten, die Sich für eine gewaltfreie Demo eingesetzt haben.

Schwierig...

Linksextremist.

[Circopolitico]

Linksextremist.

Weil?

[hic]

Nichts gegen friedliche Demonstranten. Aber gewalttätige linksextreme Randalierer haben hier nichts verloren.

Daher sowohl pro Polizei als auch pro friedliche Demonstranten, aber mit aller Entschiedenheit gegen Randalierer.

[denkmalnach]

Interessanter Artikel dazu:


»Großangelegte Bürgerkriegsübung«

Doch wer zertrümmerte und brandschatzte da eigentlich in Hamburg – und warum kam es soweit? Gabriele Heinecke vom anwaltlichen Notdienst wirft der Polizei vor, bewusst eskaliert zu haben. Dafür habe diese mit »Fake News« gearbeitet. »Sie sprach von angeblich 6.000, 8.000 und gar 10.000 Gewaltbereiten, bevor überhaupt irgendwas passiert ist«, sagte Heinecke. Damit habe sie es gerechtfertigt, eine friedliche Demonstration mit Knüppeln und Pfefferspray anzugreifen. Schon bis zum Freitag habe die Polizei viele Menschen teils schwer verletzt. Einem Mann mit einem offenen Bruch habe sie ärztliche Hilfe verweigert und in die GESA transportiert. Etlichen Gefangenen habe die Polizei juristischen Beistand verweigert. Selbst um erkennbare Anwälte und Reporter habe sie sich »einen Dreck geschert«.

Polizeigewalt löst Panik ausAuch der Friedensaktivist Andreas G. sprach von »heftiger Gewalt«, mit der Polizeibeamte bereits vor Beginn der ersten Demonstration gegen Menschen vorgegangen seien, die mutmaßlich auf dem Weg zur Kundgebung waren. Die Polizei habe mit Wasserwerfern auf Menschenmengen gezielt, sei in diese hineingestürmt, habe mit Knüppeln um sich geschlagen und die Demonstranten bereits nach 200 Metern Weg eingekesselt. Eindeutig habe sie damit das Ziel verfolgt, »dass es zu gewalttätigen Auseinandersetzungen kommt«, so G. »Die Menschen wussten nicht, wohin sie fliehen sollten, etliche wurden schwer verletzt«, berichtete er. Viele seien in schiere Panik geraten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[...] ...usw

[Desmodrom]

...
[Links nur für registrierte Nutzer]

[...] ...usw

Meine Rede:

Ich hab jetzt nicht alle Beiträge zu diesem Thema gelesen, aber hat sich hier schon wer die Frage gestellt, warum man diesen Gangster-Gipfel eigentlich ausgerechnet in Hamburg, der Hochburg der Antifa und des schwarzen Blocks, abhalten muss?
Könnte es vielleicht sein, das unsere Staatsmacht hier vorab schon mal ein Trainingscamp für ihre Büttel in der Erwartung eines zukünftig zu erwartenden Volksaufstandes abzuhalten gedenkt? Ich hoffe jedenfalls, daß unsere so armselig korrumpierte Beamtenschar mal richtig den Knüppel aus dem Sack zu spüren bekommt...