Baby Charlie - darf es leben oder darf es sterben?

[Uffzach]

Aber hirntot ist Baby Charlie eben noch nicht völlig. Wurde doch von der Klinik in England so festgestellt.

Hirntod ist keine Vorbedingung dafür die Geräte abzuschalten.

[Mütterchen]

Soweit ich gelesen habe, werden heute Nachmittag die Anhörungen zu dem Fall vor Gericht fortgesetzt, um ggf. das Urteil zu bestätigen oder zu verwerfen.
Was mir an dem Fall nicht ganz klar ist, warum man den Eltern faktisch das Sorgerecht entzogen hat und ihnen verweigert, ihr Kind in die USA zu bringen, wo man es wohl weiter behandeln will. Zumal sie genug Spenden erhalten haben, um alles selber zu bezahlen.

So wie ich es verstanden habe ist es so: die Ärzte der Spezialklinik haben alles getan was zum jetzigen Zeitpunkt medizinisch möglich ist. Charlie ist aber todkrank. Es gibt keine Heilung. Das sehen die Eltern anders. Ihr Beharren auf Weiterbehandlung sehen die Ärzte nicht nur als sinnlos, sie sehen sich aus ethisch-moralischen Gründen verpflichtet, die sinnlose Weiterbehandlung zu beenden. Ob Charlie leidet, Schmerz empfindet - es kann nicht ausgeschlossen werden. Die Rechtslage des Landes gibt den Ärzten recht, auf hoher richterlicher Ebene wurde- nac
Nach umfangreichen Untersuchungen, Gutachten etc. das auch bestätigt.

Muss sich jetzt an richterliche Entscheidungen nur halten, wer nicht das Geld hat doch einen anderen Weg zu gehen? Wenn der Tod für Charlie eine Erlösung bedeutet, muss er ihm dann nicht auch gegönnt sein? Oder hängt so was vom Geldbeutel der Eltern ab? Welcher Maßstab ist da bindend?

[Schopenhauer]

Nein, es ist eben nur nicht dein Kind ! Bist du sicher, in dem Fall genau so zu entscheiden ? Selbst wenn du jetzt ja sagst, keiner kann sich in einen anderen Menschen hineinversetzen oder mit absoluter Gewissheit sagen ,er würde in genau so einer Situation anders entscheiden .

Schau mal meine anderen Beiträge in diesem Strang an. Bitte.

[Schopenhauer]

du bist engländer? :d

nö.

[Mütterchen]

Und? Ist also in D Mensch was in England nicht Mensch ist?

Mal aus Neugier gefragt, warum setzt du eigentlich immer diese Smileys? Was erheitert dich eigentlich so?

Noch ein Zitat aus dem verlinkten Artikel, den du offensichtlich nicht gelesen hast.
Hierzulande können sich Richter deutlich stärker als in Großbritannien auf Grundrechte, die in der Verfassung verankert sind, konzentrieren, da sie bei uns im Grundgesetz festgeschrieben sind. Dies ist im Vereinigten Königreich rechtlich komplizierter.

"In Deutschland gilt das Recht auf Leben als besonders schützenswert", erklärt Spranger.

Ja, in D wird einiges anders bewertet als in England. Dass es Unterschiede gibt dürfte aber nicht so überraschend sein. Was ein Menschenleben wert ist, ob Mädchen so viel zählen wie Jungs, welchen Wert vorgeburtliches Leben hat, welches Recht auf Leben Behinderte haben - das sind alles Fragen die je nach Epoche und je nach Land ganz unterschiedlich bewertet wurden und noch immer werden.

[Flüchtling]

[...] "In Deutschland gilt das Recht auf Leben als besonders schützenswert", erklärt Spranger.[...]

Ausnahme: Das Leben von "Recht(sradikal)en".

[Sven71]

Welche Steigerung ist da noch möglich?

Sich selbst einfrieren lassen. Eine Idee, die ich mit vermutlich offensichtlichen Hintergedanken befürworte.

[Schopenhauer]

Sich selbst einfrieren lassen. Eine Idee, die ich mit vermutlich offensichtlichen Hintergedanken befürworte.

Echt? Soweit würdest Du gehen?

[Sven71]

Nein, es ist eben nur nicht dein Kind ! Bist du sicher, in dem Fall genau so zu entscheiden ? Selbst wenn du jetzt ja sagst, keiner kann sich in einen anderen Menschen hineinversetzen oder mit absoluter Gewissheit sagen ,er würde in genau so einer Situation anders entscheiden .

Das ist zwar richtig, aber zugleich ein sehr emotionaler Denkansatz, der mehr den elterlichen Bedürfnissen als denen des Kindes gerecht wird. Charlie hat null Prognose. Man wünscht ihm regelrecht, nichts von alledem mitzubekommen. Bei Senioren in solchen Zuständen wird zu recht die Sterbehilfe diskutiert, denn erst recht bei einem Restbewusstsein ist es doch Folter, gefangen im eigenen Körper noch weitere 10 Jahre nach Eintreten dieser Situation jeden Tag die Decke anzustarren, bar jeglicher Gestaltungsmöglichkeit. Ohne eine Chance sich zu kratzen, wenn es irgendwo juckt. Ohne die Fähigkeit, der Altenpflegerin klarzumachen, daß der eingeflößte Tee scheiße schmeckt, zu heiß ist und daß man sich gerade verschluckt ...
Als Vater meiner drei Jungs möchte ich natürlich, daß alle drei gesund bleiben und ein glückliches Leben führen können, aber wenn der Zug abgefahren ist, keine Behandlungsmöglichkeit mit Erfolgsaussicht erkennbar ist - hier ist ja nicht mal Lorenzo's Öl in Sicht - und das ganze auf einen Langzeitpflegefall hinausläuft, wovon niemand wirklich einen Vorteil hat (nach 5 Jahren Dauerbelastung sind es dann die Eltern, die alle Maschinen abschalten), schalte ich bei meinen Kindern die Maschinen definitiv ab. Daß ich selbst danach nicht mehr der sein werde, der ich zuvor mal war, muß ich wohl nicht erläutern, aber das Unausweichliche sinnbefreit hinauszögern ist keine Alternative.

[Sven71]

Echt? Soweit würdest Du gehen?

Nein, ich finde die Idee, irgendwann einen endgültigen Feierabend zu erleben, sogar sehr charmant. Zumindest gehe ich davon aus. Wenn es weitergehen sollte, komme ich vermutlich in die Hölle, wo auch all die geilen Chicks landen. Dann wird eben heiß gefeiert.