Baby Charlie - darf es leben oder darf es sterben?

[tabasco]

Natürlich können Babys lieben. Im 13. Jahrhundert wurde ein Experiment durchgeführt, in dem jungen Müttern die Babys weggenommen wurden. Die Babys wurden nur von Ammen erzogen und haben alles bekommen was sie benötigt haben Essen, Trinken, frische Sachen, aber keine Liebe und keine sozialen Kontakte, keine Kommunikation. Die Babys starben.(...)

... und dass beweißt, dass sie "lieben" können?

:-)

(...)
Können Tiere lieben, so wie wir Menschen? Nein!

Erstens ... Woher weißt Du das?

Und desweiteren ...

Kannst Du riechen, wie es ein Hund kann? Nicht? Und das beweißt uns jetzt also doch (nach Deiner Logik) dass Hunde "höher" sind?

[sibilla]

Viele Tiere können Dinge die wir nicht können! Fast unglaubliche Leistungen im Vergleich mit uns! Der Mensch braucht am längsten von allen Individuen um in den Vollbesitz seiner geistigen und körperlichen Leistungsfähigkeit zu gelangen! Fast zwei Jahrzehnte oder oft länger.
Und dann kommst du und willst uns über die Tiere stellen!
Ist das nicht überheblich, ja gar rassistisch! Ich denke ja! Denk mal drüber nach!

das stimmt, wir können das bei unseren paarhufern im baby-, kind- und jugendalter sehr gut verfolgen.

der mensch braucht zig jahre, bei unseren geißen fetzt die entwicklung innert eines halben bis dreiviertel jahr ab und sie sind fertig ausgebildet mit allem.

es ist immer wieder faszinierend, wie schnell das geht.

und ja, "reden" können sie auch, sie zeigen sehr deutlich, was sie wollen und schmusen tun sie wie bolle.

grüßle s.

[Nietzsche]

Den Status Mensch erwirbt man mit der Geburt und verliert ihn frühestens mit dem Tod, ganz gleich was Dummschwätzer deiner Sorte so daherreden.

Jaja, du hast mir eh schon rot gegeben weil du es nicht verstehen willst, musst das nicht noch im Thema breittreten. Der Status Mensch ist in jedem Land unterschiedlich, ansonsten würde man Menschen nicht so behandeln, wie das auf der Welt getan wird. Der Tod tritt in anderen Ländern aber viel früher ein, weil die dort so ein Kind gar nicht erst ernähren könnten, welches später nicht in der Lage ist, sich um die eigenen Eltern zu kümmern.

Du kannst also dein pauschales Gerede über Gesetze/Menschenrechte für dich behalten. Es hat nichts mit meiner pauschalen Überzeugung zu tun, dass ein unselbstständiges Leben eines Kindes und Heranwachsenden und späteren Volljährigen kein ZIEL von Eltern sein sollte. Ob dir das nun gefällt oder nicht ist mir egal.

das stimmt, wir können das bei unseren paarhufern im baby-, kind- und jugendalter sehr gut verfolgen.
der mensch braucht zig jahre, bei unseren geißen fetzt die entwicklung innert eines halben bis dreiviertel jahr ab und sie sind fertig ausgebildet mit allem.
es ist immer wieder faszinierend, wie schnell das geht. und ja, "reden" können sie auch, sie zeigen sehr deutlich, was sie wollen und schmusen tun sie wie bolle.
grüßle s.

Der Mensch wird ja auch älter. Manche werden dabei sogar weiser.

[sibilla]

13. Jahrhundert.......sorry, aber auf solchen Stuss hab keinen Bock!

schau mal da:

[Links nur für registrierte Nutzer]

ich dachte auch erst an einen tippfehler.

grüßle s.

[Circopolitico]

schau mal da:

[Links nur für registrierte Nutzer]

ich dachte auch erst an einen tippfehler.

grüßle s.

Too! Dankeschön!

[Brotzeit]

Der Mensch ist ein "Einwegprodukt", daß vom ersten Moment seit seiner Zeugung an den
Gefahren des Lebens ausgesetzt ist und dessen Existenz temporär begrenzt ist .......
Das Leben ist lebensgefährlich.
Und es gibt nun mal nun eine einzige "Maximalmaxime" ...
"Leben oder sterben!"
Was hätte man getan , wenn die Medizin nicht so weit gewesen wäre wie heute ? ........

Das was mit dem todeskranken Baby gemacht wird ...
Es ist eine bzw. die Folge der Erfolge in der Medizin.
Und jetzt glaubt die Menschheit in ihrem Größenwahn sie könnte den Tod auf ewig verhindern...

[Shahirrim]

13. Jahrhundert.......sorry, aber auf solchen Stuss hab keinen Bock!

Wieso? Damals konnten Könige eben so was noch anordnen, einfach Babies einzukassieren, um so was zu testen.

Heute geht das dann doch nicht mehr so leicht.

[Bolle]

schau mal da:

[Links nur für registrierte Nutzer]

ich dachte auch erst an einen tippfehler.

grüßle s.

Too! Dankeschön!

Hat aber alles nichts mit dem vorliegenden Fall zu tun!

[Circopolitico]

Hat aber alles nichts mit dem vorliegenden Fall zu tun!

Da hast du Recht. Ich habe das Beispiel aufgrund des Arguments "Babys können nicht lieben" angeführt.

Abet du hast Recht, gehört nicht hierhin.

[Schopenhauer]

Der Mensch ist ein "Einwegprodukt", daß vom ersten Moment seit seiner Zeugung an den
Gefahren des Lebens ausgesetzt ist und dessen Existenz temporär begrenzt ist .......
Das Leben ist lebensgefährlich.
Und es gibt nun mal nun eine einzige "Maximalmaxime" ...
"Leben oder sterben!"
Was hätte man getan , wenn die Medizin nicht so weit gewesen wäre wie heute ? ........

Das was mit dem todeskranken Baby gemacht wird ...
Es ist eine bzw. die Folge der Erfolge in der Medizin.
Und jetzt glaubt die Menschheit in ihrem Größenwahn sie könnte den Tod auf ewig verhindern...

Darum geht es. Ganz genau, der User # Don wies darauf bereits schon hin...und einige andere auch...
Weiter oben.