Brutale Neubewertung von Vermögen

[Pythia]

Hihi, ach ich liebe es ... [Links nur für registrierte Nutzer]
Forecast 2025: Population: 31 million ► Und nun fragen wir uns, wo sind die restlichen 52 Millionen hin?
Sie sind zum Großteil verhungert ...

Wohl kaum vehungert, aber die aktuellen Zahlen zeigen, daß wir das Jahr 2029 nicht ohne Riesen-Desaster erreichen. Mit dem BRD-Absturz ist ja ganz Europa im Eimer, gefolgt von den USA, die noch nie ohne Europa existieren konnten. Ohne Europa gäbe es gar keine USA.



Aber was ist tatsächlich wann zu erwarten bei aktuellen Zahlen und momentaner Politik?



Für den Islami-Selbstvernichtungs-Krieg ist 2029 noch zu früh, aber um 2025 werden wohl urbane Plünder-Rotten der Landbevölkerung und sich gegenseitig die Schädel einschlagen, sie werden sich im Müll um Essensreste und Lumpen prügeln, und 2021 werden Bürger mit Subtanz wohl einen Massen-Exodus starten, der viele Bürger mit Leistungs-Ehrgeiz und Kindern oder Kinderwunsch mitzieht:



Aber all Das wird die BRD-Bevölkerung nicht um 52 mio. Einwohner reduzieren. Kein anderes Land wird Rentner ohne Rente aufnehmen, oder Proleten, die laut kreischend immer mehr Kohle für immer weniger Leistung fordern. Von 38 mio. Deutschen sind dann nur noch 7 mio. erwerbstätig, und von 38 mio. mit Migra-Hintergrund sind auch nur 14 mio. im erwerbsfähigenm Alter.

31 mio. Deutsche sind dann Kleinkinder, Schüler, Studenten, Hausfrauen, Privatisierer, Rentner, Penner, Knackis, Anstalts-Insassen und Freilauf-Kriminelle. 7 mio. Erwerbstätige könnten die nicht mal versorgen, wenn sie das wollten. Sexuell behinderte Gender Zombies wie Tunten, Lesben und Trans(inn)en wird wohl auch kein anderes Land aufnehmen wollen.

---

[Mieser Peter]

Mag ja sein, daß es für andere total offensichtlich ist. Ich verstehe es nicht.

Warum sollte die EZB den Leitzsins erhöhen, nur weil die FED das tut?

Und was würde passieren täte sie es nicht?

Entweder wegen Dollar, weil es im Dollar Zinserhöhung gibt.
Oder weil der Euro sinkt und man dadurch den Wert stabilisieren kann.

[Don]

Mag ja sein, daß es für andere total offensichtlich ist. Ich verstehe es nicht.

Warum sollte die EZB den Leitzsins erhöhen, nur weil die FED das tut?

Und was würde passieren täte sie es nicht?

Ich schätze mal, Banken und Großfinanziers würden mit erklecklichem Kapital von Europa in die USA ausweichen, weil auch 1/4% bei dreistelligen Milliardenbeträgen richtig Kohle ist.
Da wird dann die Refinanzierung von Staatsschulden knifflig.

[Mieser Peter]

Ich bin der Ansicht, daß die 60 Milliarden, die monatlich den Banken in den Rachen geworfen werden nur der Aufrechterhaltung des Schneeballsystems, welches wir Finanzsystem nennen, dienen. Würde dies die EZB nicht tun, wäre hier schon schicht im Schacht. Ich gehe fest davon aus, sofern nicht anders geplant, werden diesen 60 Milliarden 120, wenn nicht sogar 200, monatlich folgen. Zitat: "Believe me, it will be enough."

War es nicht so, daß 2008 die Banken der Regierung Geld geliehen haben, damit diese es den Banken als Rettung geben kann?

Andreas Popp hatte ja mal einen schönen Vorschlag, wie sich die BRD ihrer Schulden entledigt. Sie druckt eine 2 Billionen Euro Note (gesetzliches Zahlungsmittel) und kauft sich einfach raus. Genau so könnte man es mit Einlagen für Banken machen, wenn das ursprüngliche Kapital abwandern sollte.

Bitte korrigieren, wenn ich irre.

Ich schätze mal, Banken und Großfinanziers würden mit erklecklichem Kapital von Europa in die USA ausweichen, weil auch 1/4% bei dreistelligen Milliardenbeträgen richtig Kohle ist.
Da wird dann die Refinanzierung von Staatsschulden knifflig.

[Leibniz]

Mag ja sein, daß es für andere total offensichtlich ist. Ich verstehe es nicht.

Warum sollte die EZB den Leitzsins erhöhen, nur weil die FED das tut?

Und was würde passieren täte sie es nicht?

Sie muss den Leitzins nicht erhöhen. Langfristig führen Zinsdifferenzen verschiedener Währungsgebiete bei vergleichbarer Wirtschaftslage allerdings zu Verzerrungen. Das ist darin begründet, dass Geld immer dahin geht, wo die höchste Rendite (abzgl. Inflation) verfügbar ist.
In der Praxis werden diese Differenzen als Carry-Trade ausgenutzt. Beispielsweise ist es möglich, Euro zu -0,4 bis 0,5% (Abhängig von Laufzeit und ggf. Aufschlag durch die Bank) zu leihen und in USD zu wechseln, um für 2,5% Rendite US-Staatsanleihen zu kaufen. Dabei sind minimale Eigenkapitalquote nötig (z.B. 1% Eigenkapital).
In diesem Beispiel würde folgende Rechnung resultieren:
Eigenkapital: 1.000.000,00€
Fremdkapital: 99.000.000,00€ zu 0,1% p.a.
Finanzierungskosten: 99.000,00€ p.a.
Zinsertrag (für Wechselkurs 1,1 u. 2,5% US-Anleihen): 2.750.000,00 USD p.a.
Nettoertrag: 2.401.000,00€ p.a.
Eigenkapitalrendite: 240,1% p.a.

In der Praxis würden sich die einzelnen Parameter geringfügig ändern und auch ein geringerer Hebel(mehr Eigenkapital) verwendet werden. Ferner würde in vielen Fällen eine derivative Absicherung genutzt, um Wechselkursrisiken zu vermeiden. Allerdings ist der Carry-Trade ein alter Hut, der von Banken und Hedgefonds in Billionenhöhe durchgeführt wird.

[Mieser Peter]

Glaubst Du, der Europäische Gerichtshof würde einschreiten, wenn Super Mario verstärkt Staatsanleihen von Luftgeld kauft und das damit begründet, daß sonst der Crash droht?

Oder um die Thematik von der anderen Seite zu beleuchten: Was würde bei steigendem Leitzins passieren? Die Leitzinserhöhung in den USA, so glauben manche, war ein Schuß gegen Trump, weswegen dieser die Yellen auch loszuwerden gedenkt. Vermutlich weil es dem Wachstum abträglich ist?

Sie muss den Leitzins nicht erhöhen. Langfristig führen Zinsdifferenzen verschiedener Währungsgebiete bei vergleichbarer Wirtschaftslage allerdings zu Verzerrungen. Das ist darin begründet, dass Geld immer dahin geht, wo die höchste Rendite (abzgl. Inflation) verfügbar ist.
In der Praxis werden diese Differenzen als Carry-Trade ausgenutzt. Beispielsweise ist es möglich, Euro zu -0,4 bis 0,5% (Abhängig von Laufzeit und ggf. Aufschlag durch die Bank) zu leihen und in USD zu wechseln, um für 2,5% Rendite US-Staatsanleihen zu kaufen. Dabei sind minimale Eigenkapitalquote nötig (z.B. 1% Eigenkapital).
In diesem Beispiel würde folgende Rechnung resultieren:
Eigenkapital: 1.000.000,00€
Fremdkapital: 99.000.000,00€ zu 0,1% p.a.
Finanzierungskosten: 99.000,00€ p.a.
Zinsertrag (für Wechselkurs 1,1 u. 2,5% US-Anleihen): 2.750.000,00 USD p.a.
Nettoertrag: 2.401.000,00€ p.a.
Eigenkapitalrendite: 240,1% p.a.

In der Praxis würden sich die einzelnen Parameter geringfügig ändern und auch ein geringerer Hebel(mehr Eigenkapital) verwendet werden. Ferner würde in vielen Fällen eine derivative Absicherung genutzt, um Wechselkursrisiken zu vermeiden. Allerdings ist der Carry-Trade ein alter Hut, der von Banken und Hedgefonds in Billionenhöhe durchgeführt wird.

[Leibniz]

Glaubst Du, der Europäische Gerichtshof würde einschreiten, wenn Super Mario verstärkt Staatsanleihen von Luftgeld kauft und das damit begründet, daß sonst der Crash droht?

Da er bereits riesige Volumen Staatsanleihen kauft, ohne dass jemand einschreitet, ist es unwahrscheinlich.

Oder um die Thematik von der anderen Seite zu beleuchten: Was würde bei steigendem Leitzins passieren? Die Leitzinserhöhung in den USA, so glauben manche, war ein Schuß gegen Trump, weswegen dieser die Yellen auch loszuwerden gedenkt. Vermutlich weil es dem Wachstum abträglich ist?

Eine allgemein gute Erklärung der Kreditzyklen und den damit zusammenhängenden Leitzinsen: