Politische Satire

[hic]

Kannst die ja hier verlinken, aber ich kann mir nichts vorstellen, was dieses Schandwerk rechtfertigen könnte.

Nicht einmal gegenüber Merkel oder Hitler.

Hier siehst du die Minuten davor und danach.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[OneDownOne2Go]

Sagen wir's mal so: Wir beleidigen das Arschloch auch gern, aber wir stehen wenigstens dazu und geben das nicht als Kunst aus. Und damit will ich keineswegs sagen, dass wir es nicht können.

Das ist die andere Seite der Medaille, ich hätte schon erwartet, dass er sich hinstellt und sagt: "Klar wollte ich die kleinschwänzige Türkensau beleidigen, der schreit doch auch förmlich danach!". Kam nicht, und das war schwach.

[Towarish]

erinnere dich bitte daran, wenn hierzuforum mal wieder jemand erdogan oder generell araber als ziegen- oder kamelficker bezeichnet...

doppelmoral, durchaus !

Nicht jemand, sondern ich. Sollte ich das jemals tun, kannst du es mir unter die Nase reiben. Nur habe ich das nie getan.
Weder pauschal, noch auf türkische oder arabischer Nutzer bezogen.

Und wenn ich das machen sollte, dann würde ich das niemals als Satire ausgeben oder aus der Überzeugung heraus moralisch über jemandem zu stehen.

Anders sieht es bei Rechten aus, wo hier schon die moralische Pflicht geprädigt wird, sich gegen sie zu stellen. Beleidigungen und niveaulose Aktionen werden auch mit moralischer Pflicht rechtfertigt.

[Towarish]

Hier siehst du die Minuten davor und danach.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Danke dafür, aber hättest du nicht tun müssen. Ich glaube das auch so.

[Towarish]

Sagen wir's mal so: Wir beleidigen das Arschloch auch gern, aber wir stehen wenigstens dazu und geben das nicht als Kunst aus. Und damit will ich keineswegs sagen, dass wir es nicht können.

Einen ähnlichen Gedanken hatte ich auch. Auf mich wirkt das so, als hätte Böhmermann die Situation clever ausgenutzt, um jeden erdenklichen Mist zu verzapfen.

[Zyankali]

[FranzKonz]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nachdem „ZDF heute“ vor einigen Tagen wieder eingestehen musste, Fake News gezeigt zu haben, und das Video „Was wirklich in Hamburg geschah“ löschte, hat sich die „Tagesschau“ nun auf eine 50/50-Klausel besonnen. Diese besagt, dass mindestens 50 Prozent der Neuigkeiten der Wahrheit entsprechen müssen. So stimmen beispielsweise im Artikel „Rechtsextreme wollen Flüchtlinge abfangen“ in der Überschrift die Worte „wollen“ und „abfangen“, wohingegen „Flüchtlinge“ und „Rechtsextreme“ einer Aufarbeitung (so nennt man im öffentlich-rechtlichen Fernsehen Manipulationen) zum Opfer fielen. Aber auch im Artikel selbst hält man sich durchgehend an die 50/50-Klausel.

Im nachfolgenden Text finden sich wunderschöne Beispiele für die Umsetzung dieser Quotenregelung. Sehr empfehlenswert!

[Don]

Ich bin bei Satire jeglicher Art schmerzfrei.

Habe ich schon bemerkt. Vor allem verstehst du sie nicht. Wenn's nicht dabeisteht. Auch nicht Ironie oder Sarkasmus.
Scheint aber generell ein Problem der mit Geschwätzwissenschaften Befaßten zu sein.

[Don]

Hier siehst du die Minuten davor und danach.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Azrael]

Man mag von Erdogan halten was man will, aber aus meiner Sicht hatte das Gedicht gar nichts mit Satire zu tun. Es war bloß eine Aneinanderreihung von Beleidigungen, welche in erster Linie Aufmerksamkeit auf sich ziehen sollten und im Grunde nicht einmal etwas mit den Inhalten türkischer Politik zu tun hatten."gekürzt durch micht"

Klar waren es billigste Beleidigungen. ER hat nicht nötig Ziegen zu ficken. Man muss ihn wie am Nockerberg karikieren. Was er liebt und macht etwas übertreiben und lächerlich machen. Keine erfundenen auf Schulfhofniveau gesammelte Schmutzwörter raushauen.

Ja. Satire benutzt eine spitze Feder. In den o.g. Fällen wurden die Mistgabeln von Saubauern verwendet.

Mir scheint, ihr habt das mit dem Schmähgedicht nicht so wirklich verstanden. Das Gedicht war nicht die eigentliche Satire. Oliver Kalkofe bringt das hier ganz gut auf den Punkt: