Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?

[pixelschubser]

Erstmal zu dem Bild oben:
Top und Danke dafür, daß Du es eingestellt hast, denn wer zeigt schon gerne solche Sachen rum...
Eulen/Vögel/ Greifvögel gehören zu meinen Lieblingen.

Gedichte habe ich auch mal geschrieben, obwohl das nicht so ganz meins ist. Als Kind. Ich reichte es auf drängen von anderen auch bei einem Verlag ein. Ich bekam diese Antwort: Für Lyrik haben wir keine Verwendung. War wohl der falsche Verlag. Ich habe mal ein Theaterstück geschrieben, welches ich mit mehreren Kindern probte und in Kindergärten und Altenheimen aufführte. Das war mein erstes selbstverdientes Geld.

Ich habe immer gemalt, geschrieben wenn es mir gut geht, da ich ein gewisses Umfeld dafür brauche...
Das Bild nach dem Tod meines Mannes habe ich erst gemalt, als es mir wieder gut ging. Hat etwas gedauert...

Mir wurde auch mal gesagt, dass ich kein künstlerisches Talent hätte. War dem Herren damals wohl zu gegenständlich und zu greifbar...zu uninterpretierbar.

Sahen andere Leute anders und so hab ich mein Ding gemacht und Bilder sogar bis nach Österreich verkauft.....sogar die ganz düsteren Werke.

[Heifüsch]

Hierzu möchte ich aber noch mal erwähnen, daß diese Antwort auf den Historismus mit der Reformarchitektur und insbesondere auch durch Paul Schultze-Naumburg bereits da war. Das Bauhaus war eine kulturmarxistisch beeinflußte Abspaltung davon.

Ja, stimmt. Natürlich gab´s zuvor schon den Deutschen Werkbund, die Arts and Crafts Bewegung, die Shaker-Möbel, die Wiener Werkstätten und viele andere Ansätze, den Teufelskreis des Historisierenden zu durchbrechen. Mit dem Bauhaus kann aber jeder etwas anfangen, weil dieser "Stil" schon längst zum Symbol der Stillosigkeit und der kalten, seelenlosen Moderne geworden ist.

[Heifüsch]

Für mich ist jeder clevere Handwerker mehr Künstler als es van Gogh, Mozart oder Christo je sein könnten.

Keine Ahnung was einen an "Kunst" interessieren kann. Stundenlang ein Bild anglotzen kann ja wohl nicht die Erfüllung sein, oder? Gestern hat im Fernsehen Detlev das Ding auf den Punkt gebracht. Was die Kunstexperten da alles in das Lächeln der Mona Lisa reinitepretieren - vermutlich hat der sie davor einfach nur ... knickknack ... und daher das wohlende Lächeln.

Ich will dich ja nicht beunruhigen, aber damit riskierst du jetzt tatsächlich ne Strangsperre. >ß´)

[Zyankali]

Nein, geht nicht.

oh, hat ich nimmer geprüft, war vorhin etwas in eile. dennoch eine feine sache, falls mal eine grafik nicht angezeigt wird

[Schopenhauer]

Mir wurde auch mal gesagt, dass ich kein künstlerisches Talent hätte. War dem Herren damals wohl zu gegenständlich und zu greifbar...zu uninterpretierbar.

Sahen andere Leute anders und so hab ich mein Ding gemacht und Bilder sogar bis nach Österreich verkauft.....sogar die ganz düsteren Werke.

Es kommt eben immer auf den Geschmack an. Und die Frage ist immer: 'Wer' etwas beurteilt...

[Heifüsch]

"Design" hat seinen Ursprung im bayerischen Sprachgebrauch.

"Wos soll denn des sein?"

Dos is die Dosis "Kunst für Alle".
Doch meistens ist´s a Kundenfalle. >&´)

[Heifüsch]

Naja, der Begriff "Design" ist ja dehnbar! Von grottenschlecht bis hervorragend ............

Wertneutral isser, der Begriff. Sollte er jedenfalls sein, aber durch seinen inflationären Mißbrauch durch phantasielose Werbefritzen wurde er eben zur inhaltslosen Allerweltsfloskel. Denn natürlich gibt´s keine "Designersessel" oder "Designerklobürsten", sondern nur Gebrauchsgegenstände, die nicht nur praktisch sind, sondern auch das Auge ansprechen. Oder auch nicht. Als Faustregel gilt jedenfalls, was es nötig hat, als Designerprodukt angepriesen zu werden, kann kein gutes Design sein. Dasselbe gilt übrigens für die Machwerke vieler "Star"-Architekten... >ß´)

[Arthas]

Mir wurde auch mal gesagt, dass ich kein künstlerisches Talent hätte. War dem Herren damals wohl zu gegenständlich und zu greifbar...zu uninterpretierbar.

Sahen andere Leute anders und so hab ich mein Ding gemacht und Bilder sogar bis nach Österreich verkauft.....sogar die ganz düsteren Werke.

Hast Du von diesen Werken vielleicht noch vorzeigbare Bilder? Die würden mich interessieren.

[Arthas]

Ja, stimmt. Natürlich gab´s zuvor schon den Deutschen Werkbund, die Arts and Crafts Bewegung, die Shaker-Möbel, die Wiener Werkstätten und viele andere Ansätze, den Teufelskreis des Historisierenden zu durchbrechen. Mit dem Bauhaus kann aber jeder etwas anfangen, weil dieser "Stil" schon längst zum Symbol der Stillosigkeit und der kalten, seelenlosen Moderne geworden ist.

Das schlimme ist ja, daß das Bauhaus und gleichartige Strömungen eigentlich bereits Anfang der 30er-Jahre am Ende waren (nicht nur NS-Bedingt), und sich erst durch die Stilisierung als "Architektur des Antifaschismus" nach dem Krieg zum alleingültigen Bau-"Stil" aufschwingen konnten. Tatsächlich war das Bauhaus in den 20ern nur eine von mehreren modernen Architekturlehren und seinerzeit nicht einmal halb so bedeutend wie es heute gerne dargestellt wird.

[pixelschubser]

Hast Du von diesen Werken vielleicht noch vorzeigbare Bilder? Die würden mich interessieren.

Ja, hab ich.

Ich kann Dir per PN mal die Adresse meiner Netzseite zukommen lassen.