Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?

[sibilla]

Hoffentlich denkst du auch immer daran, daß du ein Zeichen gegen Fremdenfeindlizität & Rassismus setzt, wenn du dein Schwämmchen schwingst! >&´)

latürnich! und wie!!!

nur siehts keiner, ich munkle sehr gerne diesbezüglich im dunkeln,

[opppa]

Stimmt! Denn "moderne Kunst" ist nun mal hauptsächlich "links".

Quatsch!

Das ist eine Kreuzung zwischen einem Fahrradsattel und einem doppelten Garderobenhaken!

[Fenstergucker]

Für einen Ochsen sicherlich....

Abermals Übereinstimmung! Denn die Linken sind ja auch großteils Hornochsen!

[Feldmann]

Meine Ansicht ist, daß die moderne Kunst fast ausnahmslos nicht als Kunst angesehen werden kann, sondern als mehr oder weniger gutes Design.

Was ist jetzt das Problem mit "Design"?

[Fenstergucker]

Was ist jetzt das Problem mit "Design"?

Daß die Leute Design und Kunst vermischen, bzw. Aktionismus als Kunst sehen.

[Don]

Wer würde sich sowas nicht für einen 6stelligen Betrag ins Wohnzimmer hängen?

[Feldmann]

Daß die Leute Design und Kunst vermischen, bzw. Aktionismus als Kunst sehen.

Also ich sehe zwischen Kunst und "Design" keinen Widerspruch, da "Design" schlichtweg Gestaltung bedeutet und jedes Kunstwerk in irgendeiner Weise vom Künstler gestaltet wurde.

[Don]

Also ich sehe zwischen Kunst und "Design" keinen Widerspruch, da "Design" schlichtweg Gestaltung bedeutet und jedes Kunstwerk in irgendeiner Weise vom Künstler gestaltet wurde.

Design hat im allgemeinen eine Funktion zu gewährleisten. Gutes Design unterliegt daher der Regel "form follows function". Künstler, insbesondere "Künstler", haben mit Funktion meist nichts am Hut.

[Fenstergucker]

Also ich sehe zwischen Kunst und "Design" keinen Widerspruch, da "Design" schlichtweg Gestaltung bedeutet und jedes Kunstwerk in irgendeiner Weise vom Künstler gestaltet wurde.

Darüber läßt sich trefflich streiten! Aber ich sehe Design eben als Ausschmückung von Räumen, Gebäuden, etc. und nicht als Kunst.



Das Gemälde auf dem Foto ist z.B. in meinen Augen keine Kunst, sondern Design. Es hat für mich nichts künstlerisches an sich, aber schmückt dennoch den Raum. Auch das Sofa selbst könnte man als Design sehen, aber nicht als Kunst.

Und wozu gibt es die Unterscheidung Künstler und Designer?

[Feldmann]

Design hat im allgemeinen eine Funktion zu gewährleisten. Gutes Design unterliegt daher der Regel "form follows function". Künstler, insbesondere "Künstler", haben mit Funktion meist nichts am Hut.

Kunst muss nicht immer nutzlos sein, was man am Kunsthandwerk oder Kunstgewerbe sehen kann.