Alternativen zur Machtergreifung 33

[Bergischer Löwe]

von Schleicher arbeitete schon während der Kanzlerschaft Brünings an der Entmachtung des Innenministers Groener und letztlich auch an der Entmachtung des gerade auf ganzer Linie versagenden Kanzlers Brüning. Von Papen, der mit von Schleicher befreundet war, wurde Hindenburg 1932 als Kanzler vorgeschlagen, der das "Kabinett der Barone" bildete, die Reichstagswahl verlor und von Hitler als Regierungspartner abgelehnt wurde. Somit kam die Stunde von Schleichers. Dachte er. Er selbst hatte Hindenburg alle Argumente für Hitler an die Hand gegeben (Studie der Reichswehr bzgl. einem Bürgerkrieg, wenn Hindenburg erneut ein Kabinett ohne Parlamentsmehrheit - oder die Möglichkeit dazu - absegnen würde). Hindenburg ernannte Hitler zum Reichskanzler. Rational für den alten Generalfeldmarschall die einzige gangbare Option.

Meine Frage wäre folgende:

Hätte Hindenburg auch das Parlament auflösen, die Verfassung ignorieren, NSDAP, KPD, DNVP und SPD verbieten und ohne Reichsregierung weiter regieren können? Als präsidialer Diktator für eine gewisse Überganszeit? Ich verstehe es bis heute nicht, daß er es nicht versucht hat. Möglicherweise sogar mit seinem Buddy dem Kronprinzen auf den Thron. Und einem gewissen - ihm nicht ganz unbekannten (aber äußerst unangenehmen) - Kölner Oberbürgermeister als Kanzler.

Ich bin mir sicher, Adenauer hätte einen "New Deal" wie Roosevelt gemacht. Spätestens 1936 hätte es keine Arbeitslosen mehr in Deutschland gegeben.

Was meint Ihr? War Hindenburg zu feige? Oder zu alt. Oder zu verblendet?

[Frontferkel]

Zu alt und zu krank , dazu noch verblendet .

Er wollte/konnte nicht mehr .

[Herr B.]

Zu alt und zu krank , dazu noch verblendet .

Er wollte/konnte nicht mehr .

Der war doch schon total senil.

[marion]

Der war doch schon total senil.

hast du dafür eine belastbare Quelle? Ich hab von ihm bisher in vielen Büchern das Gegenteil gelesen, er war geistig bis zu letzten Tag fit und körperlich gings ihm auch nicht sooo schlecht

[Herr B.]

hast du dafür eine belastbare Quelle? Ich hab von ihm bisher in vielen Büchern das Gegenteil gelesen, er war geistig bis zu letzten Tag fit und körperlich gings ihm auch nicht sooo schlecht

Wer's glaubt wird selig. Habe bis jetzt immer das Gegenteil gelesen.
Natürlich werden allerhand Schmotzschriften aus der Feder diverser selbsternannter 'historischer Experten' vermarktet die jetzt was
gegenteiliges wissen wollen. Doch einen geistig fitten Eindruck hat der alte Sack nie hinterlassen können. Ich stütze mich mal da drauf...

[marion]

Natürlich werden allerhand Schmotzschriften aus der Feder diverser selbsternannter 'historischer Experten' vermarktet die jetzt was

Kershaw´s Hitlerbiografie ist also eine Schmotzschrift? Frau lernt halt nie aus

[moishe c]

von Schleicher arbeitete schon während der Kanzlerschaft Brünings an der Entmachtung des Innenministers Groener und letztlich auch an der Entmachtung des gerade auf ganzer Linie versagenden Kanzlers Brüning. Von Papen, der mit von Schleicher befreundet war, wurde Hindenburg 1932 als Kanzler vorgeschlagen, der das "Kabinett der Barone" bildete, die Reichstagswahl verlor und von Hitler als Regierungspartner abgelehnt wurde. Somit kam die Stunde von Schleichers. Dachte er. Er selbst hatte Hindenburg alle Argumente für Hitler an die Hand gegeben (Studie der Reichswehr bzgl. einem Bürgerkrieg, wenn Hindenburg erneut ein Kabinett ohne Parlamentsmehrheit - oder die Möglichkeit dazu - absegnen würde). Hindenburg ernannte Hitler zum Reichskanzler. Rational für den alten Generalfeldmarschall die einzige gangbare Option.

Meine Frage wäre folgende:

Hätte Hindenburg auch das Parlament auflösen, die Verfassung ignorieren, NSDAP, KPD, DNVP und SPD verbieten und ohne Reichsregierung weiter regieren können? Als präsidialer Diktator für eine gewisse Überganszeit? Ich verstehe es bis heute nicht, daß er es nicht versucht hat. Möglicherweise sogar mit seinem Buddy dem Kronprinzen auf den Thron. Und einem gewissen - ihm nicht ganz unbekannten (aber äußerst unangenehmen) - Kölner Oberbürgermeister als Kanzler.

Ich bin mir sicher, Adenauer hätte einen "New Deal" wie Roosevelt gemacht. Spätestens 1936 hätte es keine Arbeitslosen mehr in Deutschland gegeben.

Was meint Ihr? War Hindenburg zu feige? Oder zu alt. Oder zu verblendet?

So, so, nuu diel???

Und ich dachte bislang immer, daß der Franklin Delano mit seinem "new deal" gescheitert sei ... und die USA deshalb 1939 noch so 12 - 15 Mio Arbeitslose hatten (die sie dann allerdings sehr gut gebrauchen konnten!).

Der Ami, an der Finanzquelle, hat also versagt, aber der Zausel aus Köln hätte "brilliert" ... innerhalb dreier Jahre ... naja, wanstmoanst ...

Stand dem alten Zausel nicht eigentlich 1933 ein Prozeß ins Haus ... wegen Veruntreuung von öffentlichen Geldern oder so ???




Nun gut, ich weiß ja, daß es auch in den schlimmsten Zeiten - zwischen 1923 und 1933 - so einigen Familien in Deutschland ganz passabel ging ...

Solche Leute konnten in aller Ruhe spielen ... Gedankenspiele ... sie verpaßten ja nichts ...


NUR, da gab es auch tausende und tausende Familien, die aus purer Verzweiflung in den Tod gingen ... gemeinsam ... gerne per Gashahn ... sofern sie noch fuffzich Pfennige für den Gaszähler hatten ...


... aber "die im Dunkeln sieht man nicht" ...




... ich bin eben wirklich kein "Rechter" ...

[Deutschmann]

...

Meine Frage wäre folgende:

Hätte Hindenburg auch das Parlament auflösen, die Verfassung ignorieren, NSDAP, KPD, DNVP und SPD verbieten und ohne Reichsregierung weiter regieren können? Als präsidialer Diktator für eine gewisse Überganszeit? Ich verstehe es bis heute nicht, daß er es nicht versucht hat. Möglicherweise sogar mit seinem Buddy dem Kronprinzen auf den Thron. Und einem gewissen - ihm nicht ganz unbekannten (aber äußerst unangenehmen) - Kölner Oberbürgermeister als Kanzler.

Ich bin mir sicher, Adenauer hätte einen "New Deal" wie Roosevelt gemacht. Spätestens 1936 hätte es keine Arbeitslosen mehr in Deutschland gegeben.

Was meint Ihr? War Hindenburg zu feige? Oder zu alt. Oder zu verblendet?

Hmmm. Aus heutiger Sicht ist jede Einschätzung schwierig. Ich mutmaße aber mal, dass sich an der Situation nicht viel geändert hätte. Die WK-1-Alliierten wollten (und hätten) uns Klein gehalten. Wir würden quasi heute noch unter dem Versailler Vertrag leiden.

[marion]

Wir würden quasi heute noch unter dem Versailler Vertrag leiden.

wir würden??? Wir leiden noch heute durch Ausplünderung und "unendlicher Erbschuld" darunter


[Links nur für registrierte Nutzer]

[herberger]

Reichskanzler Brüning regierte bereits mit Notverordnungen, das bedeutete ohne das Parlament.