Gesichtserkennung - Überwachungsstaat

[Querulator]

Man wird nur in öffentlichen Verkehrsmitteln belauscht. Da bin ich aber beruhigt.

Ja, was denkst du denn? Wenn du es auch daheim möchtest, musst du schon einen Computer oder ein Smartphone eingeschaltet lassen oder dir Alexa besorgen. Sollen sie dir die Mikrophone etwa noch nachtragen?

[nurmalso2.0]

Falsch! Seit GPS in Smartphones eingebaut ist, bekommt er es auf weniger als 1 m genau.

Lies, Schmuddel: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Querulator]

Lies, Schmuddel: [Links nur für registrierte Nutzer]

1 bis 3 m liegt natürlich näher bei 100 m als bei 1 m, nicht?
We are living in an era of smart phones and stupid people.

Das erste GPS-Gerät sah ich 1994, als man noch eine Weile auf 6 Satelliten warten musste, um auf ca. 1 m zu kommen. Die nötigen 4 waren häufig auch nicht von Anfang an da. Inzwischen ist man ein Stückchen weiter.

Ein Schlauphon habe ich derzeit nicht, weil ich selber schlau bin. Wenn sie in Allerwelts-Smartphone als "gängige GPS-Empfänger" nichts Genaueres einbauen, liegt es wohl am Preis. Für militärische Zwecke, die ein wesentliches Motiv für die Entwicklung des GPS waren, wären 100m Genauigkeit rather poor.

[Schwabenpower]

1 bis 3 m liegt natürlich näher bei 100 m als bei 1 m, nicht?
We are living in an era of smart phones and stupid people.

Das erste GPS-Gerät sah ich 1994, als man noch eine Weile auf 6 Satelliten warten musste, um auf ca. 1 m zu kommen. Die nötigen 4 waren häufig auch nicht von Anfang an da. Inzwischen ist man ein Stückchen weiter.

Ein Schlauphon habe ich derzeit nicht, weil ich selber schlau bin. Wenn sie in Allerwelts-Smartphone als "gängige GPS-Empfänger" nichts Genaueres einbauen, liegt es wohl am Preis. Für militärische Zwecke, die ein wesentliches Motiv für die Entwicklung des GPS waren, wären 100m Genauigkeit rather poor.

Die Vermesser haben wesentlich genauere Werte. Kosten aber unwesentlich mehr als ein Schlautelefon. Und sind trotzdem im Wald aufgeschmissen

[nurmalso2.0]

1 bis 3 m liegt natürlich näher bei 100 m als bei 1 m, nicht?
We are living in an era of smart phones and stupid people.

Das erste GPS-Gerät sah ich 1994, als man noch eine Weile auf 6 Satelliten warten musste, um auf ca. 1 m zu kommen. Die nötigen 4 waren häufig auch nicht von Anfang an da. Inzwischen ist man ein Stückchen weiter.

Ein Schlauphon habe ich derzeit nicht, weil ich selber schlau bin. Wenn sie in Allerwelts-Smartphone als "gängige GPS-Empfänger" nichts Genaueres einbauen, liegt es wohl am Preis. Für militärische Zwecke, die ein wesentliches Motiv für die Entwicklung des GPS waren, wären 100m Genauigkeit rather poor.

Eiere nicht rum, Du schriebst:

Falsch! Seit GPS in Smartphones eingebaut ist, bekommt er es auf weniger als 1 m genau.

Es ging um die weniger als 1 Meter, denn das wäre schon mehr als das Militär hat.

[nurmalso2.0]

Die Vermesser haben wesentlich genauere Werte. Kosten aber unwesentlich mehr als ein Schlautelefon. Und sind trotzdem im Wald aufgeschmissen

Nicht nur im Wald, in Städten auch, "GPS hat keinen Empfang" erscheint dort oft.

[Querulator]

Eiere nicht rum, Du schriebst:

Es ging um die weniger als 1 Meter, denn das wäre schon mehr als das Militär hat.

Die 100 m konnten nur im Zusammenhang mit der üblichen Methode ohne GPS hinkommen, also durch Ermittlung der aktuellen Empfangsstationen eines Handys. Also nannte ich einen Wert, der im Bereich der GPS-Möglichkeiten liegt.

[Xarrion]

Nicht nur im Wald, in Städten auch, "GPS hat keinen Empfang" erscheint dort oft.

Ich habe im Wald sehr selten Probleme beim GPS-Empfang.
Standortbestimmung funktioniert normalerweise recht gut und zuverlässig.

[nurmalso2.0]

Die 100 m konnten nur im Zusammenhang mit der üblichen Methode ohne GPS hinkommen, also durch Ermittlung der aktuellen Empfangsstationen eines Handys. Also nannte ich einen Wert, der im Bereich der GPS-Möglichkeiten liegt.

Warum schreibst Du nicht "habe mich geirrt" und die Sache ist erledigt. Weiter rumeiern ist dann überflüssig.

[nurmalso2.0]

Ich habe im Wald sehr selten Probleme beim GPS-Empfang.
Standortbestimmung funktioniert normalerweise recht gut und zuverlässig.

Kommt vielleicht darauf an wo der Wald liegt. Oben auf einem Berg, im Tal, Hanglage ... Hatte im Freien auch schon stellen, an denen ich immer Empfang hatte, und dann auf einmal nicht, 20 Meter weiter ging das Ding dann wieder, komisch! Übrigens an verschiedenen Geräten.